安保法制、武力行使とは？

質問

安保法制「武力行使」とは、例えば、
どんな時に、どのような理由で、
正当化される問題なのでしょうか？

過去に、アメリカの武力行使、例がありましたかね？

回答No.4

441moe

安保は日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約です。適用地域は極東です。
他の方の回答にありますが、国連加盟により個別及び集団的自衛権が出来たと解釈されています。
極東で米軍が軍事行動とれば、日本は参戦義務あります。
朝鮮戦争は安保締結前です。
ベトナムは極東には入りません。
安保下では、日本、米軍が武力行使する可能性は、中国、ロシア・北朝鮮の領海領空侵犯時の偶発的衝突が考えられますが、自衛権の発動ですので正当です。領海外でも一緒です。
米軍の極東での武力行使は朝鮮戦争と台湾沖での武力衝突だったと思います。
極東外は安保と関係ありません、嘘の情報です。米軍の為に極東外に派兵する事はありません。朝鮮戦争には実質派兵しましたが、ベトナムには派兵していなせん。他の派兵は国連の命令です。

回答No.3

kimamaoyaji

日本はアメリカや他の国と違います、他国に攻撃することは許されていません、防衛のための対抗手段です、安保法制でなく、日本が国連に加盟した時点で、自国を防衛する自衛義務が生じます、あれがダメこれがダメでなく、全ての自衛権です無論武力を行使してでもです。
自衛権を放棄するなら、国連を脱退するというのが本来です。
安保は安全保障条約で日本とアメリカが交わした条約で、日本を守るため米軍が援助するという物です、つまり自国を守るのは自衛隊で、ミサイルなどの他国にある攻撃拠点はアメリカが力を貸してくれると言う物です、その代わり先制攻撃に使う武器は持たないと言う物です、残念ながら日本の周辺国は日本と不可侵条約など結んでいません。つまり、日本を侵略しようと思えば出来るのです、しないだろうとおもいますか中国が、チベットや、モンゴル、南シナ海、全部侵略で手に入れているのですよ、侵略でないというなら、その説明が必要です、
＞正当化される問題なのでしょうか？
日本以外のすべての国が自衛のための武力行使は正当なのに、日本だけが正当でないと言うことでしょうか？世界の常識から考えれば、非常識です。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

日本が他国から攻撃を受ける事が決定的となった場合
もしくは武力攻撃を受けた場合の反撃による武力行使

回答No.1

SPROCKETER

日本の場合は歴史的に外国が原因で戦争が起こった例は少ないですね。ほとんどは無能な権力者が権力を握ったのが原因である例が多いです。武力行使も同じですね。

　米国の同時多発テロ事件のような大規模テロ事件が起こったとしても、政府は武力行使に動かないと思います。

　ところが、独裁的な権力者が権力を握ると、途端に曖昧な理由付けで外国への武力行使が始まることが多いですね。外国と日本では武力行使の動機付けが違うのです。

　何よりも、今の日本には外国に対して武力行使して勝てるだけの軍事力がありません。有名無実な言葉だと思います。