- ベストアンサー
非武装になることで、真の平和国家として世界を引っ張る
- 抵抗しないことが一番安全な方法
- 侵略しても世界中が批判し、経済にも影響を与える
- 非武装で防衛することで他の領域に予算を使える
- sasaki_nagoya
- お礼率6% (5/76)
- 政治
- 回答数22
- ありがとう数31
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【Ａ】 全面戦争に対しては、なまじ軍備があるよりも非武装の方が安全である場合もあるとも言えます。 例えば世界最強無比の軍備を持つアメリカが日本に対して全面戦争を仕掛けた場合、日本に生半可な軍備があって抵抗するより、そもそも非武装で抵抗のすべが無いほうが遥かに安全度が高いでしょう。 今は昔と異なり、武力で他国を制するという思想が公に認められておらず、力による制圧は悪とされておりますしそれ以上に「戦争」そのものが国際的に禁止されてますので、外交手段を用いた平和維持に力点が移ってきてます。 また、日本がなまじ外に向けて行使可能な軍備を持っていますと、安倍晋三とかのバカ総理が国際紛争に介入していって昔の言葉で言えば「侵略」行為をしてしまい、日本国民に多大な損害が出たりする可能性もあります。 そもそも日本国憲法は、その種の日本の権力者による国民への軍事被害を阻止する目的が高いのであり、外国軍が日本人や日本国を崩壊するのに備えるというよりも日本国内の害人が日本に対して行う害行為を抑止したものです。 【Ｂ】 次に、全面戦争ではなく局地戦あるいは限定戦争においては、非武装であると著しく不利になります。 例えば今騒がしい尖閣諸島。 この尖閣諸島に中国軍が侵略しに来た時、日本が非武装であるとすれば無条件に尖閣を中国に明け渡すことになります。抵抗のすべがありません。 勿論外交手段を用いて中国に苦情を言うこともできますし、国際社会に解決策を請うこともできますが、中国側は尖閣諸島に対して理論武装しており、その屁理屈を国際社会に対して主張するでしょうから、外交手段を用いた解決はほぼ不可能と思われます。 尖閣諸島は無人であり、土地の権利も大半が国有化されておりますので、中国に侵略されても日本に大きな被害は出ない・・・と強弁することもできますが、それならそれで事前の覚悟が日本人に必要ですね。 尖閣を侵略されてもあきらめる。沖縄を侵略されても沖縄人には犠牲になってもらう。とかの事前の覚悟が。 その覚悟ができている場合、非武装の方が安全であると言えますが、今の日本の世論はそうはならないと思います。 【Ｃ】 以上、多くの人の考えに反して案外と非武装は安全なもんだが、しかし局地戦争や部分限定侵略に対しては著しく不利になり、外国に領土・国民をチビチビと浸食される可能性が高い。 日本の周りは変な国ばかりなので、それらのチビチビした侵略に備える必要があり、とするとやはり非武装ではダメなのではないのか？ というのが残念な結論になるかもしれません。 毎日のようにやってる自衛隊機のスクランブルも、そういうチビチビ侵略に対抗する一つの軍事行為です。
その他の回答 (21)
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
仰る事は、総てが理想です。 殆ど現代では、敵と呼べる存在も少ないですが？ どうにもならない相手が居ます…どうされますか？ https://ja.wikipedia.org/wiki/ISIS イスラム過激派組織 ISIS (アイシス) ✳例の？シールズ奥田に対して、直接会えたらコロすぞと脅した連中。 彼らは、自分達の思想以外は、総て敵で排除すると世界に向けて宣言 しています。 つまり、質問者様の理論は？全く通用しません。 さらに彼らの "神の教え" や "神の救済" では？相手を成仏させる事が 最も崇高な事で有るらしい？ つまり、何もせずに手を挙げると…彼らの教えでは、天に召される事を 願っている (手を挙げた本人が) と言う理屈になる？との事です。 彼らの "神の教え" では、理不尽な要求を受け付けないのがマトモな人の あり方で、敢えて受け入れる事を考える人達 (質問者様) は、粛清の対象 に成るので？ "見せしめ" にする事で" 自らの神のご意志" を世界にしら 占めるそうです。
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
仰る事は、総てが理想です。 殆ど現代では、敵と呼べる存在も少ないですが？ どうにもならない相手が居ます…どうされますか？ https://ja.wikipedia.org/wiki/ISIS イスラム過激派組織 ISIS (アイシス) ✳例の？シールズ奥田に対して、直接会えたらコロすぞと脅した連中。 彼らは、自分達の思想以外は、総て敵で排除すると世界に向けて宣言 しています。 つまり、質問者様の理論は？全く通用しません。 さらに彼らの "神の教え" や "神の救済" では？相手を成仏させる事が 最も崇高な事で有るらしい？ つまり、何もせずに手を挙げると…彼らの教えでは、天に召される事を 願っている (手を挙げた本人が) と言う理屈になる？との事です。 彼らの "神の教え" では、理不尽な要求を受け付けないのがマトモな人の あり方で、敢えて受け入れる事を考える人達 (質問者様) は、粛清の対象 に成るので？ "見せしめ" にする事で" 自らの神のご意志" を世界にしら 占めるそうです。
補足
こちらが非武装で、話し合いたいと言えば、彼らも応じるでしょう。武装して話し合いたいというのとでは違う対応をするでしょうね。
真面目な路線で言わせると、世界で非武装中立国は存在しておりません。 スイスやコスタ二ア？(国名を間違えてたら済まぬ！)は、非武装中立国ではありません。 では、何故に世界で存在しないのであろうか？疑問ですね。 しかし、夢を追うのは素晴らしいことです。 実現出来るよう日頃から協力者を集め、研究や検証などを重ね、知名度を得るために書簡を出したり、選挙候補したり、例えば、政治活動をしたりして力を養って政治家を目指す。 やがて、力のある政党でまた力を養って、総理大臣を目指す。 そして、世界初の非武装中立国を実させて下さい。 やるとしたら、日本が適している国だと思いますよ。 真面目な回答コメントですよ！
補足
なぜ世界に存在しないのか、それは今までの延長線上で物事を考えているからだと思います。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
>>国の場合もそうでしょう。例えば、どこかの国が侵略してくる。応戦したりするから、被害が大きくなるわけです。侵略してきたときに、すぐに白旗を揚げてしまえば、相手も、わざわざ殺さないでしょう。被害が小さくて済みます そもそもそんな目的ならわざわざ侵略なんかしてきませんが？ 侵略してくるって事は その国の国土を侵略し人を殺す事です あなたは他国が侵略してきたとき隣で家族が殺されても無抵抗で居ますか？ こっちが白旗を揚げれば相手は何もしない それこそ平和ボケの日本人の考えです
補足
いや、こちらが武器を持たなければ、わざわざ殺戮しないと思いますよ。
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
物事を悲観的的に考えても武装が不要という結論なら、本当に武装は不要なのだと思いますが 楽観的に考えて武装が不要だという考えは単なる思考停止にすぎません。
補足
非武装が一番安全だと思いますよ。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
チベットって知ってる？ エスキモーは？ 日本が相手にしている二国は、そういう国です。 あと、国連の敵国条項に基づき、日本は、占領されても国連の支援は得られません。まあ、敵国条項がなくても安全保障理事会の仕組み上、この二国からの攻撃では国連軍は動けないわけですが。 ちなみに、私は憲法第九条は必要だと思ってますし、自衛隊廃止の国民投票があったら賛成に投じます。 でも、それは血を流す覚悟をしてです。
理屈はもういい。 じゃあ、過去にどこの国が、非武装ゆえに侵略を免れたのか、歴史の事実を挙げてくれ。
- gib45
- ベストアンサー率26% (160/593)
強盗などは事後の後に警察が動き法で制裁されます。 戦争は勝った国が主導権を握るので占拠された時点で従うしかありません。 つまり強盗と戦争は別です。 どこの国もそうですが「国民の生命と財産」を守るのは法で定められてます。 相手が求める要求を全て飲むのは国として破綻してます。 一過性ではなく占拠されると言うことは五兆円どころの経済損失ではありませんよ。 私には内モンゴルやチベットの人々がとても安全には見えないですね。 isisによる難民は軍事力など持ってませんが幸せそうに見えますか? 故郷の財産を多く失って歓迎されない流浪の状態です。 国内に残ってる人も日々の恐怖に怯えてます。 ジャーナリストの方が何名も犠牲になってますが言葉による解決の末路です。 質問者さんが本当に可能だと思うのであればイスラム国で訴えて来てみると 良いんじゃないでしょうか。 もしくは日本以外の軍事力を持たない治安が悪く、ライフラインも不完全で 他国に依存してる国に住んで見たら良いんじゃないでしょうか。
補足
非武装になることで、国民の生命と財産を守るわけです。
>重武装がどれだけの悲劇を生んできたんでしょうかね？その眼で歴史を直視してください。 いやいや、あなたこそ歴史を勉強するべきだ。
補足
いや、あなたこ歴史を直視するべきです。
- hk8854
- ベストアンサー率16% (138/839)
北朝鮮や中国は相手の国が非武装だろうがなんだろうが平気で侵略 して来る国です 其れを敢えて黙って迎えると言うのですか 尖閣諸島は日本の領土ですが其れを黙って指を加えて日本は中国の 思う様に侵略されるがまに見てろと言うのですか 其れでは一国の国として情無いと思いませんか 非武装のままで後はアメリカに任せるとでも言うのですか 其れではアメリカは守ってくれませんよ ある程度の抑止力も必要ではないでしょうか 又、武力を持っているかと言って何処かの国と戦争しろなどとは絶対 言いませんが充分な抑止力は必要不可欠だと思います
補足
情けないとかはどうでもいいんですよ。被害を小さくするのが一番大事です。
お礼
消去法です。
補足
日本が非武装になれば、周辺国も今とは違う対応をするでしょう。日本の右傾化が周辺国を刺激している部分があるでしょうから。