- ベストアンサー
非武装になることで、真の平和国家として世界を引っ張る
- 抵抗しないことが一番安全な方法
- 侵略しても世界中が批判し、経済にも影響を与える
- 非武装で防衛することで他の領域に予算を使える
- sasaki_nagoya
- お礼率6% (5/76)
- 政治
- 回答数22
- ありがとう数31
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【Ａ】 全面戦争に対しては、なまじ軍備があるよりも非武装の方が安全である場合もあるとも言えます。 例えば世界最強無比の軍備を持つアメリカが日本に対して全面戦争を仕掛けた場合、日本に生半可な軍備があって抵抗するより、そもそも非武装で抵抗のすべが無いほうが遥かに安全度が高いでしょう。 今は昔と異なり、武力で他国を制するという思想が公に認められておらず、力による制圧は悪とされておりますしそれ以上に「戦争」そのものが国際的に禁止されてますので、外交手段を用いた平和維持に力点が移ってきてます。 また、日本がなまじ外に向けて行使可能な軍備を持っていますと、安倍晋三とかのバカ総理が国際紛争に介入していって昔の言葉で言えば「侵略」行為をしてしまい、日本国民に多大な損害が出たりする可能性もあります。 そもそも日本国憲法は、その種の日本の権力者による国民への軍事被害を阻止する目的が高いのであり、外国軍が日本人や日本国を崩壊するのに備えるというよりも日本国内の害人が日本に対して行う害行為を抑止したものです。 【Ｂ】 次に、全面戦争ではなく局地戦あるいは限定戦争においては、非武装であると著しく不利になります。 例えば今騒がしい尖閣諸島。 この尖閣諸島に中国軍が侵略しに来た時、日本が非武装であるとすれば無条件に尖閣を中国に明け渡すことになります。抵抗のすべがありません。 勿論外交手段を用いて中国に苦情を言うこともできますし、国際社会に解決策を請うこともできますが、中国側は尖閣諸島に対して理論武装しており、その屁理屈を国際社会に対して主張するでしょうから、外交手段を用いた解決はほぼ不可能と思われます。 尖閣諸島は無人であり、土地の権利も大半が国有化されておりますので、中国に侵略されても日本に大きな被害は出ない・・・と強弁することもできますが、それならそれで事前の覚悟が日本人に必要ですね。 尖閣を侵略されてもあきらめる。沖縄を侵略されても沖縄人には犠牲になってもらう。とかの事前の覚悟が。 その覚悟ができている場合、非武装の方が安全であると言えますが、今の日本の世論はそうはならないと思います。 【Ｃ】 以上、多くの人の考えに反して案外と非武装は安全なもんだが、しかし局地戦争や部分限定侵略に対しては著しく不利になり、外国に領土・国民をチビチビと浸食される可能性が高い。 日本の周りは変な国ばかりなので、それらのチビチビした侵略に備える必要があり、とするとやはり非武装ではダメなのではないのか？ というのが残念な結論になるかもしれません。 毎日のようにやってる自衛隊機のスクランブルも、そういうチビチビ侵略に対抗する一つの軍事行為です。
その他の回答 (21)
＞侵略してきた国の兵士が、一斉に強姦するんですか？考えにくいでしょうね。そんなことをすれば、世界中から批判されますから ↑ 侵略だけでも、世界中から批判されますよ。 と言うよりも、何故、「一斉に」となるのですか？
＞鍵はかけますよ。軍隊が鍵って発想はやめた方がいいと思います。古臭いですよ。 ↑ 古臭いだろうが、それが自己防衛であり、セキュリティの基本です。
＞日本にテロリストがやってくるということでしょうか。警察で対応できるでしょう。 ↑ 日本は世界有数のテロ組織がある国家ですよ。それを忘れないでください。 化学兵器や生物兵器に対し警察は無力に近い。 「日本」「化学兵器」「テロ」の３つのキーワードで検索して下さい。
＞重武装がどれだけの悲劇を生んできたんでしょうかね？その眼で歴史を直視してください。 ↑ 自衛隊発足から60年以上も日本は戦争に関与してませんが現実を直視してください。
＞日本を侵略する国なんてあるんでしょうかね？侵略してくる国があるっていう風に、洗脳されてるんじゃ・・。侵略してくる国がないと困る人達がいますからね。 ↑ 何故、中国は軍拡をしているのでしょうか？ 戦争を起こす為ではないのかな？ さて、どう答える？
何処の学校を卒業したのでしょうか？ 現在の世界は、武器を持たないとどうしようもなく、まだまだ学習能力が未発達な底脳的な人類が大半なのです。あなたが描く常識的高度な世界ではありません。 ＞国の場合もそうでしょう。例えば、どこかの国が侵略してくる。応戦したりするから、被害が大きくなるわけです。侵略してきたときに、すぐに白旗を揚げてしまえば、相手も、わざわざ殺さないでしょう。被害が小さくて済みます。 非武装の国を一方的に侵略したとなれば、世界中が批判するでしょう。日本ほどの大国が侵略されれば、世界経済にも影響を与えるでしょう。そうやって考えてみると、侵略してくる国なんて、本当はないんじゃないか？どこかの国が侵略してくると洗脳されてるだけじゃないのか？と思えますよね。 ↑ 日本での強盗の場合は、そうかも知れません。 しかし、世界では抵抗しないで一方的に銃で撃たれます。 アメリカでは無抵抗ほど殺されやすいです。 州によっては様々ですが、護身用に銃の保持が基本的に認められている州もある。 日本の常識が周辺国や世界に通用するとでも思っていますか？ まして、国の場合は、侵略されたらその後、強盗など直ぐ様に去ってくれますか？ 抵抗しなければ、どんどん領土が奪われ、もしかしたら、地域内の住民ら殺されたり、人質になるかもしれません。何万人や何十万人、それ以上の日本人の安否はどうなるかは分かりません。 ただ言えるのは、敵に囲まれ何十万人以上の日本人に対して何も出来ないと言うことです。 目の前で無抵抗な日本人が無惨に殺されてる姿を想像出来ますか？
補足
応戦する方が、被害は大きくなると思いますよ。
- ruggerno3
- ベストアンサー率35% (29/81)
占領した日本に侵略者が基地を作り、近隣諸国への侵略の足がかりにするでしょう。その資金は日本の企業や国民から搾り取るでしょうね。近隣諸国にとっては大変迷惑な話です。国家の独立や国土の保全は日本のためだけの話ではありません。「カエルの楽園」を夢見るのは止めようね。
補足
日本を侵略する国なんてあるんでしょうかね？
非武装抗が現にどんな災禍をもたらすか、ウィグルやチベットへ行って、見てくるといい。
補足
重武装がどれだけの悲劇を生んできたんでしょうかね？その眼で歴史を直視してください。
- Pochi67
- ベストアンサー率34% (582/1706)
国じゃなくて、テロ組織なら？ ISISみたいなのが出てきて、「日本人は許せない。皆殺しだ！」なんてのが出てこないとは限らないじゃないですか。 被災した場合、最初の数日は自力で生きることが大事というじゃないですか。 他国の力を当てにしても、動き出すのに何日掛かるか、自衛をしない非武装の国にそもそも動いてくれるのか？と考えると、完全非武装主義は楽観過ぎですよ。
補足
日本にテロリストがやってくるということでしょうか。警察で対応できるでしょう。
- ponyo7
- ベストアンサー率18% (134/724)
強盗ではなく強姦犯だったらどうします？ 奥さんや娘さんが目の前で侵されるのをじっと見ているのですか？
補足
侵略してきた国の兵士が、一斉に強姦するんですか？考えにくいでしょうね。そんなことをすれば、世界中から批判されますから。
お礼
消去法です。
補足
日本が非武装になれば、周辺国も今とは違う対応をするでしょう。日本の右傾化が周辺国を刺激している部分があるでしょうから。