日本が核武装したら…

質問

最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。

回答No.3

gongongon5 · ベストアンサー

核武装すれば北朝鮮がやっているように外交的発言力が増える可能性がありますね。
でもそれは一つのカードにすぎないので、それを使いこなせる人（外務省、政治家）が
いなければ意味ありません。
カードすら用意しないのはもっとダメです。日本が軍事的に弱ければ弱いほど
東アジア情勢は悪くなると思います。

今まで日本は中国や韓国に対して経済的に優位だったので、軍事力を持たなくても
なんとかやっていけてましたが、現在日本の経済的なアドバンテージは減少しています。

経済規模は10年20年後には中国、ブラジル、ロシア、インド等にに抜かれるという予想もあります。
経済力もない、軍事力もない、食料も資源もない国の行く末は果たして？

我々にできることは、将来の日本を見据えた政治家に投票することです。

経済活動は本来国民が主体となって行うべきもので、政策任せにするのはいけませんが、
外交や防衛は政府にしか出来ないサービスなので特に政治家のこの分野に対する姿勢は、
慎重に評価すべきです。

お礼

ご回答ありがとうございました。冷静な回答内容であると思います。より踏み込んだご意見をお聞かせ頂ければありがたく思います。

回答No.12

m41

逆にお尋ねしたい質問者様は核を保有することで国際的発言力を本当に持てると思っていらっしゃるのですか？

私はそれが信じられません現在核を保有している国はｗｗ2の戦勝国としてアメリカ・ロシア・フランス・イギリス・中国これは国連の認めた？と言うより国連自体を作った国ですので発言力が有るのは当然です

それ以外ですと　インド・パキスタン・北朝鮮・イスラエル　さらにおそらく持っているだろうと言う国はイラン・シリア・ミャンマーと言われていますこの中で国際的発言力が強い国が有るのですか？　平和的に国際社会に参加しているのはインド位ではないでしょうか？他の国は国際社会に置いていかれているか内戦をしているか未だ隣国と小競り合いの戦争を続けて居るか　とても秩序有る国際社会の一員とは思えないのですが

前回も答えたようにもう世界情勢はドンパチの時代では有りません　戦争を続けてる国は明らかに未だ乗りきっていない国です　それを仲裁する為の抑止力としての国連軍は必要だと思います　それは世界の警察としての軍事力です各国が武装する意味はもはや無いと思います

アメリカの警官は拳銃とショットガンも持っています　日本では拳銃を持っていますがまず撃てません　イギリスの警官は警棒しか持って居ませんそれを平和ボケと言いますか？

治安が悪い時代は自主防衛の為に一般市民も武器を持っていたかも知れません　銃社会のアメリカは自分の身は自分で守る権利が有ると各家庭に銃が散乱しています　しかしそれすらも今は少なくしようという動きに成っています

事実北朝鮮も小さな小島を砲撃しただけじゃないですか？ソウルにミサイルを撃てば北朝鮮と言う国は確実に地図から消えること位彼らにも解っているから撃てないんです　　

武力で意見を通せる時代は終わったのです常任理事国が強いのは核が有るからでは無く安全保障理事会での拒否権を持っているからです

お礼

何度もご回答ありがとうございます。やられたらやり返す。やられることを前提に構えるというのが私の考え方です。これは私が犯罪被害者となって悲惨でとても悔しいつらい経験をしたからかもしれません。色々ご意見をお聞かせいただきましたが、残念ながらあまり接点もなく、こころを動かされることもありませんでした。ありがとうございました。

回答No.11

xianching

日本が核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持っても意味ないです。
それらを使用できないこと各国知っています。
持ってても使えません。
弱気だから使えません。

巡視船が尖閣で勇敢な中国漁船に体当たりされても、右往左往するばかりで撃沈できない。
へこまされても文句言えない。
勇気ないこと証明されたから、立派な兵器持っても「宝の持ち腐れ」です。
外国から嗤われるだけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。まさにその通りです。使えないんです。しかしそういう法整備から立て直さなければならないと思います。

回答No.10

wwo

■馬鹿国日本の馬鹿国民■。。。
それが日本だから、日本人は日本が数十年間にも渡って核武装してきた事さえ知らない。
日本の核武装のおかけで日本は独立を持ち、平和を維持し、文化的な生活を送り、国民は人権を維持できて来た。
日本には世界最強の核兵器があり、日本には世界最強の海軍の派遣部隊があり、日本には世界最強の空軍の先遣部隊があり、世界最強の陸軍の大型分隊が駐屯している。
アジア最大の軍事大国。それが日本であり、この軍事強度は未だかつてどのアジア諸国も成し遂げる事が出来ていない。

しかし問題なのはその軍隊は縮小され、日本から引き上げの方向で調整されつつある。
核兵器も日本から持ち去られ、日本の安全を保障する核抑止力の機能も不善化しつつある。
これも今の日本人は知らない。
日本は非核化されつつある。

初めから自分が核武装している事さえ自覚してこなかったため、日本の非核化現象に対しても日本人は全く危機感を持っていない。
馬鹿国日本の馬鹿国民である。

これまで米国による拡大核抑止力が実際に機能してきた理由は、日本国内とその周辺に核兵器を持ち込み、日本に対する強度の武力侵攻若しくは核攻撃に対しては、日本国内とその周辺に配備された核兵器を持って反撃を行なう… という戦術を取ったために、実質的に米軍の拡大核抑止力が日本に機能していた。
この戦法に対応する敵国の先制核攻撃は、日本に対して行なわれる。
よって米国が日本に拡大核抑止力を提供しても、米国自身には直接的被害が及ばない原則が保たれていた。
であるから米国は日本に核の傘を提供できた。

しかしこの体制が消滅しつつある。
敵国の日本に対する重度の武力侵攻若しくは核攻撃に対応するのは、米国本土からの核攻撃と戦略原潜からの核攻撃が基本となる。
よって敵国の先制核攻撃は、米国に対して行われる事となる。日本には核が無い。
よって米国は日本に拡大核抑止力を提供しない。米国安全保障上の要請である。或いは拡大核抑止力があるにしても、その実質的発動の閾値は以前に比較して格段に上昇する。
日本に対する核抑止力の提供は、米国国土に対する先制核攻撃の発生を高める。
日本からは核抑止力が消滅しつつあるのである。

よって日本の国防が危機に瀕する。
日本が核攻撃を受ける可能性が高まるのか？との心配はそれはそうであるがそれよりも、核抑止力が消滅した事によって日本の国土がボロボロと周辺国に略奪されていく… 　日本人の権利が周辺国に続々と剥奪されていく… 　日本の富が周辺国にドロドロと流れていく… 　それを押し留めてきた米軍戦力・拡大抑止力が無くなっていくから。
国防とはカネなのですよ。国防とは人間の人権であり名誉であり生活なのです。
なぜならそれは国のマツリゴトそのものの原理だから。
日本の回りは敵だらけ。← 馬鹿国日本の馬鹿国民はソレさえ知らない。

以上の現象に対応する方法は、
１．日本自身が核武装する。
　a) 核シェアリングして米国から核兵器を借りてくる
　b) 日本独自で核開発する（米国協力の下で）
２．中国に国土と国民を売却し、奴隷となる。
３．その場その場を詭弁と誤魔化しで言いつくろい、あなた任せの人生を国ごとおくる。 ← これをハトルと言い、鳩山のバカの手法。

お礼

ご回答ありがとうございました。私は核武装をすることがひとつの方法であると思っています。

回答No.9

mojitto

日本終了でしょうね。

核兵器なんかよりも経済という名の兵器のほうが破壊力があります。
核兵器を新規に持つ必要があるのは、経済という名の兵器を持っていない国だけです。

いざとなればアメリカが撃ってくれるでしょうから、独自に核兵器を持ち、関係国の友好悪化させ、ひいては経済の弱体化をする必要はありません。

お礼

ご回答ありがとうございました。しかしその経済も頼りなくなっていますし、頼りのアメリカにも出て行けという現状です。日本は平和ボケしているんです。

回答No.8

hekiyu

あまり影響は出ないと思いますよ。
北朝鮮のように国家予算のかなりの部分を
軍事費につぎ込む訳じゃないし、
停滞している日本経済の活性化になるかも
しれません。

むしろ、核武装する前が大変でしょう。
それから核武装した直後ですね。
自分に不利になる国は、当然反対しますよ。
中国とか、朝鮮とかがそれです。

でもいったん核武装に成功したら、あとは
時間の問題で、沈静化します。
インド、パキスタンをみれば、それが解ります。

日本の発言力は増すでしょうね。
中国も遠慮するようになるかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。何だかんだ言っても北朝鮮も核を盾に無理難題を押し付けているわけですからね。日本だけが許されないという理屈はないはずです。

回答No.7

m41

何故今更世界の時流に逆行するような行為を
しなければいけないのですか？

ソビエトが崩壊し　軍事大国のアメリカも軍縮を唱え
躍起になって軍備を拡張してる国は世界から
つまはじきに成っているのに　その仲間に成りたいのですか？

大東亜戦争時も世界情勢はもはや植民地の時代が
終わりを告げようとしている中　時代に逆こうして
各国のから非難されました　満州統治は日本優位の
条件だったにも関わらず　国際連盟の提示を蹴ってしまいます

核による抑止など本当に有るのでしょうか？
撃ったら終わりです　撃てない核に抑止力が有るとは思えません

そして近代兵器がこれだけ進んだ中　本気で国を守れるだけの
軍備って・・・・徴兵制度も作らなければ無理でしょう

そんな事に金を使っていたらただでさえ破たんしている
日本の国庫は完全に底をつき経済的にも世界での力を失い
どこからも相手にされなくなるでしょう

かつて巨大な軍事を保有していた欧州の各国は
どの国も軍縮を成功させてますよ　他国の反感を買うだけです

核をもったとして手を結びたがるのは偉大なる将軍様位

70年前の過ちを繰り返したいのですね＞＜

お礼

ご回答ありがとうございました。残念ながら平和策だけを強調される方々の具体的な解決方法が見当たらないのが現状です。現在、欧米の先進国の領土が侵略されることはないですよね。軍縮と言っても使えない高額なハイテク兵器を取り揃えている日本とは明らかに違いますから…

回答No.6

0_asuka

日本の国民生活は確実に貧しくなる。
最悪、日本は経済的に沈没する。

まず、それだけの装備を配備して運用する為の予算が、現状では無い。
仮に増税をして予算を確保して配備までもっていったとしよう。
日本は少子化で（移民を受け入れないなら）人口が減っていくことが確実なので、税収の現状維持ができるかも疑問となっている。
そんな状態で中国やロシア相手に抑止力となりえる規模の武装を運用し続けていれば、いつかはその予算を維持できなくなる。
さて、そこからどうする？
「やっぱり侵略にも使うことにします」とかいって、どこかへ侵攻しますか？

核武装だの空母保有だのといったことを夢想するのはいいけど、それを実現するには大量の予算が必要だということを忘れているのではないですか？

お礼

ご回答ありがとうございます。冷静なご意見であると考えております。子供手当ての財源に四苦八苦して現状ですからね。しかし放置していてもいい問題ではないですし、相手のあることですから…

回答No.5

Yodo-gawa

諜報がザル同然だから、核所持しても思うようにはいかない。
せいぜい悪用されるのがオチです。核所持といった旧世紀の遺物ではなく、
まずは情報機関を整備して一本化する必要があります。情報戦略のない国家は
独立国とは言えません。過ぎた力を持っても扱えないですから。

核に幻想を持つのは「ちゅうにびょう」そのものです。

お礼

ご回答ありがとうございました。興味深いお考えだと思います。情報機関を整備することでどのようにして外国の脅威に対抗できるでしょうか？

回答No.4

Shin1994

最初は、周辺国との緊張で国民生活にもなんらかの影響が出ます。中国人観光客が来なくなれば、日本はピンチに陥ります。彼らの爆買いが日本経済を支える一つの柱となりつつありますので…
日本が核兵器とか持ったら、周りが起こるの当たり前ですよね？日本のお隣さんは、せこい人たちばかりなので…

それより、人って武器持つとなんか使いたくなるんですよね。だから、兵器に頼った平和ではなくてもっと別の方法で日本の国防を成り立たせるほうが僕はいいと思います。
周りと仲が良ければ攻められる理由もなくなりますよね？
その為に、もっと外交を強化すべきです。
もちろん！通常戦力の強化は必須であると僕は思います…

お礼

ご回答ありがとうございます。理想的なお話ですね。しかし特に北朝鮮を相手にうまく話が進むでしょうか？また核兵器や航空母艦に対抗できる通常兵器はどの程度のものでしょうか？

回答No.2

noname#126682

保守・右翼さんはあなたと同じ事をよくいいます。
概念で抑止力は必要不可欠かとは思います。
「国を自力で守るのは当たり前」というのはわかります。
しかしそう簡単ではないです。
軍事大国になると言うことは、経済、国民生活、国内外に与える影響は多種にわたります。
これまでの国のしくみや方針を全く変えるわけですから。
そのリスクを国民すべてがが負えるかどうかです。

お礼

ご回答ありがとうございます。ご回答者様はそのリスクを背負ってまで国防に力を注ぐ必要はないとお考えでしょうか？