• ベストアンサー

★ボケ老人の保護責任は?

なぜ、国家にないのですか? 1.予算不足だから 2、自民党の票田にならないから・・・・・・・・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (839/4401)
回答No.2

「最低限度の生活を保証する」としか憲法に書かれていないからです。 生活保護はしますが、ボケ老人の保護までは視野にないのでしょう。 もちろん、高齢化社会のためのお金は出すようにしていますのでそれでいいのでは? それと、 国家=自民党 ではありません。 国とは内閣の意味であって、1党独裁国家の中国や北朝鮮でない限りはちがいます。 100歩ゆずるなら、国家は与党であるので公明党も含むべきかと。

その他の回答 (4)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.5

日本は基本的に、資本主義国であり 自由主義経済体制の国です。 だから、それぞれの生活などは、国民自らの 責任で切り開かねばなりません。 基本、国家はそのお手伝いをするだけです。 だから、認知症老人の保護責任は、原則的に家族や 監督者にあるのです。 つまり、資本主義国では、基本は自己責任なのです。 それが問題だ、と社会主義国が誕生しましたが、 結果は御存じの通りです。 社会主義が産んだのは、貧困と独裁と自国民の 大虐殺でした。 自己責任を基本とした国家でないと、上手く 行かないのが立証されたのです。

noname#225664
noname#225664
回答No.4

感情論ですが、なにか「ボケ老人」に代わる言葉がないかなぁ? 皆さんは「オレはそうならない」ていうかその準備はしておくから・・なんでしょうね。正直そんな余裕のある方もあまりいないのでは?ボケ老人とて、ひたすら家族を思い人生を駆け抜けてきたことでしょうし、楽観的だったかもしれない。地方ですと、家族のだれかが介護してたりしますが、それでも今は派遣、アルバイトが多いので共稼ぎで同時に介護のケースもみかけられます。 厚生年金の1/3は「我々の税金」を投入しています。正直運用成績は超悪いのでそのカバーでしょう。年金を払わなかった人は公平な見方からすると、その1/3は支給するべきで、それが生活保護などの形に憲法上偶然なっているのかもしれない。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.3

当然だけど、ボケない老人もたくさんいるわけでその人達が損見たいに思わないようにですよ。税金は平等に使う。当たり前のこと。年金は掛けた人にしか払われない。掛けない人には払われない。病気やケガで障害があれば障害者の保険や年金はありますが、一生寝たきりであってもその介護を全額は出しません。当然シングルマザーに対してもその子供の保護を国はしません。 ようするに人より不幸になるということに関しては「運」であり人によって不幸度は違います。それらは相互補助。当然ボケ老人も介護施設があり、そこに入れば保護されます。つまり民間には保険という制度があります。また将来を見据えて資産を運用している賢い人も多いです。つまりそういう人は努力をし老後を安心に暮らせるようにしている傍らで、なーんも考えずに老後を迎えた人に対して手厚くするのは考えが違うと思います。 すべてお国がしますという理想郷は中国がやろうとして失敗してます。この制度の元では国民は資産を持たない変わりに国が生活を与えるというものですが、結局国民は怠惰になりルールやマナーも身につかない国民が出来上がってしまいました。半分資本主義を取り入れたことで中国は立ち直りつつあるわけですが、自分は自分が守る。これは人間の根底にある基本だと思います。

回答No.1

55歳 男性 あべ政治は弱い物に味方しないからかな

関連するQ&A