論じてはいけない語るものだとは？

質問

頭が良い人の文章の書き方と言う本を読んでいます。
疑問がありまして、質問します・
論じてはいけない、語るものだと解説してあるのですが、
その意味が分かりません。
論じるも語るも同じ意味だと思うのですが、違うみたいです。
どういう意味か教えてください。

回答No.3

SPS700 · ベストアンサー

１。字引を引いてみますと
　論じる　＝　筋道を立てて述べる
　http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E8%AB%96%E3%81%98%E3%82%8B/m0u/

　語る　＝　まとまった内容を順序だてて話して聞かせる。
　http://dictionary.goo.ne.jp/srch/all/%E8%AA%9E%E3%82%8B/m0u/

　とあってどちらも似たようなものだと思いました。

２。僕の考えでは「論じる」の方は下記のように反対意見があることを想定して「議論する」のが「論じる」で、ただ自分の考えをいうのが「語る」のような気がします。
　http://wpedia.goo.ne.jp/wiki/%E8%AB%96%E3%81%98%E3%82%8B

３。ですから僕の考えでは「祭文語り」とか「物語り」とか「日本昔話」のように、ただ話しをするのが「語る」では無いかと思います。

　それに反して、桃から赤ん坊が生まれるなど生物学的に不可能である、という生物の偉いさんのイチャモンを予想してケンカ腰に言うのが「論じる」んだと思います。

お礼

とてもよく分かりました。わざわざリンクまですみません。
ありがとうございました。

回答No.6

Postizos

その本は読んでいませんのでAmazonの「中見」でちょっと読んでの推測ですが。

第一章　書く前の仕込みで大きな差をつけるヒント
・人が読みたいと思うことを書く
・投稿欄やエッセイ集からテーマをみつける
・過去の鮮烈な体験について書く
・抽象的なテーマは具体的に「語る」べし
—以下略—

とあります。「ひとが読みたいと思うことを」「体験にもとづいて」「具体的に語るべし」だそうですので。相手の理解力や興味に関係無く立派な「理論」を書いてやろうとするのではなくて、読み手の読みたいという興味をうまく惹き、体験を織り交ぜて語りかけるような文章でという意味ではないでしょうか。

なお広辞苑【語る】に
2.筋のある一連の話をする。「民話を語る」
3.節や抑揚を付けてよむ。朗読するように述べる。

とあります。「筋のある話＝ストーリー」を「しゃべるように」このあたりを意味したいのではないでしょうか。

目次を見る限りはだいぶ俗っぽい本のような印象を受けました。

お礼

何回も読みましたが、私には難しくて分かりません。
頭の良い方なのですね。尊敬します。
ありがとうございました。
わざわざアマゾンで見てくださってうれしく思います。

回答No.5

kohichiro

論じる：相手（かなり限定的）の理性に訴える話し方でしょうか。

語る：相手（大人から子供まで、誰でもいいような感じがします）の感性に自然に入っていく話し方のように思います。

お礼

難しいです。
ありがとうございました。

回答No.4

oyatsuya

論じる　は、一方的。相手は大衆。
語る　は、聞いている人の理解度を見ながら。見方を変えると、それに粘度が加わると洗脳手法。

なんじゃないかなと思っています。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

izumi044

文章の前後を読んでいないのでなんとも言えませんが、ひとつの可能性としてあげておきます。

よく言われることですが、

頭のいい人は、相手に伝わる言葉を選び、
そうでない人は、難しい、わかりづらい言葉を選ぶ。

たとえば、人生について文章を書こうとした場合。
「人生論」とするか「人生を語る」とするかで、ずいぶんと印象が変わりませんか。
前者の場合、タイトルだけで「難しそうだ」という印象を相手に与えかねませんし、相手の「読む気」が減退するかもしれません。
あくまでも、言葉はやさしく、誰にでも伝わるように書くことが大切だと、そうおっしゃりたいのではないでしょうか。

お礼

難しすぎて理解できませんでした。
頭の良い方なのですね。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#214634

論じる…語り合う、話し合う。
語る…一方的に言う。他人の意見は聞かない、取り入れない。

みたいなニュアンスのようですね。

お礼

ありがとうございました。ちょっとわかった気がします。