歴史上もっともうまくいった治政は

質問

歴史上もっとも治政がうまくいったのは、どの国のいつだと思いますか？
治世がうまくいった判断の目安として次の５つをあげます。

１、３０年近く戦争がなく平和だった。
２、治安が安定していた。
３、食料が足りていた。
４、文化が盛んだった。
５、税、強制労働などが少なく、民衆の心が足りていた。

わたしは清の乾隆帝の時代がその候補ではないかと思っています。
江戸時代も平和だったと思いますが、治安が悪かった印象があります。（時代劇のせいです。悪代官や辻斬り、盗人の類がよくでてくる）
それに災害や飢饉が多いですね。

解答は厳密なものではなく印象で答えていただいて結構です。
世界史の勉強をしたいと思っているのでその参考にしたいのです。
よろしくお願いします。

回答No.4

remonpakira · ベストアンサー

紀元前ギリシャのペイシストラトスの政治なんかは
どうでしょうか？

貴族を追放してその財産を市民に分配。
アテネ市街の整備、美化
美術、文学活動が活発化
独裁政治をひいたにも関わらず
後世、ペイシストラトスは「理想の政治家」と評価されて
います。
独裁者という言葉にはあまりそぐわぬ、温和で親しみ深い
人物であったとされています。

１、３０年近く戦争がなく平和だった。
反対派によるク－デタ－が二度起こっていますが
一応安定してました

２、治安が安定していた。
治安も高かったみたいです。

３、食料が足りていた。
農業奨励と貧民援助を政策の中心としていたので
食いっぱぐれる人はいなかったと思います。

４、文化が盛んだった。

文芸や土木、芸術にも気を使い、
ホメロスの詩を編集させたとも言われているので文句無し

５、税、強制労働などが少なく、民衆の心が足りていた。

中小農民を支持基盤とした政策は大変すぐれており、税率
をひきさげ、貧民には土地をあたえて必要な金を前貸し
し、老人や障害者には必要物資を支給した。農業の振興に
も力をいれ、収穫の10分の1を直接税としてとりたてて財政
を安定させました　なので文句無し

ペイシストラトスは民主的な考えの持ち主だったので
民衆の心に自由がありました。
事実彼の政治以降下層民が台頭してきています

清の乾隆帝の時代より末端の民まで精神的、物質的に
富んでいたと思いますがどうでしょう？

お礼

ありがとうございます。
ペイシストラトスの政治はまったく知りませんでした。
この回答を得ただけでも質問した価値がありました。

＞貴族を追放してその財産を市民に分配。

　そのようなことをした為政者がいたのですね。
　がぜん興味がでましたので、書籍など探してみます。

＞清の乾隆帝の時代より末端の民まで精神的、物質的に富んでいたと思いますがどうでしょう？

　ギリシアは領土がひろくないので中国に比べると統治しやすいですね。
　乾隆帝は治世60年間で、文化学術の保護奨励をし、内外に輝かしい治績をあげてています。
　最も幸福だった皇帝ではなかったかと思っています。

回答No.7

pentaro_2000

治世が上手くいっていたかどうか
詳しいことは知らないのですが、
中国の南宋時代に一票入れます。
歴史を勉強する上で、この国ほど退屈な国はありませんでした（笑）
歴史上に残る出来事があまり無いということは、
よほど平和な時代だったんだろうなあと思うしだいです。

清では、中国史上最高の名君としてよく挙げられる
康熙帝の時代でしょうか。
ただ、康熙、雍正、乾隆帝の三代は
国としては繁栄していたけど、
領土を拡大していった時期なので
戦争は多かったと思います。

回答No.6

remonpakira

雑談になってしまう．．

確かにそういえば奴隷がいますねぇ、あの時代は。
直接民主主義など、民主的な風潮が強いのがギリシャ
ですが、奴隷は完全に無視された存在ですもんね。
難しいな。確かにそういう観点のみに着目すると
現代は一番自由度は高いのかな。
それだけは人類は失敗を重ねながら進歩してきたのかな

回答No.5

notnot

＞５、税、強制労働などが少なく、民衆の心が足りていた。
の「民衆」の範囲が問題だと思います。ギリシアには市民以外に非自由人(奴隷)がいました。ローマ帝国も非自由人がおり、途中で全イタリア人に市民権(自由人)を与えますが、植民地はそうではありません。

そういった下層民を切り捨てていいなら、平安前期や江戸時代も当てはまると思います。
本土以外の地域を切り捨てていいなら、上記のイタリア人に市民権を与えた当時のローマ帝国のイタリア国内も当てはまるかもしれません。皇帝は人気取りのため、パンとサーカスという政策を行っています。

下層民を別扱いせず市民のうちと考えるなら、やはり現代しか無いと思います。日本以外にもあるでしょうけど。
＞交通事故、自殺、犯罪にあふれている気がします。
他の時代に比べると無視できる範囲だと思います。

回答No.3

cse_ri2

江戸時代は、初期を除けば実際には治安はよかったですよ。

治安が悪いイメージは、時代劇の悪影響です。

災害や飢饉は、これは人力ではいかんともしがたい面もある
ので仕方ないですね。
もっとも、会津藩や上杉鷹山時代の米沢藩のように、備蓄
を十分に整えておくことで、見事乗りきった例もありますが。

また、身近な日本だけに、飢饉や災害を大きく感じている
ということもあるかと思います。
中国はあれだけ広いですからね。一地方の災害なんかは、
よほど綿密に資料を調べないとわからないと思います。

日本史全体で見れば、江戸時代は極めて安定していた時代
だったことは間違い無いかと思います。

それから、安定していた時代として、北宋の時代をあげます。
北方の国境では遼とのいざこざが絶えませんでしたが、
国全体では安定しており、商業が発達するなど、大きく繁栄
していた時代だったと思います。

お礼

ありがとうございます。
江戸時代は人口が増えなかったと思います。
生活面ではかなり厳しかったのではないでしょうか。
北宋調べてみます。

回答No.2

kikiki99jp

そんな国存在しない、しなかったとおもいます。

回答No.1

yamame835

第二次大戦後の日本でしょう。あなたもこの答えを実は待っていたのではないでしょうか。外国へ一歩出れば分かりますよね。

お礼

ありがとうございます。
思いもよりませんでした。
交通事故、自殺、犯罪にあふれている気がします。