名誉棄損と損害賠償の関係

質問

韓国の女性教授が慰安婦関連の著作で名誉棄損のため損害賠償を900万円払えという判決をうけましたが、名誉棄損の裁判はこれから始まるという新聞記事。
日本でもこういう順序なんですか。名誉棄損のほうが無罪になったら損害賠償はどうなるんですか。
名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが・・・少なくとも日本ではそうですね。

また損害賠償と慰謝料請求とは似たようなものですか。

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

日本でもこういう順序なんですか
　　　↑
刑事と民事は別ですから、各々独立して提訴されます。
順序が定まっているわけではありません。
ただ、実際には刑事の様子をみて、被害者が
民事裁判を求める、というケースも多いです。

名誉棄損のほうが無罪になったら損害賠償はどうなるんですか。
　　　↑
刑事と民事は異なりますので、刑事で無罪になった
からといって、民事も責任無し、とは必ずしも
なりません。

一般に、刑事のほうが厳格ですので、刑事で無罪、民事で
責任あり、ということは充分あり得ます。
米国の有名な裁判で、シンプソン事件というのがあります。
俳優でアリ、フットボールのスター選手でもあった
シンプソンが妻殺しで、裁判されましたが、刑事は
無罪で、民事では損害賠償が認められました。

この反対、つまり刑事で有罪だが、民事では責任無し、
というのは、本来あってはならないのですが、現実には
発生しています。

名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが
　　　　↑
名誉を毀損すれば、刑事と民事の責任が発生します。
民事の責任は損害賠償や謝罪広告、ということに
なります。

損害賠償と慰謝料請求とは似たようなものですか。
　　　　↑
損害には物的損害と、精神的損害があります。
精神的損害を、慰謝料といいます。

お礼

ありがとうご座います

回答はあくまでも司法のルールが緻密で、完成度が高い日本のはなしですね

回答No.3

92128bwsd

民事上の賠償支払いの判決は既に出ていて、今は刑事訴訟を行っているところの様ですね。

＞名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが・・・少なくとも日本ではそうですね。

韓国の法律はわかりませんが、日本でも名誉毀損は刑事と民事で同時進行は出来るようですよ。ただ、双方に絡んでいるので民事上賠償が請求されるようなケースでは不法と判断されることが多いようです。

お礼

ご回答ありがとうご座います