- ベストアンサー
大切なモノ
こんにちは。 「民主政とは、手続きである」 そりゃあ、「緊急」という事態は、あるでしょうけれども。 https://www.youtube.com/watch?v=3wkuqRFXNvI
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
独裁制であっても、優れた（庶民の福利を思う）独裁者 ならば、民主制より優れて素早く（「手続き」なしに） 機能する。 だが、独裁者は腐敗しがちだし、それを除く方法はない。 ゆえに、衆愚政治に堕するのを覚悟で、手続きで縛って 独裁者を生まないようにしているのだ。
その他の回答 (6)
まず、その比喩が、間違っていると思います。」←比喩ではありません・・ 人間と云うのは 全人類 兄弟姉妹なのです（過去人も未来人も含めて） 兄弟姉妹と云う事は 親は父母のみ・・ その考えを 今は 笑ってればイイですよ・・ 何れ その日が来れば「あの時 もっと 聞いてれば良かった」と思う日が必ず来るので・・
お礼
ありがとうございます。 ＞「兄弟姉妹と云う事は 親は父母のみ・・ その考えを 今は 笑ってればイイですよ・・ 何れ その日が来れば「あの時 もっと 聞いてれば良かった」と思う日が必ず来るので・・」 そういうこと、だったんですね。 ＞「頭は一つで良いのです・・」 「賢王が、どうしようもなく愚かな民を思って」ということを連想してしまいます。
「より良く」たって、いろいろなのでは。 （・・・まあ、そういうこともひっくるめて、「人権を侵害不可」でしょう、政治が）」←社会は 一人の人間の様なもの・・ 頭は一つで良いのです・・ 四肢は頭の命令に従い 頭は四肢の信号を的確に捉える・・ それが 本来の姿なのです・・ 頭が分裂したから 国が出来 国の中にも頭が沢山あるから 又 分裂する・・ 世界平和実現の為には 頭は一つあれば良いのです・・ 既に その頭は確立されてるので 後は四肢が 頭の命令に背く事無く 繋がれば良いだけになってるのです・・
お礼
pear21 century様、こんばんは。 えー。 何か、「マザー」と呼ばれる、コンピューターが支配する世界というものを連想します。 ＞「頭が分裂したから 国が出来 国の中にも頭が沢山あるから 又 分裂する・・」 そうなんですか（笑）。 ＞「世界平和実現の為には 頭は一つあれば良いのです・・」 「平和」が、人権侵害不可であれば、たぶん違うでしょう。 ＞「既に その頭は確立されてるので 後は四肢が 頭の命令に背く事無く 繋がれば良いだけになってるのです・・」 「社会は 一人の人間の様なもの・・」 まず、その比喩が、間違っていると思います。 （というか、「人権侵害不可」というのが、浸透していないのか）
社会において、「政治」というのが「分配」を行う時に、 民主政以外では、人権を侵害したりして、しまいかねない。」←果たして そうでしょうか・・？ 例えば 現在みたいに 政党がバラバラで無く たった一つしか無かった場合 誰もが 一つの政党を支持し 生きていく事になる・・ その一つの政党が民主政以外の場合 発展は無いのだろーか？ 現在みたいなバラバラの どの政党も 他の政党の過ちが少しでもあれば非難する・・ それが駄目なだけなのでは？ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 与党が決まれば野党は一緒に 政治を より良くする方法を考える・・ そういった政治で無いと駄目な だけでは・・？
お礼
pear21 century様、ありがとうございます。 ＞「社会において、「政治」というのが「分配」を行う時に、 民主政以外では、人権を侵害したりして、しまいかねない。」←果たして そうでしょうか・・？」 それでは、「参政権」は、どのように考えるのですか。 ＞「例えば 現在みたいに 政党がバラバラで無く たった一つしか無かった場合 誰もが 一つの政党を支持し 生きていく事になる・・」 それは、おそらく、「鶏と卵」というよりは、「本末転倒」ということで （・・・「政党が一つしかないから、しょうがない」という、嘆きでも？） ＞「その一つの政党が民主政以外の場合 発展は無いのだろーか？」 「発展が無い」とは、申しておりません。 ・・・その場合、まさしく「手続き」として、どうなのかな。 ＞「現在みたいなバラバラの どの政党も 他の政党の過ちが少しでもあれば非難する・・ それが駄目なだけなのでは？」 そのようなことは、少なくとも小生は、指摘しておりません。 （カゲキなやり方？を支持するわけでもありません） ＞「与党が決まれば野党は一緒に 政治を より良くする方法を考える・・ そういった政治で無いと駄目な だけでは・・？」 「より良く」たって、いろいろなのでは。 （・・・まあ、そういうこともひっくるめて、「人権を侵害不可」でしょう、政治が）
なんかさ、YouTube最近スキップできないCM増えてウザいんだけど。
お礼
Sq3495x6様、こんばんは。 ＣＭって、「スキップするもの」という先入観が、ありませんか。 資本主義・自由主義における、企業活動において、 ＣＭは、それほど「どうでもいいもの」ではないように思います。 副作用として「欲を煽る」側面も、あるのでしょうか。 「誇大広告」というような問題もありますし （コンテンツの提供側としては？ 「この番組は、〰の提供で」と勝手に言われてしまうのは、考えものですか）
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
この意味ですが、民主制を担保するものは 手続きである、ということです。 犯罪者を罰する。 この場合は、犯罪者にも弁明の機会を与え 弁護士を就け、公平な裁判所の裁判によって 初めて処罰することができる。 こういう手続きを経ることが、人権を尊重する ということであり、民主制を実質的に保障 するものである。 ということです。
お礼
hekiyu様、ご回答ありがとうございます。 ＞「犯罪者を罰する。 この場合は、犯罪者にも弁明の機会を与え 弁護士を就け、公平な裁判所の裁判によって 初めて処罰することができる。」 この表現は、どうでしょうか。 「誤審」というのは、やってる側が「間違いは無い」と確信していればいるほど、悲惨と思います。 犯罪者ではなくて、容疑者。 弁護士と、裁判所の裁判。 ・・・それでも、一定の割合？で「誤審」というのは、（人間のすることなので）不可避、とするなら、 たぶん、（積極的に社会を構成する）市民であるリスクとして、市民が引き受ける。
「民主政とは、手続きである」 そりゃあ、「緊急」という事態は、あるでしょうけれども。」←これと 表題の「大切なモノ」の関係性が判らない・・ だって 民主政が大切なものに含まれないから・・ 人間にとって 大切なのは「心」だから・・
お礼
pear21 century様、ご回答ありがとうございます。 ＞「人間にとって 大切なのは「心」だから・・」 まあ、そうだとして、 社会において、「政治」というのが「分配」を行う時に、 民主政以外では、人権を侵害したりして、しまいかねない。 （人権侵害を「可」とした途端、可とした者自身の人権も保障されない。）
お礼
psytex様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 ＞「庶民の福利を思う独裁者」 まず、こうした存在が、実在しないであろう、という （政治が「分配」であれば、（そもそも「参政権」は、どうなるのか）） ＞「独裁者は腐敗しがちだし、それを除く方法はない。 ゆえに、衆愚政治に堕するのを覚悟で、手続きで縛って 独裁者を生まないようにしているのだ。」 「司法」は、「庶民」から、最も遠い位置に、配されております。 （「庶民」→「国会（立法）」・・・行政・社会→「司法」） ＞「手続きで縛って、独裁者を生まないようにしているのだ。」 少なくとも日本国憲法は、そうなのでしょう。