理性

質問

理性を失うの定義が分かりません
「悪い事をしたのはつい理性を失ったから」とよく言いますが、例えばドラマや映画なんかで見る根っからの悪人は悪い事をしていても理性を失っているようには見えません、というより理性的に悪い事をしているようにも見えます。

理性を失った犯罪と理性を失ってない犯罪、これは何がどう違うのでしょうか？

回答No.2

noname#260418 · ベストアンサー

私も定義は分かりませんが、
人間性は怒ったときに一番わかる(出る)と
聞いたことがあります。
怒りかたや悪口をいっているときが一番、
その人の本質が見えると。

話が逸れましたが、
理性を失うのは(本能、欲望などに)支配されて
しまうことで、失うことではないと思います。

理性を失わずに(他害や強がつく)犯罪は
理性とはまた別なところにあると思います。
私にはむずかしすぎて分からないです。

たぶん、人間て自己認識はできていても
理性をはっきり認識できてないと
思うのです。さかいめや度合い、基づく言動など。

分かりづらいですね。
回答になっていなくてごめんなさい。

回答No.3

OKWaveGT5

【理性的な行動】か否かを判断するには、その行動が社会的でなければ成り立ちません。
例えば、誰も伺い知ることの出来ない個人の部屋で、独りで真っ裸でいることは社会的になんら関わりを持たないので理性的とも非理性的とも言えません。
djmwtpgjdmtjaggさんから【犯罪】という言葉がでました。
日本に於ける【犯罪】は犯罪の構成要件を満たさないと成立しません。
すべての犯罪は【故意犯】か【過失犯】に当たります

【故意】とは刑法においては、罪を犯す意思をいいます
刑法第38条は次のような条文になっています

・罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。
・重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。
・法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。

【過失】とは、ある事実を認識・予見することができたにもかかわらず、注意を怠って認識・予見しなかった心理状態、あるいは結果の回避が可能だったにもかかわらず、回避するための行為を怠ったこと

つまり、社会的に何らかの関わり合いのある行動で、【故意】や【過失】により犯罪を犯そうとすれば悪いことと認識しているのですから【理性的な行動】ではありません。

自爆テロ犯はどうでしょう？実行犯が内心ドキドキだったのか？冷静だったのかは伺いしれません。冷静な行動だったとしても、反社会的行動は【理性的な行動】とは言えません。

精神疾患者の殺人はどうでしょう？
難しい問題ですが、犯罪の構成要件を満たさないと犯罪として成立しない場合があります。しかし、この場合でも殺人と言う行為が社会的に与える影響を正しく理解していないという点ではやはり理性的行動とは言えないのではないでしょうか？

タクシーの窓ガラスを割れば犯罪ですから【理性的な行動】とは言えません。しかし、客として乗っているタクシーの運転手が突然気を失い、海面に突っ込み、沈んでいこうとする最中、タクシーの窓を割って運転手を助け、自らも脱出しようとすれば、その行動は【理性的な行動ではない】とは言い切れません。

エホバ信者が自分の息子の病気の治癒に輸血が必要なのに輸血をこばみ、それが原因でその息子が死んだ場合、輸血をしなければすぐにでも死んでしまう事が周知の事実であった場合、未必の故意となり犯罪が成立する可能性があります。賛否両論あるかもしれませんが、この場合も親がとった行為は【理性的な行動】とは言えません。

最後に、もしもdjmwtpgjdmtjaggさんが日本人ではなく例えば中国人で【理性】というのが日本人の知る理性とまったくと言えなくとも、違った意味をなす場合、自国での【理性】の意味の先入観が働いて日本での理性の理解が困難になるかもしれません。また、同じような意味でアスペルガー症候群であった場合、その適応障害のもつ性質上、社会性の認識に乏しく、他人の気持ちを推し量れない点で【理性的な行動】とはどういうものかを理解しにくいと思います。

回答No.1

apaxxxxx

理性とは「物事の道理（筋道）を考える」ことです。

たとえば自分が誰かに殴られたとき、腹が立つとしてもすぐに殴り返そうとは思いません。
そこに理性が働いているからです。
人を殴ってはいけないものだという道理がありそれを理性は感知します。

ただ、それに対して例えば殴り返したとして、
理性のある人は自覚がしっかりとあります。
殴られたから殴り返した。善悪の道理とは違いますが、自分の中ではある意味正当化できるからこそ殴ったのだと言えると思います。
逆に理性を失った人は殴ったあとは我に返って後悔します。
殴るつもりなんてなかったのに気づいたら体が動いていたなど、自意識と行動が噛み合ってないのが理性を失うことだと思います。

一見理性を失った人のほうが危ない気もしますが、個人的に理性を持ちながら平気で悪いことができる人のほうが怖いと思いました。