- ベストアンサー
自民党の憲法改正草案とは？戦争時の制限が目的か
- 自民党の提出した「憲法改正草案」には、基本的人権の上に公益や公の秩序を置き、人権を制限する可能性がある。
- この改正草案の目的は、戦争時に国が自由に国民の権利を制限できるようにすることだと考えられている。
- これによって、メディアや報道、個人の意見表明も制限され、間違った方向に進んでいても指摘することができなくなる可能性がある。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自民党草案は国民に足かせをはめる草案です。 政府に反する国民は、征伐を食らわす内容です。 拡大解釈では徴兵もありえる。 改憲論者のいう自立した国などほど遠く、単にアメリカに国を売り渡す内容。 自民草案になればマスコミも個人も何も言えません。 言論統制される憲法になります。 こんなバカ達の改憲には断固反対し、賛成してるバカ議員はどの党であれ落しましょう。 メディアは信用できません。 シールズのように声を上げ、バカ議員、そして安倍を失脚させないと。
その他の回答 (9)
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
補足 新安保考えてください。 「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」 相互軍事同盟です。 敗戦国である以上、不平等条約は甘受せざるおえません。 国連とは連合国＝戦勝国です。 日本は今だ敗戦国及び敵国です。 削除出来ないのは、侵略目論む国に都合良いからです。 韓国が何故外国でも半日なのか？ 韓国も敗戦国(第三国にしてもらってますが) それましたが 全て原点に帰って判断すれば分かり安いです。 本来ならアフリカの先でも南米の先にでも、弾除けの出兵させられる立場を、時の政権が、武装解除、再軍備阻止しか目的のない9条を盾にして、かわして来たからです。 今回、安保の「相互」部分を補填しただけでしょう。米軍の出動も可能になります。 相互の持つ意味考えてください。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞相互の持つ意味考えて下さい 旧安保では、米国は日本を守らなければならなかった立場であるのに、尖閣問題だけでは、「無人の岩礁」と切り捨て、相手にしなかった。 中国がスプラトリー埋め立てや東シナに勝手に防空識別圈を設置し、アメリカとの覇権争いに台頭し、やっと重い腰を上げたかと思いきや・・・ 「尖閣は日米安保の適用範囲である」とアメリカは言い放つが、そんなのは元々適用範囲内です。。 しかも依然、小さな島々は自分たちで何とかせよ、という態度。。 尖閣を奪われると日本も困るが、アメリカも大いに困るのです。 中国に第一列島線という新たな海路を与えたくないアメリカは守るしかないのです。 ＞敗戦国である以上、不平等条約は甘受せざるおえません。 ならばいつまで敗戦国か？・・・ 未来永劫変わらないほうが国連常任理事国には都合が良いですしね。 ＞国連とは連合国＝戦勝国です。 日本は今だ敗戦国及び敵国です。 国連とはカーストの頂点である国々だけが得をするシステムです。 ＞削除出来ないのは、侵略目論む国に都合良いからです。 中国（中国犬韓国含む）に都合が良いからだけではありません。 国連軍と唯一マトモに戦えた国であるから、警戒され続けているのです。 ＞韓国が何故外国でも半日なのか？ 韓国も敗戦国(第三国にしてもらってます) 韓国は中国の犬ですからね。 海外でも反日ですが、中でも取り分け反日活動を黙認、慰安婦像設置を許可したのは、またもアメリカです。 アメリカは日本が周辺国との国交がうまくいくのを望みませんし、徹底的に邪魔します。 ＞本来ならアフリカの先でも南米の先にでも、弾除けの出兵させられる立場を、 ＞9条を盾にして、かわして来た 未来永劫かわせるのなら、そうしたい。 世界の戦争、紛争の殆どが国連常任理事国が原因で起こっているのです。 巻き込まれたくない。 その為に自己中なジャイアンに大枚をはたいていたのに。 ＞今回、安保の「相互」部分を補填しただけでしょう。米軍の出動も可能になり 旧安保のままでも米軍は出動可能でした。 また、敵国条項から削除されてもいない状態で武力行使することは、敵国条項に真っ向対立してしまいます。 更に、機雷の除去は存立危機事態にすら当てはまらない。。 つまりいつでも日本を叩ける。。
- simonmagus
- ベストアンサー率30% (210/689)
「個人は人権を守るために人権を国家に委託するのであって、 国家が人権を侵害する正当性は、それに属する個人の人権や 私権を保護するために存在する」 この意味を知らずに憲法を語るなかれ。 国家による人権の侵害がどの程度において許容されるかはいまだ 解決されていない論争。 完全な答えなどない。 公益及び公の秩序に反してはならないなんて本来は言う必要のない 文言だが己の身勝手を人権なんぞと言う輩が存在する以上は仕方が ない。 無制限の個人の権利は無秩序しか生まない。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞無制限の個人の権利は無秩序しか生まない。 それは政治家に於いても同じ事が言えるのではないでしょうか。 利己的な戦争を起こした米追従を「公益」とし、利己的な戦争を正当化する米主導の国際秩序を「秩序」と定めてしまったら、もう我々国民はなすすべがないですけど。。 そうなれば政府がもし暴走しても、もう止められないのではないですか？
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
おっしゃるように、制限が目的の案です。 憲法9条読んで下さい、 日本の完全非武装化と再軍備防止しかありません。国連憲章元に加盟国には自然権としての自衛権あると言い出したのは、朝鮮戦争後です、国連加盟は更に後です。 吉田茂も日本には自衛権ないと国会答弁しています。 現在日本には、選挙と言う抑止力あります。 自分は天皇制廃止して直接選挙で選ばれる大統領制にすべきと思っています。 抑止力は高まります。 昨今、戦争法案反対騒ぐバカがいます。 得するのは日本侵略する国です。 外国で日本軍人が数人戦死すれば、平和ボケした日本の選挙の元、現政権は持ちません。 一番分かっているのは当の自民党です。 感情でなく、冷静に判断しましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞自分は天皇制廃止して直接選挙で選ばれる大統領制にすべきと思っています。 抑止力は高まります。 天皇は・・・（お飾りみたいなものなので）政治にはあまり関係ないのです。 天皇は存在しているだけなので廃止してもしなくても関係ないのです。・・・ふんわりした存在なので。。 ＞昨今、戦争法案反対騒ぐバカがいます。得するのは日本侵略する国です。 あれはあれで理由が多々あるのです。 戦争法案という言い方が悪いのですよ。。自衛の為なら戦争しないと仕方ないですからね。。 旧安保のままで良ければ、あんなに騒がなくて良かったのですがね。。 親安保はアメリカの敵にまで恨みを買いますから。。 最悪アメリカみたいに日本でテロが多発する可能性もある。。 ＞外国で日本軍人が数人戦死すれば、平和ボケした日本の選挙の元、現政権は持ちません。 自衛隊の自殺率の高さがが今は心配です。 今から自衛隊の入隊者数は減ってくというのに新たな敵意を買いにどこまで行かせる気なのでしょうね。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
No.2です。 議論するつもりはなかったのですが…… 何故、憲法をアメリカ……いや、この場合はマッカーサーですが……押し付けたと思いますか？ 一国の憲法を例え占領国だとしても、押し付ける事の意味は重大です。 確かに私も押し付けられた憲法だと憤慨していた時期も有りました。 貴方はマッカーサーがこの日本国憲法を拙速に(七日間で作った) アメリカ人に作らせたか勉強された事が有りましたか？ もしも、あの時マッカーサーが憲法を早急に作成して日本に布告させていなければどうなったと思いますか？ その事を書籍でもネットでも調べてみた事は有りますか？ もしもあの時、マッカーサーが押し付けてくれなければ極東軍事委員会なる戦勝11ヶ国の代表者によっておそらくとんでもない取り決めをされていました。 11ヶ国にはソ連、中華民国、オーストリア、オランダ、イギリス……ソ連とアメリカ以外は東南アジアで全て日本によって木っ端微塵に打ち負かされた国々で相当な恨みを持っていました。 マッカーサーのGHQは極東軍事委員会の傘下に組み込まれた為にマッカーサーでも手が出せなくなります。 極東軍事委員会が計画していたのは天皇陛下に対する極刑もしくは追放、及び皇室の解体だったのです。 マッカーサーはそうなる事を、憲法の布告と言う既成事実を作って防いでくれたのです。 憲法の改正をしなかったのは日本側の都合です、平和憲法の名の下に軍事に回す国費を全て経済発展や国土のインフラ整備に回す為です。 その結果がどうなったのかは語らなくてもお分かりでしょう？ 余り偏った見方だけをせずにもう少し視野を広げられる事をお薦めします。 何度も失礼しました。
お礼
昭和天皇は第一声が命乞いではなく国民の救済だったことで、日本人を「残虐な黄色い人間」との教えを真に受け、不要な２発目の原爆の投下を躊躇うことなく直接指揮したマッカーサーにも「罪悪感」という人間らしい心は若干あったのでしょうね。 マッカーサーが天皇を助けた最大の要因は、天皇を裁けば国民が蜂起し、反米闘争が半永久的に続き、 天皇を免責すれば、日本統治がうまく進むことを知っていたことと、 米国が戦争で得ることのできる利益をなるべく自国に多く有利に進むようにとの理由からである。 そして日本に米国は恩人であると洗脳すべく、戦犯は戦争の責任がある悪人だ日本が悪いと、マッカーサーは嘘をバラまく。 ついでに原爆被害地の情報を没収して情報を捻り潰し、パンを与え原爆投下の罪を恩にすり替え、ついでに小麦粉の消費のお陰でアメリカが潤っただけの話しではないでしょうか。 感動すべきは昭和天皇の生き様でありマッカーサーではない。 マッカーサーは若干の罪悪感の解消後、ただ淡々と米国の国益を最大に引き出すべく尽力したまでのこと。 マッカーサーが正しいなら原爆投下の罪について天皇に謝罪したはず。 米国寄りのお涙ちょうだい洗脳書籍を読んだから片寄った捉え方になるのでは・・・？
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
No.2です。 お礼コメに、少し気になるフレーズが有ったので再投稿しました。 ＞暗黒マフィア国家……… と貴方が言うのは我々、純粋な日本民族が愛して止まない国………日本の事でしょうか？ 貴方がこの日本をもしも、暗黒マフィア国家だと言うのなら日本以上に国民が安心・安全に暮らせて、物質面でも経済面でもそれなりの高水準なレベルで暮らせて、自由に発言出来る国が有るのなら教えて下さい。 また、多くのまともな・そして真面目な国民は多少の不満は有れどもこの日本国に日本国民として生まれ育った事を喜び感謝してます。 少なくとも私や私の家族親類縁者、そして友人・同僚・近しい知人達は私と同じ思いである事は何気無い普段の言動で知る事が出来ます。 戦後７０年戦争も日本に起こらず、平和の中で現代を迎えて居ます。 どうしてそんな奇跡の様な事が可能だったのか？ ハッキリ言ってアメリカのお陰です、同じ民主主義の国アメリカと言えども国家間同志には様々な国益が絡み合っていて全てが同調出きるものでは無いでしょう。 しかし、核兵器も持たずたいした武力も持たないこの日本が平和を享受することが出来て、幾つかの分野ではアメリカさえも凌駕している日本の産業や経済。 日本国だけでも可能だったとでも思っているのですか？ 左派の連中に多い傾向ですが、少し貴方も目の前の事象だけを近視眼的感覚で捉えてはいないですか？ アメリカが嫌いなら日米安保なんか解消すれば良いですよ。左派連中の言うように。 しかし、それには………日本国が独立国家として現在の様な自由・民主主義・安心安全な暮らしを維持して行く為には 駐在米軍に代わる戦力を持たねばならない。 その為にはいったい幾らの国費が必要になると思いますか？年間約３０兆円……しかも今後１０～２０年に渡ってその規模の防衛費が必要になる。 そんな金を国防に回したら日本の年金や社会福祉制度はいったいどうなる？ 消費税２０％にしても難しい。 もっと日本と言う国の立ち位置を考えましょうよ。 左派や反日メディアのプロパガンダに踊らされる事が無いように願います。 最後に、別に安倍自民党を木っ端微塵に選挙で負かす事は非現実的と言う訳でも無いでしょう？ 何故なら自民党は民主党に大敗した事があるでは無いですか………
お礼
回答ありがとうございます。 ＞暗黒マフィア国家………と貴方が言うのは我々、純粋な日本民族が愛して止まない国………日本の事でしょうか？ いや、アメリカの事です。 煙りのない所にも既成事実を作って戦争しだすアメリカの事です。 因みに、 ＞戦後７０年戦争も日本に起こらず、平和の中で現代を迎えて居ます。 どうしてそんな奇跡の様な事が可能だったのか？ハッキリ言ってアメリカのお陰です お陰と言うのは言い過ぎかと思います。 確かにアメリカの軍事力のお陰な部分はあります。 しかし、アメリカは日本に「戦争できない憲法」を押し付けた。これを押し付けた挙げ句、安保があるのに日本を守れなかったらアメリカの軍事力という「商品」の世界の評価は・・・？ 軍需産業でなんとか持っているアメリカ経済は・・・？ そしてそれはそのまま米主導の国際秩序に・・・？ わかりますかね？お陰が言い過ぎだという事が。 更には、 日本は年間３０兆円近く、「買ったら最後売ることができない」米国債という、紙切れを買わされているそうです。 そのお陰で日本の国防費もままならず独立するにもできない。 日本はこの弱小仮想独立国という「オリ」に入れられているのです。 まぁこれが私がボチと言ってしまう所以です。 これでも加減して言っているのですよ？ 本来ならここまで来ると、もはやハチです。 日本を弱らせようとするご主人様にせっせとお仕えする忠犬ハチです。 ＞核兵器も持たずたいした武力も持たないこの日本が平和を享受することが出日本国だけでも可能だったとでも思っているのですか？ アメリカが憲法を押し付けたから自衛隊という建て前上、武力が持てないのですよ。 核だの武力だのが欲しければ、米国債など買わずに持てばいいのです。 日本が平和なのは米国依存型の日米関係でのみ、もたらされたと考えるほうが、近視眼的感覚で捉えてはいないですか？ 日米の絆が本物であるならば何故アメリカは日本の台頭を邪魔する？押し潰す？ それともあなたは、そんなアメリカに押さえつけられたまま日本経済までもアメリカに吸い尽くされるのを、ただただ待つのか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"とネットで見つけましたが、日本が戦争や紛争に関わるとメディアや報道、 個人のネット利用も、例え日本が間違った方向に進んでいても、 間違っていると指摘できなくなるのですか？" ↑ 現行の憲法でも、公共の福祉、という概念で 人権は制約できることになっています。 だから、理念的には同じことです。 しかし、このように明記することにより、制約 しやすくなるのは確かです。 現実にどうなるかは、国民の成熟度、民度によります。 中国憲法のようにどんなに素晴らしい文言が並んでいても 国民の民度、成熟度が低いと、人権は侵害されます。 反対に、成熟度、民度が高ければ、どんなに制約的 文言が並んでいても、制約は難しくなります。 米国などは９１１事件のとき、非難一色でした。 テロ擁護の意見は一切無視されました。 挙げ句の果ては「愛国者法」まで制定し、国民を 厳しく取り締まるようなことまでやりました。 ”例えば、アメリカが石油欲しさに戦争を始め、 日本はそれについて行かざるを得なくなった場合などです。” ↑ 日本がどうして米国追随なのかを考えたことが ありますか。 それは国家の要である国防を米国に委ねているから です。 自力で国防するには、自衛隊の拡充は勿論ですが、 国家緊急事態時には、米国並みに人権が制約できる ことが必要になるでしょう。 つまり、今の日本の自由は、国防において当事者意識が 無いことに基づいているのです。 平たくいえば、国防を米国に委ねている故の自由満喫です。 追随していれば米国の戦争に巻き込まれる、 自力で国防すれば、国民の人権を制約せざるを得なくなる。 どちらかを選択するしかありません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞現行の憲法でも、公共の福祉、という概念で人権は制約できることになっています。だから、理念的には同じことです。 現行の公共の福祉でダメな理由は戦争、紛争を視野に入れたからだと思います。 また、これを私は完全には否定しません。 米国の暗黒国家たる理由にまで追従しなければ。 しかしながら、安倍のボチ度の高さは尋常ではなく、「親友、戦友」になろうとしているフシが強く、国家間同士の付き合いの「建て前」にすぎないそんなものに大きく傾くように見えます。 ＞日本がどうして米国追随なのかを考えたことがありますか。それは国家の要である国防を米国に委ねているからです。 では何故日本が国防を委ねねばならないのか？ 貴方のその豊富な知識をもってすれば、竹島、尖閣、北方領土問題が発生したのはアメリカのせいだという事も、日本が米国に国防を委ねねばならなかった理由も、日本の国防費を捻出できない理由もアメリカにある事は既にお分かりのはずです。 だったら安保も旧安保のままで良かったのではありませんか？ アメリカは日本のボディガードではないと言うなら、 日本は毎年毎年買えば売れないくせに米国債を３０兆円近くも買う必要もない。 新安保でゆくのなら、米国のダークな一面にまで追従しなくてはならないあの一文は変えるべきだと思います。
- 15261526
- ベストアンサー率23% (71/306)
＞日本が戦争や紛争に関わるとメディアや報道、個人のネット利用も、例え日本が間違った方向に進んでいても、間違っていると指摘できなくなるのですか？ 法律的には出来なくなる可能性は低いかもしれないが、世間の空気が抑制させる圧力になるかもしれないね。 ちなみに、自民党憲法草案では 現憲法「公共の福祉」が ”公益や公の秩序”に置換されているが、その意味は正直分からない。 そもそも起草当事者の説明が意味不明なんだよね 既存の「公共の福祉」であれば、蓄積された憲法訴訟の司法判例で回答できる話も、置換された文章になると難しい ちなみに、「いざ戦争という時を想定し、国が自由に国民の権利を制限できるようにしておこう、とういう意図である」という見解を明確に否定する必然性もないが、 憲法解釈の運用次第では、有事において国民の基本的人権を制約・停止することは可能 「国家緊急権」という概念なのだが、まぁ、高度な話なので割愛。 （興味があれば、語彙検索すれば良いと思われ）
お礼
回答ありがとうございます。 ＞法律的には出来なくなる可能性は低いかもしれないが、世間の空気が抑制させる圧力になるかもしれないね。 世間の空気が抑制させる圧力を期待しているのかも。。 ＞現憲法「公共の福祉」が ”公益や公の秩序”に置換されているが、その意味は正直分からない。 そもそも起草当事者の説明が意味不明なんだよね もしまたアメリカが利己的な理由(例えば石油欲しさ)で戦争を始め、日本が米国追従せざるを得なかったとして、 「公益」を「日本の国益、或いは平和維持」、「公の秩序」を「米国主導の国際秩序」とすることも可能でしょう？ ＞既存の「公共の福祉」であれば、蓄積された憲法訴訟の司法判例で回答できる話も、置換された文章になると難しい わざわざ判例を探しにくいように、という意図もあるのでしょうか。。 ＞憲法解釈の運用次第では、有事において国民の基本的人権を制約・停止することは可能 ・・・・・閉口してしまいます。。 ＞「国家緊急権」という概念なのだが、まぁ、高度な話なので割愛。 そうなのですか。。 ありがとうございました。
補足
＞憲法解釈の運用次第では、有事において国民の基本的人権を制約・停止することは可能 「国家緊急権」という概念なのだが、まぁ、高度な話なので割愛。 １国民の基本的人権を制約の加減の問題ですか？ ２国家緊急権の乱用が懸念されることですか？ ３時の首相の善し悪しに左右される事ですか？ この三点くらいしか思い当たりませんでしたが他にも懸念されることがあるのですか？ ２と３は議会で多数決するのと、百日ルールで解決できているように思えますが違うのですか？
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
それなら選挙で落としましょう、それが民意を示す正当な民主主義のやり方です。 選挙で選ばれた政党の政策が正式な手順を踏んで議会で可決成立すれば、それが法で有るなら従わなければならない 「嫌だ、俺はそんな法律認めんぞ」って騒いでも、違犯すれば、逮捕されて処罰される。 だいたい法律(憲法含め)なんて、立場が異なればその捉え方も千差万別。自分が気に入らないと主張するのは自由だが違犯する事は許されない。 answer 指摘は自由だが、決められた事には従わなければならない 極論で言えば、それが例え戦争に行く事になったとしてもです。 日本は民主主義の国です。 多数意見に従うのがルールです。 それが嫌なら自分の思想や理念に合う国に移住するか、民意を自分の気に入るものに変えて多数派になるかのどちらかだと思いますよ。 つまり、自民党の政策が気に入らないのなら選挙で負けさせれば良いだけです。 民主党を惨敗させたのと同様にです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それなら選挙で落としましょう、それが民意を示す正当な民主主義のやり方です。 は、はい・・・って、いやしかし、、そう簡単に落とせるでしょうか。。 自民は中国の脅威を盾に憲法を拡大解釈しました。。 この草案も、利己的な戦争を起こす米追従を「公益」とし、利己的な場合の米主導の国際秩序を「秩序」と定めてしまったら、もう我々国民は何も言えません。。；； ただただ黙殺されるしかないのか。。 ＞だいたい法律(憲法含め)なんて、立場が異なればその捉え方も千差万別。 ですよね。。 ＞極論で言えば、それが例え戦争に行く事になったとしてもです。 間違った「正義」を振りかざして戦争するのは反対です。 米国追従型の部分を何とかしたいものです。。暗黒マフィア国家。。 ありがとうございました。
- gollin
- ベストアンサー率20% (3/15)
間違っていることを指摘することはできます
お礼
では、間違いを指摘し、デモを行うことは可能ですか？
お礼
＞自民党草案は国民に足かせをはめる草案 政府に反する国民は、征伐を食らわす内容 拡大解釈では徴兵もありえる。 そうですよね。。あー・・・カゴの中の鳥にされちゃう。 ＞改憲論者のいう自立した国などほど遠く、単にアメリカに国を売り渡す内容。 そうですよね～・・・ なんだか核が戦争、紛争抑止になると考えている方も多いですし、どこに行くのか向かうのか。 ＞自民草案になればマスコミも個人も何も言えません。 言論統制される憲法になります。 気付かれないようにチョットずつ統制していくのでしょうね。。 ＞こんなバカ達の改憲には断固反対し、賛成してるバカ議員はどの党であれ落しましょう。 尻尾を掴みにくいです。 自民党安倍が移民政策に反対する方々に「何故反対なんだ、皆仲良くやってきたじゃないか！」と言ったのを、お、ナイスフェイクと喜んだものですが、今になって考えてみれば大芝居などではなく、マジで一点の曇りもないボチなだけに思える。。 ＞メディアは信用できません。 メディアは安倍が夜毎記者との会食で抑えているとの噂です。 ＞シールズのように声を上げ、バカ議員、そして安倍を失脚させないと。 「だって～戦争いきたくないし～」みたいな発言内容だと反感しか買いませんので、シールズについてはもっとちゃんと批判してもらわねば賛同しずらいデス。。