- ベストアンサー
憲法第九条改正を反対します。（緊急）
今現在日本に存在している憲法第九条を改正すべきかどうか、という議題の討論会を学校で開く事になりました。 「憲法第九条を改正すべきか、すべきではないか。」 のうち、私は「すべきではない」と主張するグループになりました。 今までに、親切な方からのご意見で、下記の様な事が分かりました。 「どうして憲法九条を改正してはいけないのか」 (1)これまで経済発展できたのは、戦争をしない憲法九条があったため (2)徴兵されないのは、憲法九条があったため (3)最近の戦争で解決したものはなく、犠牲の方が大きかった ・イラク戦争・・・何百万人のイラク国民がなくなっている。 (4)軍需産業が盛んになり、その会社のために戦争をしないといけない悪循環に陥る・・・現在のアメリカがそうである。日本は憲法九条があったため、戦争していない やはり、人の命を大切にする考えが、一番人類にとって幸せなことだからです。 憲法は個人の尊厳を守る事を最大の目的としています。 尊厳を守るには3つの原理が必要です。 1、基本的人権の尊重 2、国民主権 3、平和主義 どれか一つでも欠けたら尊厳は守れなくなります。 （上記の回答をしてくださった方々、ありがとうございました。） この他に、何か説得力のある、 「～だから、憲法第九条は改正すべきではない！」 の理由はございませんでしょうか…。 些細な事でも構いません故、どうか、ご協力お願いします！ （討論会:11／27(木)）
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学校でのディベートには、大人の考えすぎる感じですが・・・ 現在、日本は「日米安全保障条約」をアメリカと結んでいます。 この条約によって、日米双方は自国の憲法の許す範囲の義務を負っています。 この条約の結論としては、「アメリカは日本を守ることができるが、日本はアメリカを守らない」ことになっています。 日本は憲法９条の趣旨から『集団的自衛権』がないのに対して、アメリカは『集団的自衛権』を行使できます。 具体的に言うと、日本とアメリカが安全保障の条約を結んでいても、アメリカが攻められたからと言って、日本は他国であるアメリカを守ってはならないのに対し、アメリカは安全保障の条約を結んでいる以上、日本に対する攻撃はアメリカに対する攻撃とみなして、日本を攻めた国を攻めても侵略ではなく、自衛のための戦争であるとしてアメリカ自体が攻撃を受けていなくても攻撃できるというものです。 普通このような条約は、お互いが同様の負担義務があることが多いのですが、日本国憲法の規定によって、アメリカの負担が大きくなっています。 条約の上で考えれば、日本が一方的に得をしているように見えますが、アメリカは世界各地に軍隊を駐在させています。 第二次世界大戦が終わって以降も、朝鮮戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、イラク・アフガニスタン派兵など長期間の大規模軍事行動を行っており、短期のものはソマリア、イラン、パナマ侵攻などなどいくらでもあるように、戦闘を繰り返しています。 世界大戦が終わって以後、アメリカ軍の攻撃に巻き込まれて死んだ外国民間人の数だけでも、数十万人になるでしょう。世界中で多くの国の恨みを買っています。 これに対して、日本は「零」です。 アメリカと日本が同じように、他国に攻められたときにお互いに助けるのでは、日本が一方的にアメリカを助けるために外国で戦う可能性が高くなります。 アメリカと日米安全保障条約を結ぶ限り、憲法９条を今のままにしておかないと、韓国のようにベトナム戦争やアフガニスタンに戦闘部隊を送るはめになりかねません。
その他の回答 (5)
- tsubo-niwa
- ベストアンサー率38% (40/103)
私は、実験だと思っています。 武力での争いのない社会が、理想の社会だと云う前提に於いて、 武力を持たない国家の存在が可能なのかどうかと云う実験です。 そもそも米国に押し付けられた実験であり、 その後の米国の意向の変化などにより、 すでに武力を持ってしまっていますので、 これまでは決して順調な結果を出せていない実験ではありますが。 世界中で、こんな実験をやっている国家は日本だけです。 やめてしまいたい人たちも、大勢いるようですが、 やめてしまっても、よいのかもしれませんが、 やめてしまったら、資源も人材も向上心も乏しい三流国家に なってしまいます。 なので、私は、この実験をやめない方が、 日本の存在意義があると思っています。
お礼
お、奥が深いです～…。 「実験」ですか…ん～なるほどね。 回答していただき、誠にありがとうございました！ 文章をちょっと簡単にして発表させていただきました。 お礼が遅くなり、申し訳ありません。 本当に、ありがとうございました！
- junkyo
- ベストアンサー率35% (5/14)
人間は賢いようで愚かな者です。 科学の発展も軍事的利用（コンピュータなど）が少なからず貢献？しています。 人類が経験を積んで法律で社会を律しようとしても完璧に制御出来ません。 いくら刑罰を重くしても犯罪は無くなりません。 かといって日本で防御のために銃の所持を許したらどうなるでしょうか？ 最初は一部の人たちのみが所持するでしょうが、中にはそれによる犯罪が起こるでしょう。 それをニュースで見た人たちは法律改正（元に戻る）か自衛のために銃を求めるでしょう。 それによりさらに犯罪が増えていくのは目に見えています。 一旦許可すると歯止めが効かなくなります。 確かに過去には利権のために戦争を起こすことが当たり前でした。 しかし、現在日本はとても特異な位置にいます。 憲法第九条を活かしきっているとは思えません。 これを前面に出した外交を展開すれば安保に頼ってアメリカの尻にくっ付いて行くことなく独自のカラーが出せるはずです。 今は国際貢献と言って憲法改正（悪）したとしても将来的にどういう方向に政治指導者が持っていくかは不確定です。 人間は不快なものを排除したい、自分に有利な方向に行きたいという気持ちは誰でも持っています。 その手段として武力が加わればそれを必ず行使したくなります。 また、その理由をあれこれつけたがります。 国家も個人も詰まるところ根本的にはそれほど違わないといえるのではないでしょうか？ 建前と本音、かろうじて歯止めがかがるのが法律です。 それでもはみ出すことがあるのですから、それを容認すると歯止めがかからなくなってしまいます。 憲法第九条を堅持し、それを骨格とした外交をすすめるか、名実共に軍隊（侵略はしないよー・・・）を持って将来のハードルを低くするかです。
お礼
全くですね…はぁ～。 今、ただでさえ犯罪の多い日本で、武器の所有なんかを許可したりしたら…。 あぁ、恐ろしい！ 大まかに文章を分かりやすく、短くしてから質問として肯定グループにぶつけた所、結構なダメージだったみたいで…。 とっても役に立ちました！ 良回答に設定したかったのですが、どれも皆様すてきな回答ばかりで…。 今回は、ありがとうございました！
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
ディベートとしてのつっこみの想定 １）軽武装経済発展仮説というやつです。 日本だけがこれで経済発展したのであればこれも有効な立論ですが、日本以上に重武装で経済発展した国はたくさんあります。中国の最近の経済発展は重武装をやめたからではなく、軍事の近代化という重武装をするためには経済発展が必要だ、で実際経済発展した。 また、アメリカが大恐慌から立ち直ったのは、第二次世界大戦に参戦し、遊休化していた設備がフル稼働した、有効需要を創造したためです。 ２）徴兵制 現在の高度な軍備においては徴兵制で集まる素人を短期間訓練するのでは対応できません。また、日本のような大国が徴兵制をしたら不要な軍事的緊張が生じます、緊張が生じてしかも役立たずの軍隊ができてしまいます。憲法ではなく政策として徴兵制は日本のような規模の国家には不要です。平和国家の典型のようなスイスやスウェーデン、最近人気のフィンランドなどは徴兵制を実施しています。小国だから選択できる政策だからです。 ３）戦争による外交問題の解決 では、湾岸戦争はどうだったのか？クウェートはあのままイラクの領土になればよかったのか？ というような反論をされたときにどう答えましょうか？
お礼
先生に頼んで文章を要約していただき、反論の練習に使わせていただきました。 肯定グループはそういった練習はしてなかったみたいで、かなりこちら側が有利に討論をすすめる事が出来ました！ 本当に、ありがとうございました。 良回答に指定させていただきました☆
- passward
- ベストアンサー率18% (31/171)
１．九条を持てば経済大国になれるのなら、世界中が経済大国だよｗ 戦争を行い続けているアメリカは、経済的に最低クラスだとでも言う気？ ２．日本以外の国は、第九条を持っていませんが 徴兵の国ばかりだとでも思っているの？ ３．人類発祥以来、戦争が途絶えた事は無く、いずれも解決していないと言うのに？ >何百万人のイラク国民がなくなっている と言うウソを付けば信用性はガタ落ちになるよ？ ４．軍需産業が（直接の）原因で発生した戦争って、皆無ですが？ 以上、論理的矛盾の多すぎで、論議にならない可能性があります。 特に >尊厳を守るには3つの原理が必要です に至る論理展開がメチャクチャで、９条との関連性が皆無・・・・ もう一度、組み直した方が良いんじゃない？
お礼
は、はぁ…。 言われてみれば、そうなのですけど…。 一応、私は否定グループなのでですね…。 （肯定グループがこの情報をもしも持っていたら、さぞ強かったんでしょうね…ふぅ。） この意見を投稿してくださった方々には、感謝しているのですけど…。 passward様のおっしゃってる事は、まぁ、確かに…そうなのですが…。 ん～～～～～～～～…。（困 回答、ありがとうございました…！ （反論された時に備えた練習に使わせていただきました☆）
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
「日本は憲法九条があったため、戦争していない」 ここが間違っています。 日本は、国防・軍事においては、自国のみで判断する事が出来ないように 法律で定められているのです。アメリカの気が変わったら即参戦ですな。 正しいが、それが実現可能かどうかを考えて下さい。 日米安保体制になって、アメリカの庇護にいるから戦争に巻き込まれず に済んだだけなのを、日本の力と勘違いしているのがおかしい。また、 現時点でアメリカの庇護が無くなれば、日本は一瞬にして消滅します。 また、経済的にも協力しないと、同盟国という建前すらなくなります。 国際社会における日本の立場を忘れて、戯言を言い続けるのは選挙前 だからですか？ しかし、日教組の言い分そのままって言うのが怖いｗ
お礼
「アメリカの庇護にいるから戦争に巻き込まれずに済んだだけなのを、日本の力と勘違いしているのがおかしい。」 これに関しては、否定グループながら、多いに同感です。 回答、ありがとうございました！ 実現可能か、と聞かれると、確かに十中八九不可能な気がしますね…。 ありゃりゃぁ～×
お礼
そうなんですか～…非常に役に立ちました！ ディベート形式ではなかったので勝ち負けは決まりませんでしたけど、とても参考になりました。 お返事が遅くなり、申し訳ありません。 本当に、ありがとうございました！