憲法は法の一部ですか？

質問

英語で考える人達は、LowとConstitutionは別物（互いに包含関係に無い）と考えるのが普通とおもいます。

ところが、Low＝法、Constitution＝憲法、と訳された日本語で考える日本人一般は、あたかも憲法は法に包含される（＝法の一部である）と考えがちです。

ドイツ語で考える人もLow＝Gesetz、Constitution＝Grundgesetzなので、日本語で考える一般人と同様なイメージを持つことが多いのではないかと思料したします。

中国語（普通語）で考える人は、Low＝律、Constitution=憲法ですから、イギリス人たちと同じように、互いに独立のモノとかんがえるかしら。

さて、そこで質問ですが、大学で法学を学ぶ方（＝法律の専門家）は、どのように教わるのでしょうか？

質問：大学の法学部では、憲法は法ではないと明確に教わりますか？

回答No.4

georgie-porgie · ベストアンサー

Low ではなく、law ですね。

「憲法は法の一部ですか？」という問いに答えますと、
憲法は国内法の一部であり、法律とともに国内法を構成します。
（アメリカ合衆国のように、
連邦国とこれを構成する州または国とが
それぞれ憲法を含む国内法を持つ場合もあります。）
また、国際法は条約と国際慣習法を含みます。
英語の"law" 及び日本語の「法」は、
これらを包含するかなり広い概念を指し得る語ですが、
国内法に関しては、単に法律を指している場合もあります。

　> 英語で考える人達は、
　> lawとconstitutionは別物（互いに包含関係に無い）と考えるのが普通とおもいます。

↑　あなたがそうおもう根拠は？

　 "constitution
　　　noun
　　　1 [C] the system of laws and basic principles that a state, a country or an organization is governed by:"
―　『Oxford Advanced Learner's Dictionary』 (Eighth Edition; Oxford University Press: 2010); 出典では、見出し語は太字で音節区切りあり、品詞名"noun"は斜字。

　 "Constitution of the United States, the (also Constitution)
　　　the highest law of the government of the US, often unofficially called The Constitution. ((後略))"
―　『Longman Dictionary of Contemporary English』(Fifth Edition; Pearson Education Limited: 2009); 出典では、見出し語句は太字で、主見出しにはアクセント記号あり、副見出しの"also"は斜字。

　> law＝Gesetz、constitution＝Grundgesetz

↑　ドイツ連邦共和国の憲法の正式名である
　　Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschlandにある
　　"Grundgesetz" は
　　「基本法」を意味する語であり、
　　これは英語の"constitution"や日本語の「憲法」とは対応しません。

日本語では「ドイツ基本法」と呼ばれる同憲法は、
まだドイツが東西に分かれていて同国が西ドイツだった1949年に
制定されたもので、
“将来のドイツ統一までの暫定的憲法であるという意味で,
「基本法」の名称が用いられた”
（『ブリタニカ国際大百科事典　電子辞書対応小項目版』
（Britannica Japan, Co. , Ltd. / Encyclopedia Britannica, Inc.: 2009））
とのことです。

お礼

法学部では、国内法=憲法＋法律と教わるわけですね。

法学を学んだ事のない一般的な日本人は、
法律＝憲法＋民法＋刑法＋、、、、みたいなイメージをもってしまいがちです。

ドイツの基本法は確かに東西分割時代の話でした。
東西統合を果たした現在は、Grundgesetzではなく、Verfassungが制定されているのかもしれません。

良く調べてみます。
どうもありがとうございました。

補足

＞↑　あなたがそうおもう根拠は？

私はただ用語から、「法」が含まれている「憲法」は法の一つと考えるだろうと思うからです。

ところが、Lawという語が含まれていないConstitutionという独立した単語をもっている英語圏の人々は自然に「LawとConstitutionは別格」という感触を持つのではないかと思いました。

回答No.5

gagagaROCK

憲法違反の繰り返しで足場が無いんじゃないですか？

政治家と公務員は。

お礼

足場が無いんですね。

どうもありがとうございました。

回答No.3

pem42391

Lowってなんですか？　低いことがなにか関係あるんですか？　法律ならlawだけど。
質問者も質問者だけど、疑問にも思わず、訂正もせず回答する方も回答する方ですね。

お礼

回答を思いついたらまたよろしくお願いします。

回答No.2

hekiyu

constitutionと呼ぶ場合の憲法は、法規範としての
憲法では無く、事実上の憲法、という意味です。

つまり、国家の構成、組織、構造、といった意味です。

法規範としての憲法はconstitution　ｌｏｗ　
といいます。

つまり、国家の基本構造を定めた法という意味です。

お礼

ありがとうございます。

日本国憲法は、Constitutionなのでしょうか、それともConstitution Lawなのでしょうか。

回答No.1

15261526

憲法は、法律論における法ではないが、根本規範の意味での法だ

LowとConstitutionは別物だが包含関係にはあるぞ

お礼

どうもありがとうございます。

大学の法学部では「憲法は法律論における法ではない」と教わるのですね。