民法上の慣習法と憲法上の慣習法の具体例を教えて

質問

民法学上、現在（も）慣習法として認められているものには、どのようなものがありますか。

同様に、憲法学上、現在、慣習法として認められているものには、どのようなものがありますか（閣議での全員一致は、慣習法のような気がしますが、合っていますか？）。

具体例を教えてください。
可能であれば、典拠を挙げていただけると、助かります。

回答No.2

shintaro-2

>民法やその他の特別法で規定のない慣習法についての質問です。
> 一切条文のない慣習法については、私の調べた教科書類には載っていませんでした。

教科書は何を確認されましたか？

お考えの法律に規定のない権利は
本来あってはいけない権利です。

例えば内田民法では
民法施行法35条で否定された旨記載しています。

あくまでも裁判上の例外として、温泉専用権（湯口権）が記載されてますし、
非典型担保は立法化されています。
（例外は譲渡担保ですが、そもそも契約で保護されているでしょう）

商売上の慣習法については商法で規定されておりますので
お考えのものは無いのでは？

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

shintaro-2

>民法学上、現在（も）慣習法として認められているものには、どのようなものがありますか。

教科書に記載されていませんか？

入会地における入会権が代表的なものです。
http://www1.tcue.ac.jp/home1/k-gakkai/ronsyuu/ronsyuukeisai/45_4/nakamura.PDF

公共図書館のカウンターで
「慣習法について調べたい」と相談してみてください。

ご自分で調べることも大切ですよ。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。

質問文が不正確で申し訳ありません。
民法やその他の特別法で規定のない慣習法についての質問です。
一切条文のない慣習法については、私の調べた教科書類には載っていませんでした。