原発再稼働についてみんなが聞きたいことを教えて！

質問

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。

いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、
編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。
皆様と一緒にさまざまな角度から、「いまの問題」を正面から考えて
いきたいと思っておりますのでぜひ、ご参加ください!

▼「いま、知りたいこと」トップページ
http://project.okwave.jp/shiritai/

第１回目のテーマは「原発再稼働」になります。

OKWave内でも、原発再稼働に関して、下記のようなQ＆Aが沢山投稿されていて
関心が高いテーマです。

■電気は足りているのですか？原発を造りたいのはなぜ？
http://okwave.jp/qa/q8875122.html
■大飯1,2,3,4号をすぐに動かしてほしいです。
http://okwave.jp/qa/q8867791.html

震災からまもなく4年が経つ今、改めてこの「原発再稼働」について
皆さんと一緒に考えたいと思います。

皆さんの感じている「質問」「疑問」を、ぜひ投稿してください！！
編集部でそれらを元に当事者への取材を行わせていただきます。

結果は、OKWaveのサイト内と電子書籍などで発表させていただきます。

最後に、皆さんの質問と取材した回答は、電子書籍として出版されますのでお楽しみください！

▼「いま、知りたいこと」トップページ
http://project.okwave.jp/shiritai/

【投稿の注意事項】
※投稿は2015年3月12日を予定として締め切らせていただきます。
※投稿は、一部引用させていただく場合がございますのでご了承ください。
※いただいた投稿は、編集のうえ整理してお答えさせていただくので、全ての質問にはお応えできない場合がございます。
※回答投稿にて、皆さんの「質問」「疑問」を投稿してください。

回答No.12

umisora2015 · ベストアンサー

地震列島の上で制御不能なことが日々証明されつつある原発を稼働させる本当のメリットはどこにあるのでしょうか。
福島第一で汚染水が海に流れ込んだというニュースを目にしました。
すでに解決したはずの福島の事故は未だに先が見えない状態です。
そこに投入されている人々の力も、お金も、安全で完全な収束の保証をするものではないように見えるのです。

稼働する真のメリットも知りたいのですが、稼働することに違和感を覚えない人が未だに大勢いることも不思議でなりません。

なぜでしょうか。
何が一番原因なのでしょうか。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.106

rohai

たとえば放射能除去のような、放射能事故が起きた際に被害を限定的にできる技術研究は進められているのでしょうか？

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.105

masaban

エネルギー危機の不安から原子力発電をすみやかに可能とする能力だけを温存し、原発は使わないようにしてほしい。
　そういう考えを与党は思いつかないのか聞きたい（問1）。

　日本のエネルギー源には選択肢が多数あります。原子力はその一つに過ぎません。

　もしかして世界の原油、ガス供給にパニックや危機があった時、日本の生活を維持するために、それだけのために原子力発電所は必要となる時が訪れるかもしれません。

　しかし常時の運転は危険です。福島に遭ったような危険が、原子力発電所の本質です。

　ほぼ間違いなく子孫の代々まで、地球の滅びるまで、世界中の隅々まで禍根の残る汚染を引き起こし、もしかすると日本の過失から地球上が生物の住めない環境になるかもしれません。
　原発では雨水が汚染水となって漏れています。福島では何の対策も取れず、わざと漏らしているとすら思えます。
　事故の当日から雨水除け、屋根や覆いなど喫緊に必要なのは素人の私でも、思いつくことなのに、それすら行われていません。なぜ作らないのでしょう（問2）。

　復旧の方々の命がけの作業と努力に関わらず、指導者が無力なために漏れ続けています。
　漏れるがまま汚染水の減るのを口先の言葉と裏腹に与党と政府は望んでいるようです。無力無能なのか、それとも望んでいるのかどちらでしょうか、お答えを選択してください（問3）。

　汚染物質はひとたび薄まると広がり集められません。濃縮技術が無く、清掃技術もありません。清掃するとその清掃道具の全てが汚染物になり管理が必要な汚染物質になります。そのため低濃度汚染の体積が収集体積の数倍、数ケタも増加していきます。ネズミ算、複利以上の増加に収拾がつかないのです。
　その上に管理責任者の誰もが、水道水の管理監視以上に汚染物質を見張るべきなのに、地中に見えなくする考えです。ばかげたおぞましい行動をしようとしています。そういう行動を日本の指導者は考えています。これほどなのに、なぜ日本に事態収集の能力があると考えるのかお尋ねします(問4)。

　それでもエネルギー危機の不安から原子力発電をすみやかに可能とする能力は温存しているほうが良いでしょう。燃料無装荷で、いつでも半年以内に建設し運転する、そういう原子力技術を温存するべきです。
　しかし決してそのエネルギー危機が一昨日来たとしても、まだ運転してはなりません。最後の手段なのです。

　日本にもただちに産出できるエネルギーがあります。自然エネルギーと、ガスと石炭、海底のメタンハイドレートです。
　石炭を無害化して利用する技術を作るべきでしょう。そして火力発電所は50年前から施設は老朽しそれを修理維持する技術がすでに完成しています。老朽化していていようと、いまさら火力発電所の老朽は原子力を推進する理由にはなり得ません。

　実際に東北大震災ののち、老朽という火力発電所の運転だけで数年を賄えたのです。5つ目の疑問です。なんで電力が足りているのに原子力を推進するのでしょう(問5)。目先のエネルギー費やＧＮＰよりも、目に見えないかもしれませんが命を子孫に失わせる対価、汚染で失う国土と国力のほうが、目先の利益よりもはるかに大きいことがなぜわからないのでしょう(問6)。
　あなたの子孫に不利益を与える犯罪不法行為なのです。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#07

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031707.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.104

mazumazude

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150311/k10010010881000.html

最新のニュースで原発の再稼働 具体的な時期は決まらず　とされていますが、もう必要ないのではないでしょうか？
もし必要があるのなら、リスクをこえる具体的なメリットが必要だとおもいます。

東北や関東地方で、最近２年間の地震活動が東日本大震災の発生前と比べて約１００倍と活発になっている地域がある
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6152403

こういったことも検討のうえなんでしょうか？

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.103

konil

それは、火力発電より原発のほうがコストが安いからです。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#08

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031712.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.102

yuogt22

原発とロケット事業は残しておくべきです。

なぜ？

邪を持って悪を抑えるためにです。

この２つがあれば、何が出来るか？

って考えたら、小学生でも想像できます。

ほんとうにある程度は残しておくべきだと思いました。反対派だったんですが。

ちゃんと、そういうことも可能性としてあると言えば、国民の何割が反対だというでしょうか？？？

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.101

nikten55

福島と同じような被害が出た場合の周辺地域における被害シミレーションや汚染廃棄物質の行先は明確になっているのでしょうか？
きちんと津波や地震対策を行っているから、被害が起こらないという想定ではなく、起きてしまうこともあるという可能性において最悪の場合の想定も必要だと思うのですが。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#07

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031707.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.100

yishii37

福島で原発事故が起き、4年経っても未だに故郷に帰れない人たちが沢山いる。
住み慣れた土地や家を置き去りにして、避難しなければならない人たちがいる。
その人たちは原発事故の犠牲者ではないのでしょうか？
スリーマイルやチェルノブイリもそうであるように、
いったん事故が起こると、何十年経ってもそこに戻ることは出来なくなるのですよ。
なのに、今の政府は原発を再稼働させようとしている。
日本は過去広島長崎に原爆を投下され、原子力の恐ろしさ、放射能の恐ろしさを
いやと言うほど思い知ったのではないのでしょうか？
万葉の昔から日本は美味しい空気と美味しい水に恵まれた豊かで美しい国でした。
しかし今は、放射能に汚染された空気と水の国になりはてようとしています。
その現実にふたをして、原発を再稼働させようとしているのですよ。
その地域はほんの一部だと言うかもしれません。
コントロールされていると言うかもしれません。
本当にそうですか？
現実、線量は下がらず、汚染水は漏れ続けているのです。
政府が本当に国民の幸せを願っているなら、本当に国民の安全を守ろうとしているなら、
原発再稼働など考えられないと思うのですが、国はそれでも再稼働させるのでしょうか？

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.99

masaban

大学で原子力発電を通産省から派遣された現役通産省役人をしている講師からならいました。
原発賛成派を増やすための講座であるから、それに沿った学生ならば合格すると数回講義中に講師がのたまわりました。

　わたしは今から39年前講義を受け、レポートに事故と、放射性廃棄物の管理について不採算であることを予想して不合格になりました。福島の事故はそれを発生してしまいました。

　いま廃棄物の管理地がありませんが、管理地の問題以前に廃棄物の管理方法が全くないというのが現状の技術レベルです。産業廃棄物と同じ方法では世界に汚染の拡散を防げません。

　放射性廃棄物が漏れないように、世界が汚れないように管理するためには飲料水の管理法よりもはるかに厳重に管理しなくてはならないのです。それを考えているのか、考え付く人材がいるのか質問したいです。

　もれた放射性物質を再度集めて濃縮する技術はあるのでしょうか。知っている限りでは存在しません。集めようとすると集めるための資材の消費によって低濃度放射性汚染物が逆に数倍増える現状です。その技術をどうするか質問したいです。

　放射性廃棄物を人為に移動すると、自然の拡散よりも数段早い人為人力による拡散とみなせます。汚染と拡散の原因となる原子力発電所自体存在が全否定されるべきです。将来の人類の子孫に対する汚染は、生物の存在を許さない極悪の殺人を未必に予定する行為と考えられます。それをどうするか質問したいです。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.98

masaban

なぜ日本は原子力燃料といいながら、核兵器の原料を異常に多く持ちたがるのでしょう。
　それを質問します。答えようがない質問かも知れませんが、自らを省みて認識を新たにし、政治として平和のための行動に移す必要があるからです。

　核兵器を持ちたいという下心が見えています。プルトニウム保持に対して日本人は反対すべきです。
　日本は開戦をした国です。そして敗戦と呼びたがらない一派がいまだに活力をもっています。終戦70年 8月の安倍談話も企てられています。

　隣国に限らず、世界から疑われ、平和に反すると嫌われる行動をしてはなりません。
　瓜田に履を納れず李下に冠を正さず

　下記に示すように既に持ちすぎている事実があります。

　米オバマ政権が、日本の保持するプルトニウム300キロの返還を要求したという（1月26日付共同通信）。
　参考ＵＲＬから抜粋すると
「今回の研究用の300キロとは別に、日本が原発から出る使用済み核燃料に含まれるプルトニウムを既に45トンも保有している有数のプルトニウム保有大国である」といいます。

　プルトニウムを発電に必要だとは言わないでください。すでに大学生でも作れるアタッシェサイズの核爆弾があすにでも可能なのです。

参考URL：

http://www.videonews.com/commentary/20140301-02/

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#01

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031693.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。

回答No.97

aoi_hoshi

自分は原発推進派です。
・今現在ここまで施設を作ってしまっている
・長い目で見た場合の日本のエネルギー戦略と安全対策
・日本の財政
の3点が理由です。

でも、そんなことを公に言うと、反対派の人からものすごく叩かれます。
冷静に論理的に議論がしたくてもできません。感情的に全てを否定される気がします。

そこで質問です。
もっとオープンに議論が出来るようにするにはどうしたらよいでしょうか？
自分も原発推進に凝り固まっているわけではありません。納得できる根拠を示してもらえば、意見は変わるかもしれないのですが。。。

お礼

先日は、「原発再稼働」に関する質問投稿ありがとうございます！
丁度、先日の東日本大震災後の新規制基準下で初めて「川内原発」が再稼働され、
「原発再稼働」 が各地で議論の渦中にありますね。

編集部がみなさんの疑問をもとに当事者である行政に取材のうえなげかけ、回答をまとました。
ぜひ、回答をご確認ください。
http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html#10

またご感想やご意見などあれば下記のページ下部のコメント枠より
ぜひ、コメントください！
http://okwave.jp/qa/q9031718.html

補足

「質問」のご投稿ありがとうございます。
皆さんの抱えている質問、疑問を行政担当者にも真摯にうけとめてもらうようにします。
そして、みなさんからいただいた疑問を基に「原発再稼働、なぜ？」を行政に取材して、
結果をご報告させていただきますので、お楽しみください！

12日まで、質問は引き続き受けつけておりますので、その他ご質問があればご投稿お願いします。