原発稼働率をどう縮小させ代替発電に切り替えていくの| OKWAVE

原発再稼働ゼロが続くとどうなるのでしょうか

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q６：「震災後の原発点検で、原発稼働ゼロになり一部で計画停電が行われました。その後、稼働ゼロでも計画停電せずに済んでいます。もし、原発再稼働ゼロが続くとどうなるのでしょうか。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん sanny-sideさん、 okappasanさん、 Beholdersさん、 eroero4649さん、 chirakumaさん、 w-_-wさん、 maniaclove88さん、 noname#205855さん、 yossy_ktさん、 heburusuさん、 sunset-tiさん、 toshitosheさん、 topostさん、 tapiokaloveさん、 stepmatさん、 qadragonさん、 hamazo2004さん、 abpon29831さん、 ddxxfujiさん、 tomoyuki4さん、 kohinataさん、 Drag-oneさん、 Drag-oneさん、 ambient1984さん、 vistaishiiさん、 fedefさん、 momochan_0110さん、 pringlezさん、 aoi_hoshiさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

なぜ、ここまで原子力発電を導入することになったか？

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q１：「日本には商業用原子炉が46基あります。なぜ、ここまで原子力発電を導入することになったのでしょうか？」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん abpon29831さん、fedefさん、aoi_hoshiさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

原発の立地地域は潤う？どんな優遇制度が？

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q４：「よく原発の立地地域は潤うといわれることがあります。原子力発電所などの立地自治体向けにどのような優遇制度があるのでしょうか。また、こうした自治体はなぜ優遇されるのでしょうか。。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん orangepecoteaさん、nikten55さん、miya3423さん、02408090さん、ambient1984さん、fedefさん、kagakusukiさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

原発再稼働についてみんなが聞きたいことを教えて！

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。皆様と一緒にさまざまな角度から、「いまの問題」を正面から考えていきたいと思っておりますのでぜひ、ご参加ください! ▼「いま、知りたいこと」トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」になります。 OKWave内でも、原発再稼働に関して、下記のようなQ＆Aが沢山投稿されていて関心が高いテーマです。 ■電気は足りているのですか？原発を造りたいのはなぜ？ http://okwave.jp/qa/q8875122.html ■大飯1,2,3,4号をすぐに動かしてほしいです。 http://okwave.jp/qa/q8867791.html 震災からまもなく4年が経つ今、改めてこの「原発再稼働」について皆さんと一緒に考えたいと思います。皆さんの感じている「質問」「疑問」を、ぜひ投稿してください！！編集部でそれらを元に当事者への取材を行わせていただきます。結果は、OKWaveのサイト内と電子書籍などで発表させていただきます。最後に、皆さんの質問と取材した回答は、電子書籍として出版されますのでお楽しみください！ ▼「いま、知りたいこと」トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 【投稿の注意事項】 ※投稿は2015年3月12日を予定として締め切らせていただきます。 ※投稿は、一部引用させていただく場合がございますのでご了承ください。 ※いただいた投稿は、編集のうえ整理してお答えさせていただくので、全ての質問にはお応えできない場合がございます。 ※回答投稿にて、皆さんの「質問」「疑問」を投稿してください。

なぜ、再生エネルギー設備投資助成を見直すのですか

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q９：「再生エネルギーを普及させることは重要です。どうして太陽光などの再生可能エネルギーの買取価格の引き下げと再生エネルギー設備投資助成を見直すのですか。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん otete88さん、 k205tさん、 meme1403さん、 ambient1984さん、 fedefさん、 pringlezさん、 aoi_hoshiさん、 341maruiさん、 pringlezさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

電力会社は掛かった費用を全て電力料金に乗せられる？

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q３：「電力会社は掛かった費用を全て電力料金に乗せられる「総括原価方式」で守られていると聞きますが、実態はどうなっているのでしょうか。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん orangepecoteaさん、otete88さん、fedefさん、kagakusukiさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

原子力発電の行政の取り組みはどう変化してきたの？

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q２：「70年代半ばから、「安全神話」の下、受け入れられていた原発に対する反対運動が日本国内でも始まりました。そして1979年3月のスリーマイル島での原発事故、1986年4月にはチェルノブイリ原発事故などが起きました。そういった経緯の中で、原子力発電に対する行政の取り組みはどう変化してきたのでしょうか？」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん abpon29831さん、fedefさん、aoi_hoshiさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

どのような電力供給をすべきだと考えているのですか

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q７：「今後、原発依存度を可能な限り下げ、しかも生活や産業を維持・発展させ、環境負荷を低減させるためには、どのような電力供給をすべきだと考えているのですか。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん yasukobuさん、 okappasanさん、 ootemonさん、 kunitokotachiさん、 eroero4649さん、 takada3rd-comさん、 y-miya3さん、 w-_-wさん、 maniaclove88さん、 noname#205855さん、 yossy_ktさん、 akira1233さん、 sararubyさん、 atiek9995さん、 Zephir_rihpeZさん、 sanny-sideさん、 yattateteさん、 yattateteさん、 moon-9853さん、 otete88さん、 toshitosheさん、 stepmatさん、 teteteeeeeさん、 teresutaさん、 k205tさん、 mimazoku_2さん、 hamazo2004さん、 abpon29831さん、 ddxxfujiさん、 tomoyuki4さん、 Kabosunosukeさん、 kohinataさん、 OKWaveID05688さん、 guess_managerさん、 meme1403さん、 topostさん、 i-qさん、 ambient1984さん、 fedefさん、 momochan_0110さん、 pringlezさん、 pringlezさん、 aoi_hoshiさん、 nikten55さん、 masabanさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

日本の原発に対する規制基準を諸外国と比較について

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q５：「「世界で最も厳しい基準」という発言をする政治家もいますが、日本の原発に対する規制基準を諸外国と比較して説明してください。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん kunitokotachiさん、 tymさん、 eroero4649さん、 yossy_ktさん、 blue-goheimochiさん、 iitenさん、 f_t812さん、 02408090さん、 mrbambookさん、 meme1403さん、 kuroihakoさん、 fedefさん、 kunitokotachiさん、 aoi_hoshiさん、 nikten55さんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

原子力発電コストは、他と比較してどうなの？

OKWave × NextPublishing『いま、知りたいこと』編集部です。いま社会で問題になっていることをアナタの「質問」「疑問」も含め、編集部が当事者に取材をし、「答え」を出していただくシリーズです。 ▼『いま、知りたいこと』トップページ http://project.okwave.jp/shiritai/ 第１回目のテーマは「原発再稼働」について、みなさんからいただいた質問を元に、質問・疑問をまとめ取材当事者である行政に回答いただきました。 Q８：「原子力発電コストは安いと言われています。廃炉費用などを含めた上で、火力、水力、原子力、地熱、太陽光、風力、バイオの特徴と設備投資、発電コストを比較するとどうなるのか、教えてください。」 ▼今回の質問のもとになった質問、疑問をなげかけてくれたみなさん yasukobuさん、 okappasanさん、 chirakumaさん、 maniaclove88さん、 noname#205855さん、 yossy_ktさん、 heburusuさん、 sunset-tiさん、 ozasa2さん、 akira1233さん、 sararubyさん、 atiek9995さん、 Zephir_rihpeZさん、 sanny-sideさん、 yattateteさん、 yattateteさん、 papete3さん、 stepmatさん、 teteteeeeeさん、 k205tさん、 mimazoku_2さん、 hamazo2004さん、 abpon29831さん、 daikoku99さん、 meme1403さん、 ambient1984さん、 fedefさん、 pringlezさん、 pringlezさん、 aoi_hoshiさん、 konilさん、 masabanさん、 mizuiro-kikyouさん、 kagakusukiさん、 pringlezさんその他の質問と回答はこちらから確認できます。 http://project.okwave.jp/shiritai/report/index.html

発電所の稼動

豪雨で止まってる発電所何故最優先で稼動努力をしないのか？報道機関は追及しないのか？ＴＶメデイアはどこもあとこれだけですとパーセンテージを出して計画停電とか煽ってます、映像も貯水池の瓦礫のものばかりです、　電力会社の言い訳報道ばかり、発電所をわざと復旧遅らせてる？そこには清掃してる人影も皆無、東北電力内部の取材もなし、優先順位が違ってる、休止の発電所復旧を急げ、停電報道で原発推進の片棒を担いでる感じがします。

なぜ原発を再稼働するのですか？

何故、原子力発電を再稼働して電力を供給する必要があるのでしょうか？ 6年前の東日本大震災で、原発は一時停止していました。各地では計画停電、各個人では節電がされていました。震災後も原発は停止していましたが、電力は十分に供給されて間に合っていたと思うのですが、私の記憶違いだったらすみません。大量のエネルギーが得られる技術かもしれませんが、有害な廃棄物も出ますし、自然災害だけでない大規模な事故も起きた事実がありながら、これ以上エネルギーを求めるのは余計なことだと思います。何故原発なしでも電力が十分に供給されていたはずなのに、原発の稼働が再開されていることが不思議でなりません。震災後の数年、原発なしでもちゃんと日本は動いていた、という経験則も得られていたと思うのですが、本当はどこかが我慢していて足りないものだったのでしょうか？ご存知でしたら教えてください。

東京電力の発電所の稼働率について。

発電所の稼働率についてお伺いします。福島の原発事故の影響で東京電力の供給能力が低下し、関東圏では停電を余儀なくされています。東京電力の資料をみると、ここのところ供給力は3300万kW程度となっています。それに対して需要想定は3800万kw程度なので足りず、計画停電に踏み切るとあります。一方、違う資料をみると、東電の最大出力は約6500万kWのようです。福島原発（約900万kw）を除いても、最大出力は5600万kWほどになります。単純に計算すれば、現時点での稼働率は3300÷5600＝58％程度です。そこで、質問が二つあります。（１）素人である私の印象だと稼働率が低いように感じます。なぜこんなに低いのでしょうか。（２）現在のような緊急事態に対して、稼働率を上げ、停電の規模を縮小することは可能でしょうか。

原発再稼働反対論者は計画停電ありでもでしょうか？

大飯原発再稼働反対を唱える人は、例え計画停電があったとしても再稼働反対なのでしょうか？来年も反対でしょうか？　関西電力は半分近くが原発だそうです。いくら何でも発電能力の半分がなくなれば当事者の関電はそうとうヤバイでしょう。電力会社は責任があるから古い火力やポンコツ発電機もフル稼働して冷や冷やしているのではないでしょうか。反対を唱える人はコメンテータなど責任を取らなくていいから大衆迎合やテレビ局の編成方針にそって発言します。橋下市長が停電が現実味を帯びてきて怖気づいたと言ってましたが正直だと思います。責任あるものは停電は怖いと思います。電気ですから使い過ぎたら問答無用でブレーカーが飛びます。多分、予期せぬ事で死者が出るのではないでしょうか「多分大丈夫だろう」では怖いです予備が必要です。死者が出ても原発動かさないほうが安全ってなんか変な理屈・・ひょっとしてイデオロギーかな。スーパーやデパートでさえ２時間の停電は休業せざるをえないし前後の客の誘導や冷凍食品の移動など大変だそうです。会社などは一瞬の停電でも影響があるのにものすごい影響があるそうです。何より電力供給が安定しない事の企業へのデメリットは計り知れないとの事です。私は原発問題の賛否は難しくて判りません。反対派の言い分も充分わかります。疑問があるのは（再稼働）反対派はデメリットを考慮して　反対しているのでしょうか皆さんどう感じますか？

浜岡原発再稼働にビビる東京

つい最近静岡県の浜岡原発の再稼働申請が行われました。一部の東京人は泡を食って必死に反対してます。浜岡原発から東京まで150～200kmもあるのに、騒ぎすぎるのはアレかと思いますが、やはりアレなんですかね？そこで質問ですが、日本中の原発は止めておいても、浜岡原発だけは動かした方がいいですよね？ちなみに原発事故時の避難計画は半径30km圏内の自治体に求められていて、遥か圏外の東京は大幅に範囲外になってますので。避難計画不要です。

原発の再稼働について

非常に「微妙な」問題ですので、当コーナーに相応しくない話題ということであればご指摘ください。質問を取り下げます。さて現在、関電大飯原発の再稼働の問題がニュース、新聞で連日取り上げられ社会問題になっています。ところで、東電福島原発の事故に際し、同発電所では当時、事故に見舞われた１号機～４号機のうち全原子炉が稼働中ではなく、一部の原子炉は休止中であって、保管中の核燃料を冷却することができなくなり、結果、発電中、休止中を含めた原子炉が皆様のご承知のような大事故につながったと記憶しております。ならば、どうせ休止中であっても、冷却など大変な手間がかかるなら、電力の需給状況や日本の経済力低下防止の観点から考え得る事故防止の手段を尽くしたうえで再稼働してもよいのではないかと思いますが、事故防止の点からはやはり再稼働しないほうがよいのでしょうか？念のため申し上げておきますが、私は単純に上記のような疑問をもっているだけであって、政治的、思想的に特別なことを訴える意図で当コーナーに投稿したわけではありません。

原発再稼働に反対デモに参加される方、ナゼ？。

官邸前で、原発再稼働反対の大規模デモがあった事をテレビでみました。関西電力管轄の原発再稼働に東電管轄の東京でデモを起こしてもね・・・。デモに参加された方達は、集合場所に行く移動手段は徒歩ですか？、プラカードは手書きですか？、連絡手段は手紙ですか？。当然、移動には電車、プラカードはプリンター、連絡はツイッターやフェイスブックでしょ。どれも電気が必要なわけですよ。いまの時代、昨年の東京で行われた計画停電でも分かるように、電気の無い生活は困難なわけです。原発の代わりに火力発電と考えてるのでしょうか？。地球規模の温暖化で引き起こされる災厄を回避するためＣＯ２の削減を叫んでいた時期もあったのに。原発に代わる新エネルギーが確立するまでは原発に頼らなければ生活できないですよ。

原発再稼働反対される方に質問です。休止中との違い

原発再稼働に反対される方に質問です。　休止中に震災等が発生した場合、どの様な被害を想定されているのでしょうか。　再稼働後に震災等が発生した場合、どの様な被害を想定しているのでしょうか。　休止中と再稼働後で想定される被害にどの様な違いがあるとお考えですか。　その違いは計画停電等の対策を必要とする程度の電力不足を享受しなければならない程大きなものとお考えですか。　私の考えを表明して議論をするつもりはありませんのここには記載しませんが、休止中と再稼働後の被害の違いを判断する情報が少ないので皆様がどの様に考えているのか知りたいです。　ＰＳ　本来は政府・電力会社が比較した情報を提供して国民に判断を仰ぐべきだとは、思っています。

原発の稼働時と停止時の安全性は？

この質問は原発再稼働の賛否を問う事ではありません。原発ですが、停止してもすぐに燃料を撤去できずむしろ福島原発では3/11で受けた災害では停止状態の 4号機の方が、放射線汚染の危険は一番高かったとも言われてます。そこで、原子炉稼働時の対災害時のリスクを100とすると停止時ではリスクはどのくらいになるのでしょうか。当然、停止からの期間によってリスクは変わってくると思うので１年後、5年後、10年後のリスクはどうなるのでしょうか？この質問の意図は冒頭で言った様に賛否論を問う事ではありません。その上での考えですが、自分は停止１年位は稼働時と同じリスクと思ってます。それなので短期的には、再稼働を論じているよりも、原発に対して考えられる安全対策を加速をするべきと思います。そして、中長期的に別なエネルギーに転換していく計画をたてる事が良いと考えてます。そんな考えのもとで、原発の稼働状態と停止状態でどれだけ、対災害に対してリスクがあるのかを確認したくて、質問しました。

動かせる原発は動かそう！

原発の稼働停止に疑問があります。本当に原発稼働が停止され、都市機能が停滞することを望んでいますか？特に首都への電力供給が停滞することで、多大な損出をどう賄うのか、原発稼働停止、廃炉賛成という意見を多く聞きますが、この日本の将来を考えているか疑問です。私見ではありますが、現在、稼働できる原発は、安全点検後稼働するべきと思いますが、どうですか？大量電力の使用を前提とした、社会構造の日本、停滞することのリスクを考えると、感情的にならず、しっかりと考えるべき時と思い質問します。もちろん、節電は必要です。企業も家庭も現状を認識し、省エネルギーへの取り組みをする必要があるかともいますが、原発を廃炉にした、エネルギー転換など本当に現実味があるのでしょうか？

原発稼働率をどう縮小させ代替発電に切り替えていくの

みんなの回答

関連するQ&A