• 締切済み

不定詞名使用法の意味について

A traffic jam caused me to be late for school. で使われている不定詞名使用法「to be late」ですが、 これは「S+V+O+C」補語としての働きと考えてよろしいですか? This express train enables me to go back to my home town in 2 hours. で使われている「 to go back」ですが これは「S+V+O+O」目的語としての働きと考えてよろしいですか? 宜しくお願いします。

みんなの回答

回答No.3

#1 でも申し上げたように、普通には、というか、英語がある程度できる人なら たいてい、SVOC と言います。 しかし、SVOC というのは O = C とか、O is C という関係であって、 SV という関係のことを言うのではないのです。 ここで、me = to be late for school という関係なのか? もちろん、普通の SVOC でも、C が形容詞であれば、 たとえば She made me happy. の場合、me = happy と説明しますが、 実際には人間と形容詞が=ではありません。 あくまでも、そういう状態だ、というだけのこと。 だから、再反論としては me = to be late for school と厳密に言えなくてもいい。 I am to be late for school. などとは言わないにしても、 be +不定詞の構造とすれば、一応、be でつなぐことができます。 そういうこともあって、英米の名だたる専門家たちの間でも意見が分かれるのです。 専門的にはこういうのを不定詞付き対格と言って、me to be late for school でセットのように扱い、すなわち、SVO だとする説もあるのです。 私としては SVOC でも SVOO でも説明不可能なので、SVO とするしかないと思っています。 というか、こういうことで文型を議論する意味はないのです。 不定詞の用法にしても、日本語で考えるから、まるで to に「こと」の意味があるとか、 「ために」の意味があるかのように錯覚します。

回答No.2

me とbe, go が、主語と述語の関係になっています。この時は SVOC と考えます。OO の場合は2つの目的語が、別のものになります。

回答No.1

不定詞の基本で習う名詞的用法・副詞的用法・形容詞的用法は大切だと思います。 実際、それを中2の段階では強調されるのですが、業界で中3不定詞と言われる tell/ask/want O to 原形になると、3用法は置いてきぼりになります。 それでいいと思います。 これら3つの動詞以外にも今回質問になっている cause, enable 他に expect, advise, allow などいくつもあります。 これらの不定詞が何用法かは考えなくてもいい、 さらに、文型も考えなくていい。 現実のところ、このような形や、使役動詞・知覚動詞などで see/make O +原形を SVOC とすることが多いです。 それは O と原形の間に SV のような関係が成り立つからですが、 実際には SVOC というのは O is C のように、be 動詞を補って成り立つのであって、 主語と動詞の関係ではありません。 知覚動詞で分詞がくる場合は SVOC としていいようには思います。 不定詞に戻ると、学生時代には tell/ask は SVOO の形を取るので、 tell/ask O to 原形は SVOO という説明を読んだ記憶はあります。 でも、一般的には SVOC とされ、私としては申し上げたように考える意味はないと思います。 実際、専門家レベルでも意見が分かれています。 かなり前、ラテン語だか何かやたらとわけわからないことを言って、 これこれは SVOO で、これこれは SVOC とした人がいましたが、 そんなのはむちゃくちゃです。

関連するQ&A