- ベストアンサー
なぜ日本に対して慰安婦問題があるのか？
- 慰安婦問題はなぜ日本に対して問題とされるのか？当時の人権問題や戦争時の娼婦問題を考えると、日本が組織的に慰安婦を利用したことが問題視されている。
- 日本に対して問題とされる慰安婦問題は、戦争を早く終わらせるための手段として組織的に慰安婦を利用したことによるものだ。
- 慰安婦問題については、戦争という人殺しのむごたらしさを早く終わらせるために、戦争当時の状況を考慮して理解すべきだ。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- お礼率92% (10869/11736)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数15
- ありがとう数17
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんばんは。 ☆なぜ日本に対して 慰安婦を問題とするのか？ ◇いろいろと理由はあるのでしょうが、 １ 日本からお金や技術支援などの援助が欲しい ２ 日本より上の立場に立ちたい （中国・韓国の冊封体制の残滓） ３ 韓国が抱える問題や矛盾から、国民の視線を逸らすため ４ 韓国には、国家統合のコアとなるものがなく、慰安婦問題などを用いて、国家統合を図る などなどがその理由ではないですかね。 要するに、 お店で親から何もかってもらえず、床に寝転がり、大きな泣き声をあげている、お子ちゃまなんですよ、韓国は。 いまだ、一人前の国家としての体をなしていない。 ───北朝鮮も同じですね。アチラは危険な火遊びをして注意・関心をひこうとしているようですが・・・─── というと、お子ちゃまが「一緒にしないで欲しい！！」と怒るに違いない。 床に寝転がって大声をあげても、親が毅然とした態度を示せば、 お子ちゃまだって、自身が無駄な行為を行っている、ということに気づき、その行動を止める程度の知恵と判断力はある！！ しかし、 何しろ、『泣く子は餅を一つ余計にもらえる』と考える国民性ですから、 泣いて餅を貰えないと、泣き足りないと判断するに違いない。 泣き足りないから貰えないと考え、さらに大きな泣き声を上げる。 親？（日本）が「もうつき合い切れない」と無視する素振りを見せると、 無関係な隣（？）の家（欧米諸国）にまで行って、大声で泣く（笑い）。 最近、隣近所も飽きれて、突き放し気味のようですが、 それでもリップサービスだけはタダなので、リップサービスだけはそれなりにしてくれるようですが・・・。 そして、 こうした韓国の行動の責任は、日本にもあるんですよ。 隣近所に迷惑はかけられないと、事あるごとに、餅だけではなく、飴玉などを与えて、とりあえず、泣き止ましてきましたから。 こうしたことを繰り替えして、とんでもない《モンスター・チャイルド》を作っちゃった。 戦後、養父になったUSAも、もう手に負えなくて、 最近では、 元養父である日本にこの《モンスター・チャイルド》を押し付けようと躍起になっているようです（笑い）。 ここは、 お付き合いが長いですし、中国さんに預けるのが一番賢明なのかもしれませんね。 この駄々っ子の扱い方、上手いですよ～、中国さん。 2千年以上の長い間、人間扱いしてきませんでしたから、中国さん。 確か、中国の冊封体制下における李氏朝鮮の序列は、琉球よりもずっとずっと下で、ダントツの最下位であったんだよな～。 ちょっとおもしろいサイトをご紹介します。 http://peachy.xii.jp/korea/korea2.html ☆だから 日本よ おまえたちは なぜ組織的に慰安婦を利用したのか？ ◇戦後すぐにGHQによる、日本軍による組織的な売春が行われていたか、どうかの調査が行われておりまして、 日本軍はシロ判定が下されています。 だから、極東裁判において、この件で誰も訴追されていない。 日本の占領地域に売春婦や売春施設は多数存在していましたが、これは民間が営利行為として行っていたのは事実で、半島出身の売春婦は多数存在したようですがね。 ですが、強制連行なんてないですよ。 また、売春施設に売春婦を閉じ込めていたりもせず、外出は自由だったらしいですよ。休みの日には、映画を見に出かけていたらしい。 で、 朝鮮半島の貧しい親が娘を人買い、女衒に売ったというのが実情らしいですね。 でも、これは親孝行だった（儒教的価値観！！）。 まっ、 昭和初期の日本の東北───冷害が頻発し、窮乏化した小作農などの貧農は娘を売らざるを得なかった───でも同じようなことが行われていましたし、別段、朝鮮半島のみで起こっていたことではないでしょう。 いわゆる売春や買春という行為が人道的な行為なのかどうかは、議論が分かれるところだと思いますが、 ───西欧諸国には売春・買春を合法とする国は多数存在する。たとえば、フランス、ドイツ、オランダetc. 現代においても、売春や売春という商行為を一概に非人道的な行為と言えるのかどうか？─── 当時の道徳意識、人権意識や人権のレベルを抜きにして、この議論するのは片手落ちなのでしょうね。 なお、このときの日本には、現在の韓国、北朝鮮も入ります。 裁かれるのは、日本、韓国、北朝鮮です。 ☆戦争という人殺しのむごたらしさを早く終わらせたかった。 と説明すればよい。のではないか？ ◇橋本さんが以前言ったように「戦地におけるレイプ行為を抑止するため」という面はあるのでしょうね。 嘘か本当かわかりませんが、聞いたところによりますと、 ヨーロッパの伝統として、 軍隊がとある地域を侵攻し、占領したら、ある一定期間、そのご褒美として兵士にはレイプをする権利が与えられていたそうですよ。一週間くらいは、見て見ぬふりをするらしかった。 ───第二次世界対戦時のソ連軍は特にヒドかったらしいですね。 ノルマンディー作戦以後のフランスでも、連合国（アメリカ・イギリスですね）の兵士によるレイプ行為が盛んに行なわれていたらしい。 ドイツは目も当てられない惨状だったらしい。 戦争という極限状態、常に死と隣り合わせにあるという極限状態では、「子孫を残そう」という生殖本能が高まり、こうした非人道的な行為に走るようになるという、もっともらしい話があるらしい─── ですから、 例の橋本さんの話は全くの嘘というわけではないんですよ。 ただ、どんなに正論でも、 敗戦国側が語ってはいけないタブー、戦勝国側のタブーに触れちゃったから、大目玉を喰らった（笑い）。 個人的な話なのですが、 私のオバサンの旦那さんのお葬式の時（私が大学一年の時）に、 日中戦争に参加したことのある兵士さんのお話を聞く機会（高齢の方───親戚ですが会ったのはこの時が初めてで最後───と通夜の宴会？で何故か仲良くなり、その人が参加した上海事変の時の話を聞く機会に恵まれた）があったのですが、 この兵士さんはお金で中国人の女性を買っていたらしいですよ。 ちゃんと中国人女性と値段の交渉をして（こういう時にはお金はダメらしいです。お札は紙屑になる可能性があるので、指輪とかの貴金属がいいらしい）、 性交渉に及んだ、と自慢そうに話しておりました。 ───かなりの美人さんだったらしい─── 意外に日本人兵士は紳士的だった？？？？？ これは嘘か本当かわかりませんが、 日本人兵士は、半島出身の慰安婦（売春婦）を買いたがらなかったらしいですね。 半島出身者の女性に対する人種的な差別（不潔感）が拭えきれず、 ───これはこれで立派な人種差別なので、問題なのかもしれませんが─── 本土出身者を買う傾向が強かったといわれているようです。 ☆戦争について ひとり敗戦国がわるいと言えるのだろうか？ ◇歴史は勝者に都合のいいように書かれるものですよ（ニコニコ）。 戦争をやるからには、このような悲哀を味わわないように、絶対に勝たなければならない、ということでしょうか。 ちなみに、 韓国、北朝鮮は、第二次世界大戦時に日本ですから、 厳密なことを言うと、 北朝鮮、韓国も敗戦国ですよ。 国連憲章のいわゆる《敵国条項》に韓国、北朝鮮が含まれるかどうかは、グレイ・ゾーンなんですけれども。 でも、韓国・北朝鮮は、戦勝国ではないので、 国連憲章の《敵国条項》で旧敵国とされる日本に対して、 「旧敵国（日本）を永久に無法者と宣言する」権利を有していない。 戦勝国（？）の中国には、この権利があるんですけれどもね。 敵国条項 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E5%9B%BD%E6%9D%A1%E9%A0%85
お礼
お早うございます。ご回答をありがとうございます。 ▼ 韓国は“なぜ”反日か？ ～～～～～～～～ コンテンツ■ →【１】 韓国ってホントに反日？ →【２】 韓国は“なぜ”反日？ →【３】 誤解は“なぜ”なくならない？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ これは まとまっていますね。まだ全部は見ていませんが 分かったことは 反日は 韓国の国是である。 ということですね。もともと自分たちの民族に誇りがなかったのでしょうか。あるいはつまり もともとまとまりがなかったのでしょうか。 北の高句麗と南とでは 人びとのあいだに違いのほうが大きかったのかも知れません。南でも 新羅と百済とで別々だったのでしょうか。 そうして 李氏朝鮮では 停滞というよりだらしなさの何百年が過ぎた。拠り所としては けっきょく処世術としてのウソ に収れんして行ったのでしょうか。 日本による統治に賭けた。よくなった。 ただし 戦争には負けた。川に落ちたから これを棒でたたく。つまり 徹底的な反日を旗印にかかげた。これをただ一つの拠り所として ともかく国としてのまとまりをかろうじて保っている。 恩は踏みにじれ。頼りが必要なときは すり寄る。いや というよりも 悪しざまにののしる。これで 目を向けて来たときに すり寄って たかる。 ▲ 敵国条項 ☆ は 形骸化しているとも言っていますが 何とも厄介なものにならなければよいのですが。つまり 中国によって この条項を盾にして引き起こされる問題としてです。（くわしい意味がよく読み取れなかったうらみがあります）。 ◇ 国連憲章の《敵国条項》で・・・「旧敵国（日本）を永久に無法者と宣言する」権利・・・ / 戦勝国（？）の中国には、この権利があるんですけれどもね。 ☆☆戦争という人殺しのむごたらしさを早く終わらせたかった。 / と説明すればよい。のではないか？ ☆ これは ジョークとして持ち出すとよいのかも知れません。 ○ 《性奴隷》と言うのなら・・・ ～～～～～～～～～ （凡例） ■ ＝ ピレイ氏の発言。これは 次の記事から引いています。 http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2014/08/06/0400000000AJP20140806003500882.HTML ■ 国連のピレイ人権高等弁務官が〔今月＝８月〕６日声明を発表し、旧日本軍の慰安婦問題に関連し 「日本は戦時性奴隷問題について包括的かつ公平で 永久的な解決策を用意するのに失敗した」 と指摘。 「いわゆる慰安婦として知られる被害者らは 第２次世界大戦終結後も数十年間、 人権をじゅうりんされ続けている」 と日本の対応を批判した。 ☆ 《戦時性奴隷》は――ジョークですが―― むごたらしい殺戮を無しで済ませるべく 戦争を早く終わらせるために 合法・非合法のありとあらゆる手段をつかった。 ☆ 大戦終結後も ヒロシマとかナガサキとかいう町の人びとは 後遺症のいつ発症するか分からないおそれのもとで けっきょく人権をじゅうりんされ続けていると言っても おかしくはない。 ☆ けれども それ以上の被害者が出なくて済んだと言えるのではないかと われわれは 聞かされている。だから アメちゃんが《包括的かつ公平で永久的な解決策を用意するのに失敗した》とは言わないでいる。 ◆ 韓国の崔晳泳（チェ・ソクヨン）駐ジュネーブ代表部大使は「韓国政府がピレイ氏にこのような声明を注文したことはない」とした上で、「国連の人権問題を扱うトップが韓日両国関係ではなく、女性の人権に焦点を合わせ、個人の確信をもとに慰安婦問題についてこのように強力で明瞭な声明を出したのは今回が初めて」とコメントした。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
- siyuusukexxx
- ベストアンサー率17% (7/41)
>戦争について ひとり敗戦国がわるいと言えるのだろうか？ 敗戦国が悪いというか、敗戦国は悪者にされますね。 先の大戦に関していえば、日中戦争が原因で太平洋戦争になった わけですが、日本も中国を侵略した罪はあります。 しかし、アメリカとの交渉がうまくいかなかったのは、はじめから アメリカは日本などと交渉するつもりは、なかったからでしょう。 要するにアメリカは、いうことを全面的に聞かなければ戦争をする つもりだったといえます。 慰安婦はなにが悪い、というよりも必要なものかもしれません。 先日、従軍慰安婦があったのは日本とドイツだけだった、という ニュースを聞きました。 その真偽はどうかしりませんが、ベトナム戦争でも数多くの女性が 韓国人にレイプされています。 日本は終戦直後、進駐軍のために売春婦を用意しました。 民間の女性がレイプされないために、そういう措置が必要だという 事ですが、これは男の性なのでしかたがないことかもしれません。 ゆうなれば、慰安婦は男が悪い。 さらにいえば、その男をつくった神が悪い。といったところでしょうか。
お礼
★ ～～～～～～～～～～～～～～ 敗戦国が悪いというか、敗戦国は悪者にされますね。 先の大戦に関していえば、日中戦争が原因で太平洋戦争になった わけですが、日本も中国を侵略した罪はあります。 しかし、アメリカとの交渉がうまくいかなかったのは、はじめから アメリカは日本などと交渉するつもりは、なかったからでしょう。 要するにアメリカは、いうことを全面的に聞かなければ戦争をする つもりだったといえます。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ ですね。 まづは ご回答をありがとうございます。しゆうすけｘｘｘさん こんばんは。 ★ ～～～～～～～～～～～～～ ゆうなれば、慰安婦は男が悪い。 さらにいえば、その男をつくった神が悪い。といったところでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～ ☆ これは おもしろいですね。 ★ ～～～～～～～～～～～～～ ベトナム戦争でも数多くの女性が 韓国人にレイプされています。 日本は終戦直後、進駐軍のために売春婦を用意しました。 民間の女性がレイプされないために、そういう措置が必要だという 事ですが、これは男の性なのでしかたがないことかもしれません。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ という一面があります。 ところが 韓国・中国とそして国連が 日本軍の場合は 性奴隷を製造したゆえ わるい。ということだそうです。 原子爆弾は 人権侵害をしなかったのでしょうか？ もし侵害にならないのなら 《性奴隷》〔だとは思っていませんが〕は 戦争を早く終わらせるために必要だったと言えば よいのではないでしょうか？
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
此の場で真面目に答えるのは、苦しいレベルの会話です。 慰安婦の存在は単純に「需要と供給」の象徴です。 需要があったから、業者が供給をしただけの話です。 問題集団を叩く為の会話ならば喜んで参加しますが、政治の会話の本質を此処で問うても無意味でしょう。
お礼
★ 政治の会話の本質を此処で問うても無意味でしょう。 ☆ えっ？ そうなんですか。《政治》や国際関係をめぐる会話や対立の《本質》を問いたいし 問うているのですが？・・・ ０ふーる０さん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 ★ ～～～～～～～～～～～～～～～～ 慰安婦の存在は単純に「需要と供給」の象徴です。 需要があったから、業者が供給をしただけの話です。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ だいたいそうなんでしょうね。 ただし 韓国が仕組んだ米軍慰安婦の制度では かなり窮屈にその慰安所に拘束された場合もあったとか。 ○ 戦争という人殺しのむごたらしさを早く終わらせたかった。 このような話の持って行き方についても 意見が訊きたいのですが なかなか回答がないようです。 ★ 此の場で真面目に答えるのは、苦しいレベルの会話です。 ☆ そうなんですか。何だかよく分かりませんが それなら無理強いするわけにも行かないでしょうね。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇なぜ日本に対して 慰安婦を問題とするのか？ これは、韓国の嫌がらせなんですよ。 韓国は、過去の歴史的経緯や彼我の国力の差などから、日本に劣等感を持っています。 それと、対抗心、敵愾心、怨嗟の感情、嫉妬など・・・。 あれやこれやで、日本に対する負の感情に悩まされています。 その国民感情は、今や、韓国のトラウマになっていて、それが癒しを求めているのです。 それが、日本に対する嫌がらせとなって暴発しているんですね。 慰安婦の件は、韓国にとって、日本に対する「嫌がらせツール」の一つです。 韓国は、そうするしか、ないのです。 国力に劣る国の悲哀ですね。
お礼
はいぜんべるくさん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 ★ これは、韓国の嫌がらせなんですよ。 ☆ 嫌がらせですか。しょうじきに感じるところでは 嫌がらせをおこなっているという自覚はないのではないかと思いますが。 ★ ～～～～～～～～～～～～～～～～ 韓国は、過去の歴史的経緯や彼我の国力の差などから、日本に劣等感を持っています。 それと、対抗心、敵愾心、怨嗟の感情、嫉妬など・・・。 あれやこれやで、日本に対する負の感情に悩まされています。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ それは そうでしょうね。まったく社会のあり方が 違っていたようですね。進歩や発達のない社会として。 ★ その国民感情は、今や、韓国のトラウマになっていて、それが癒しを求めているのです。 ☆ 癒しを求めているのなら もっと考えてもよさそうなのですが。もっとよい方法をです。 ★ それが、日本に対する嫌がらせとなって暴発しているんですね。 ☆ それぢゃ ただの犬猫ではないでしょうか。あたま空っぽです。 ★ ～～～～～～～～～～～～～～～ 慰安婦の件は、韓国にとって、日本に対する「嫌がらせツール」の一つです。 韓国は、そうするしか、ないのです。 国力に劣る国の悲哀ですね。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ そうですか。ごビョーキなのですね。 たぶん 気が違っていますよとはっきりと言ってやったほうがよいとわたしは思います。
- 1
- 2
お礼
こういちろうさん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 次の三点を確認し 留意します。 （あ）★ 負けることが分かっている戦争を始めた日本の指導部は悪かったということもまあ、真でしょう。 （い）★ もちろんあくどく挑発した結果的に勝利国となった国々も悪かったと私は思います。 （う）★ けんか両成敗ということです。戦争に勝利者はいないということも真でしょう。 （え）☆ わたくしも 同感です。人殺しという手段にうったえてでなければ交渉ができず関係を保てないというほど 互いの話し合いが成らなかった。この結果を招いたことの責任は 両方の側がひとしく負うと言わねばならないと考えます。 （お）★ 〔*慰安婦なる手段は〕 戦争がなかったら存在しなかった事案です。 （か）★ ただ、 / その事案を採用しなかったら、他にどんな選択肢があったか？ ☆ すなわち： （き）★ 現地調達で色欲を満たすに任せるか、それとも厳格な軍規を徹底させるか？ まあ、後者を選ぶのが常識ですが限度はあります。 ☆ というとき： （く）★ 結局当事者が「戦争が悪かった」というのは逃げでしかないと思われてもしかたがありますまい。 ☆ ええっとですね。つまり： （け） 《戦争がわるい》という見方は （あ）（い）の事態からの（う）なる《けんか両成敗》という内容 および（え）の《両方に責任がある》という内容を指して言います。 半分の《逃げ》であるわけですが 全体として見て 決してわが身をただただ庇う一方的で勝手な見方ではないと思いますが いかがでしょう？ 戦争をしないで済ませ得るように とことん話し合いをせよという意味でもあります。 （こ）★ 韓国がそういうのならともかく、負けてまでそんなことを認める民族は世界でも日本くらいのものですし。 ☆ ここが 少し分かりづらかったのですが 《そんなことを認める》というのは 《負けたことにより 何らかのかたちで当事者である相手が 要求することにはすべてほぼ無条件で従う》ということでしょうか？ （さ）★ ～～～～～～～～～～～～～～～～ 私見ですが、この問題は日本国という世界的にいじめの対象にしやすい孤立した民族だから降りかかった論理的な帰着なので、ある意味しかたがない、じっと我慢の子でいるしかない性質の事案だと思います。 動けば動くほど傷つくのです。逆に言えば我慢するほど日本はヒーローに近づくでしょう。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ なるほど。これは 現実路線をどこに敷くかの問題のようですね。 《じっと我慢の子》が よいであろうと。 （し）☆ ～～～～～～～～～～～～～～ 最小限に必要なこととして： （１） 事実にもとづくということ。 （２） たとえ主観的なことがらだとしても まづは双方や多方面からの見解を出し合い互いに耳を傾けるということ。 ではないでしょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （す）☆ そのあとでは いわば待ったなしの局面も 国際場裏では展開されましょうから その点の見極めをも必要とする。――このように考えます。そのひとつの案として 提出された（さ）の行き方があるかと考えます。 （せ）☆ 《戦争という人殺しのむごたらしさを早く終わらせたかった。》という説明は あまりにも皮肉すぎますか？ 戦争でなら 互いの殺戮を喰いとどめるために しかるべき手段は何でも使うという方法です。どこやらで この説明が 通って来ているように思われます。