- ベストアンサー
集団的自衛権について
集団的自衛権の行使容認について、素朴に疑問があります。 歴代の総理大臣が集団的自衛権の行使を容認してこなかったのに、なぜ今、短期間で行使を容認する必要があるのでしょう？ 特に深い知識があって質問している訳ではありません。 私が感じる次の理由から単純に疑問に思いました。 1今日本は他国から、他国からの攻撃の危機ににさらされている訳ではありません。 今は平和だと思います。 2国民が集団的自衛権を行使するよう願っている訳ではないと思う。 何卒ご指導お願い致します。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (13)
「集団的自衛権」や「防衛力増強」の問題を単独で是非論議するのは間違っています。それらは日本の安全保障、とくに「膨張する中国の脅威からいかに日本を守るか」ということと合わせて考えるべきです。時代が変われば日本を取り巻く状況も変わり、それに応じて政策も変えていく必要があります。 中国はここ４０年で軍事力を１０倍以上に増強して、周囲に膨張しようとしています。南シナ海で現在起きていることは東シナ海でもそのうち起きる可能性が高いと思います。今のところ中国が尖閣諸島に上陸してこないのは、日本の軍事力・経済力がベトナムやフィリピンより大きいこと、および日米の軍事同盟によるものです。中国側に良識があるわけではありません。中国はじっと機会を待っているのであり、集団的自衛権や防衛力増強にただ反対するだけの日本のマスコミやノンポリ国民の態度を歓迎しているでしょう。 日本が取るべき道は、自前の防衛力を増強するとともに、集団的自衛権などを通して日米の軍事同盟を一層強めるほかにありません。米国の助けを借りるのは本当は独立国としてのプライドに引っかかるし、土壇場のとき本当に頼りになるかどうかも分からないのですが、現状ではほかに選択肢はありません。軍事的な裏付けなしに話し合いだけで中国の良識に訴えよう、などは笑止の沙汰です。平和運動はもちろん大切ですが、それも安全保障と合わせながら考えるべきです。現在の国際状況では、日本と中国の間に何かあるとすれば、それは間違いなく中国側から仕掛けてくる、ということを念頭に置いておく必要があります。国際関係は極めて冷静かつビジネスライクに対応すべきであり、情緒的な平和スローガンだけで対処できるものではありません。それは日本以外のすべての国々の行動を見れば分かります。
お礼
ありがとうございました。 詳細なご回答に感謝申し上げます。 とても勉強になります。 国民の皆様がそのように考えているならば、防衛力も増強すべきでしょう。 ところで、 皆様の素晴らしいご意見をお聞きしているうちに一つ素朴な疑問が生じました。 防衛力の増強や集団的自衛権を行使することでそれがほんとに抑止力になるのかな…。 という事です。 此方が増強すれば他国を刺激して、他国は一層軍事力を増強したり警戒を深めるのでは？ 他国は核も保有してますし、軍事力も日本より上なのではないでしょうか？ もし、日本が攻撃を受けたら、日本が防衛力を増強しても、ひとたまりも無いのでは？ と考えてしまいます。 日本が増強して、どれくらい抑止力が働くのか？ これまた、深い知識も根拠もない素朴な疑問ですが、もし可能でしたら、この平和ボケにご指導お願い致します。 ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
「今」のためではありません 将来のためです これまで何か事がおきてからじゃないと対応してこなかった日本政府にとっては非常に珍しい対応です それに 行使容認が決まっただけの話 これだけで即 自衛隊がどうのこうのできるわけではありません 実際は憲法を変える必要があります まぁ 平和ボケ日本人には良い薬になったのでは？
お礼
ご回答頂きありがとうございました。 おっしゃられるとおり平和ボケの私には良い薬になっております。 ご回答の内容から 日本は将来的に危険な状況であり、その危険を回避するためには、集団的自衛権の行使が必要であるとのお考えと察しますがよろしいでしょうか？ そのようなお考えをお持ちの方々が大多数であるならば、私も行政の判断は正しいと思います。 ご意見頂き心から感謝申し上げます。 ありがとうございました。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
>なぜ今、短期間で行使を容認する必要があるのでしょう？ 安倍さんの悲願だったのでしょう。 自分の支持率が高いうちにしゃにむにやっつけてしまいたかった、というのが急いだ理由です。 １．２． それぞれもっともな疑問です。 私もそう思います。 ７０年前、今の日本の自衛隊とは比べものにならないくらい世界的にも強大な軍事国家だった日本でしたが、３００万人の犠牲者を出しながら、完膚なきまでにたたきつぶされてしまいました。軍事力は基本的に平和には寄与しません。 そういった事実を忘れてしまっている政治家が多くなりました。 あべさんはそういういみで平和ぼけをしているんですね。 集団的自衛権は、戦争放棄をうたった９条をねじまげてできた以上、こんどの奇怪な附則など捻じ曲げるどころかあっというまにすっとばして、それ自身の意味から使われるようになることは明白です。 米軍は最近の戦争ではドイツやらフランスやら以前の同盟軍から背を向けられました。今後は英国と、新生日本軍だけを頼りにしてくると思いますよ。 たくさん犠牲者が出るでしょうね。
お礼
ありがとうございます。 ご丁寧なご回答に感謝申し上げます。 一人の人間の悲願 これを達成するには、特に民意を問う必要は無い ということがわかりました。 私は大きな勘違いをしておりました。 歴代の総理大臣が集団的自衛権の行使を容認してこなかったようなこんなにも重要な案件でさえも、一人の人間の悲願により変更が出来るということ そして、国の行政を委任しているのはそもそも国民であるから仕方ないこと つまり国民の総意なんですね 私自身 平和ボケと指摘されましたが そもそも、今のサラリーマン、ほとんど仕事に拘束されて、仕事してるか、寝ているかどちらかしか無いのが現状かと思います。 新聞やテレビを見る時間も余裕も無い国民がどうして正確な判断が出来るのでしょうか？ これからも、いろいろな案件が、限られた方々の悲願で決定されていくのかと思うと不安ですが、流されていくしかないのでしょうか…。 話が逸れてすみませんです。 ご意見頂き心から感謝申し上げます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
1、今日本は他国から、他国からの攻撃の危機ににさらされている訳ではありません。 今は平和だと思います。 ↑ はっきり言って平和ボケです。 尖閣を巡って、中国と揉めていることは御存知でしょう。 中国の軍事費は日本の三倍にも達しています。 このまま彼我の差が開けば、中国は本当に軍事行動に 出かねません。 そうならない為には、日本も中国に匹敵する軍隊を持ち 核武装も視野に入れないとなりませんが、それは政治的に 難しい。 だから集団的自衛権なのです。 戦争にならないために必要なのです。 １９７４ ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦 2国民が集団的自衛権を行使するよう願っている訳ではないと思う。 ↑ 国民は無知です。 総理大臣の名前さえ言えない人がゴロゴロしています。 こういう大事な問題は、例え国民が反対してでも やらねばなりません。 それが政治家の義務です。
お礼
ありがとうございます。 私の質問に的確にご指摘頂き感謝致します。 確かに私は平和ボケです。 また国民も皆様、そのような危機にあることを認識していない。 そして、例え民意が反対であっても国が必要と判断すればどんなことも施行される。 そのように整理して良いのですね 私も知識不足ですが、正直毎日15時間以上労働しているので、政治、国際、社会に関心を寄せている時間がございません。 少しは勉強しなくてはならないと実感いたしました。 また、今後も民意に寄らないような国の判断が行われていくのを恐ろしい気がいたしますが、これも我々国民が選んだ責任として受け入れるしかない訳ですね。 ご指導頂き感謝致します。 ありがとうございました。
集段的自衛権 1981年5月以降日本政府が一貫して採用しているもの。 自国と蜜接な関係にある外国対する武力行使を，自国が攻撃されていない場会も 実力をもつて阻止する権利。 1972年以降の日本政府は，集団的自衛権の行使については,必要最小限でないと,解釈。 今回の容認 集団的自衛権の行使は，日本が侵害される「明白な危険がある場合に限定」 中国の行動を牽制 憲法9条1項 戦争は，放棄しているが，自衛のための抗争は放棄していない。 憲法9条2項 戦争,戦力を放棄しているが,必要最小の限度の実力行使は禁止していない。 次の3つの条件を満たす場合に限り必要最小限度の実力行使として許される。 1我が国に対して急迫不正な侵害があつた時。 2これらを排除するために他に適当な手段がない事。 3その急迫な不正な侵害を排除するための必要最初の実力行使にとどまる。 よく憲法9条は戦争放棄と言われるが,9条1項2項については,解釈されていない。 集団的自衛権は，国連憲章51条により国際法上認められている権利。
お礼
ありがとうございます。 集団的自衛権の基礎的なところをご教示頂き感謝致します。 つまり集団的自衛権を行使するのは、当然のことであり、議論するに値しないもの と解釈してよろしいでしょうか？
- rasuka555
- ベストアンサー率49% (175/352)
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
No.1です。 ＞中国や韓国が早々に日本に軍事介入してきて日本人の生命に多大な影響を与える危険性がある 今すぐに攻撃してくるとは思っていません。 中国は尖閣諸島問題を含め、ベトナム、フィリピンその他の国と緊張状態にあります。 太平洋への進出も虎視眈々と狙っている国です。 韓国は竹島を占拠している国ですし、告げ口外交でアメリカに対して日本を仮想敵国にして 欲しいと言った国です。 日本の集団的自衛権に強固に反対している国でもあります。 どちらも信用できない国だと思っているだけです。
お礼
ご丁寧にご指導頂き感謝します。 おっしゃられるように国民の皆様が認識しているのなら、集団的自衛権の行使も必要かと思います。 ご回答者様から平和ボケと言われたとおり、私自身、そのような認識は全くございませんでした。 貴重なご指導を頂き感謝申し上げます。
- ww_5
- ベストアンサー率41% (7/17)
安倍晋三と彼の支持層であるプロ国民（一部の右翼層）たちがそれを望んでいたからです。 安倍晋三の目標は、 「集団的自衛権の行使が可能になった」と、言葉で言えるようになること。 ただし、その実態は何でも良い。 このような事情なので、出来上がった閣議決定文を見れば一方的に公明党の主張が通っており、依然として集団的自衛権は個別的自衛権に内包された形態での行使しか出来ないようになってます。（しかもその行使の形態は、これまで同様に極度に自制を利かせています） 私から見れば、集団的自衛権に関する解釈改憲はされていません。個別的自衛権に関してこれまではどっちにも解釈できたグレーゾーンの部分を、正々堂々と行使できるようにしただけです。 しかし、この閣議決定文をもって安倍晋三は、集団的自衛権の行使が可能になったと主張し、解釈改憲は行われた、としています。彼の独りよがりです。 この安倍晋三の独りよがりの自己宣伝でも、訳も分からない彼の支持層であるプロ国民たちを喜ばせてます。プロパガンダです。 （簡単に言えば、安倍晋三はほぼ何の成果もあげなかった案件を、さも自分の手柄であるかのように皆に言いふらし、人気を取り付けようとし、そして馬鹿なプロ国民がギャーギャーと喜んでいる、という状況です。） 安倍晋三のいつものパターンですね。 今度の解釈改憲騒ぎの要点は、 米軍が日本防衛任務を、米軍単独で或いは自衛隊と共に遂行している際に（在日米軍は常にこの任務を遂行中）、自衛隊があたかも自軍を守るが如くに米軍を守る事ができるか、という点にあります。 以前からプロ国民たちは、それが出来ない（出来にくい）から、憲法改正をしろ！ という主張を繰り返してきました。 これは単に、憲法改正の必要性を訴える一種の動機付けであっただけであり、そのような主張をしている本人達も、イザと言う時には自衛隊に米軍を守らせるつもりでした。単なる詭弁であり、その詭弁を正当付ける為の方便だったのです。 しかしこの詭弁・方便がいつの間にか一人歩きを仕出し、本当に自衛隊が米軍を守ることは×であるといった文化が出来上がりました。 嘘も一万回繰り返せば本当になるという、いつものプロ国民文化。 それで、 誰も頼みもしないのにいつの間にか自縄自縛に陥ってしまったバカ達の以上のようなゴタクを一掃したのが今回の、同じくバカ達のバカ騒ぎである解釈改憲です。 米軍が日本防衛任務を、米軍単独で或いは自衛隊と共に遂行している際に（在日米軍は常にこの任務を遂行中）、自衛隊があたかも自軍を守るが如くに米軍を守る事ができる、と決めました。 安倍晋三はこれを集団的自衛権の行使であると言ってますが、しかし、 日本防護任務を遂行している米軍を守ることは、日本の国益に深く寄与し、日本にとっての個別的自衛権の行使です。 プロ国民達は今回の閣議決定をもって、まるで打ち出の小づちのように、魔法のランプのように、何でもできると思い込んでますが、笑い話のようなもんです。今までとほぼ同じことしかできません。 集団的自衛権の「全面行使」が容認されたのではなく、非常に限定された個別的自衛権モドキの行動が以前とは違って「ハッキリと」容認されただけです。
お礼
ありがとうございます。 長文で詳細に教えて頂きいろいろ勉強になります。 私自身素朴な疑問であり、特に知識がございませんので詳細なご回答とても勉強になります。 ご回答いただける方々は皆様、深い知識と問題意識を持たれてますね。 何の危機感も抱いてない私は少し恥ずかしい気持ちです。 そして国民の皆さんが私のように平和ボケなのかなとか思ってる自分も恥ずかしいです。 もう少し勉強しないといけませんね。 またご指導よろしくお願い致します。
- ayzm
- ベストアンサー率17% (190/1110)
私も集団的自衛権のことはあまりわかりませんが、外務省が望んでいると報道がありました。 それには、私も分かるように感じます。 軍隊のバックがある外交官に対して、丸腰の日本の大使館員の言うことにはどれ程の力がありますか。 私は昔から疑問に思っていることがありあります。 アメリカのB－29（飛行機です)に向かって、地上で竹やりでの訓練は役に立つのですか。 今、中国が軍備を強化している時代に、日本は攻められてから、閣議決定の会議を開いて間に合うのですか。 中国・韓国・北朝鮮からのミサイルは日本には数時間以内で着弾すると思います、ミサイルの発射を確認してから、閣僚を集めて会議をしていては日本はどうなるのですか。 防衛で飛んでいるミサイルを打つ落とすのは、難しいし今の日本の技術で可能か疑問に感じています。 極真館の大山倍達館長の言った言葉を私は気にしています、日本刀を持った相手に対応出来るには、空手では相手の10倍段が必要だと言っていたのを記憶しています。 私も戦争の危険のデメリットは否定はしませんが、自衛隊のバックで外交交渉にはある程度の力もあると思いますが如何でしょうか。
お礼
ありがとうございます。 外交上で有利になるためには軍事力も必要とのお考えと解釈してよろしいでしょうか？ そのようなお考えも一理ございます。 そうですね…。 私はもっと単純に素朴に疑問を抱いております。 1今は平和。例え現状でも他国が侵略してきて空爆するような事態はあり得ない 2テレビの報道を見ても国民皆様が集団的自衛権を望んで無い 3集団的自衛権行使により、今後の日本人の戦死者は、現状維持の場合より増える なんの根拠もないのですが こんな素朴な感覚があるのです。 そして勝手ながら、国民の皆様もそんな風に考えているのではないかな？ とか勝手に思った次第でございます。 もちろん仮に現状のままの場合に日本が空爆されたら、ひとたまりもありません。 でも、そんな事あるのでしょうか？ そして、皆さんがそんな危機感を感じているのでしょうか？ やはり私は平和ボケなのでしょうか？ いろいろご指導頂き感謝致します。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2131/8006)
日本の国力が衰退し、中国、韓国、北朝鮮などの周辺国に対抗出来るものが無くなっているのが原因でしょうね。 昔は経済力を誇示すれば良かった時代もありましたが、今は中国の経済力に水を開けられている状況ですし、核保有国に取り巻かれている状況で、領土が削られていく立場になり、ソ連崩壊と同じような状況下にあります。 英国、米国、ロシアなどの常任理事国は武力行使で領土保全が出来ますが、日本は武力行使が容認されない立場を守って来た為に、大規模侵略で国が無くなる事態が来ない限りは自衛権の行使などありえないのが実情ですし、そもそも、そういう事態が来たら、守れるはずが無いのは多くの国民が知るところだと思います。 米国とロシアは原発事故後に大改革を実施して立ち直りましたが、日本は原発事故後の改革が進まず、国力が落ちるばかりで、周辺国から足下を見られた立場にあり、中国などとの領土問題が拗れて、武力衝突の危機感が現実味を帯びている状況下にありますが、多くの国民は自衛権の行使は期待していないだろうと思います。 集団的自衛権が強行されている背景にあるのは、国力の衰退以外にありません。張子の虎に過ぎない日本の防衛力が足下を見られており、米国との集団的自衛権の強化を安倍政権は選択したのでしょうが、果たして、中国の政策が、それで変わるとは言えない状況だろうと思います。
お礼
ありがとうございます。 国民の意識を客観的にとらえておられるお考えは私も共感致します。 最後の段の、 国力の衰退が原因で集団的自衛権の行使を容認するに至ったということが真実であれば、ちょっと残念な気も致します。 おっしゃられるように、集団的自衛権の行使ををもってどこまで日本が国力を上げていけるか…。 ご指導賜り感謝申し上げます。
- 1
- 2
お礼
ほんとにありがとうございます。 脱線して私の質問にお答え頂いたこと心から感謝申し上げます。 ご回答の意味が無知の私にもわかるようにご教示頂き嬉しいです。 今回、ご回答頂いた方々はほんとに皆様、一人ひとり真剣に考えており、危機感をもっておられます。 集団的自衛権の議論に参加する資格もございませんが皆様から頂いたご回答は貴重な財産として大切にしたいと思います。 ご教示頂き感謝致します。 そして皆様、ありがとうございました。