No. 13 の回答者です。 「此方が増強すれば他国を刺激して、他国は一層軍事力を増強したり警戒を深めるのでは」 というご質問ですが、それはそのとおりです。それが倫理的に良いとは言いませんが、それでバランスがとれていて、それなりの "平穏状態" が保たれることも事実です。たとえば、米国とソ連との間には一回も実戦は起こりませんでした。しかし、対立する一方が軍事力を増強し、他方がそのままであれば、軍事力の強い方が他方を侵略したり従属させたりする可能性のあることは歴史が示すとおりであり、いま現在も世界各地で起きていることですも
「他国は核も保有してますし、軍事力も日本より上なのではないでしょうか」 というご質問については、それもそのとおりです。日本がキチンと安全を確保するためには、核とミサイルを保有するか、少なくともその用意があるという意思表明をすべきなのでしょうね。なお、阻止力のためには、軍事力が拮抗している必要はありません。相手に重大な打撃を与えられるだけのものがあれば十分です。相手には日本以外にも対立する国々が多くありますから、重大な打撃を受けるのは困るわけです。そして、国土が広かったとしても、都市部に人口と経済が集中していたり、破壊されれば影響が甚大なダムなどの施設がある国は、少ない軍事力によっても大きな打撃を受けます。
以上のことは、世界的に見れば常識であり、それぞれの地域で十分意識されていることです。清く正しく大人しくしていれば他国も力を及ぼすことはないだろう、というのは幻想です。
お礼
ほんとにありがとうございます。 脱線して私の質問にお答え頂いたこと心から感謝申し上げます。 ご回答の意味が無知の私にもわかるようにご教示頂き嬉しいです。 今回、ご回答頂いた方々はほんとに皆様、一人ひとり真剣に考えており、危機感をもっておられます。 集団的自衛権の議論に参加する資格もございませんが皆様から頂いたご回答は貴重な財産として大切にしたいと思います。 ご教示頂き感謝致します。 そして皆様、ありがとうございました。