- ベストアンサー
「戦争ができる国」 はなぜ？
- 集団的自衛権の政府解釈をめぐって、日本国内は賛否両論に分かれている。
- 安倍首相や賛成派メディアの意見を聞くと、今の世界情勢では解釈の変更もやむを得ないと感じられるが、反対派の意見にも一理はあると思われる。
- 「日本を戦争できる国にしようとしている！」という批判の根拠は何なのか、安倍首相にとってそうすることのメリットは何なのか疑問がある。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 もちろんメリットはあるでしょう。 無ければ、わざわざこういう決定はしないですよね。 政治家としての一番のメリットは、この決定によって、自分の政治家としての 支持が上がる、寿命が長くなる、ということです。 反対派が支持しなくなりますので、このへんは諸刃の剣ですが、元々の自民 支持層からの支持は、より強固になったことでしょう。 また、「ネット世代」と呼ばれる若年層の一定割合にも強い支持を得られるで しょう。現に、ここでこうやって賛成派の方々が熱く支持してらっしゃいます。 （回答なさっている方の年齢が分かりませんので、「若年層」ではないかも しれませんが・・・。） 金銭面については、分かりません。 ですが、政治家の上層部で長く君臨できれば、それだけで充分な金銭は得られ ますので、この決定自体がすぐに金銭に換算できる必要はないはずです。 「今までと何も違いはない。解釈の整理だ」と首相は仰っているようですが、 何も違いが無いなら、いらぬ反発を受けてまでやらないでしょう。 それこそ、「何もしない事、何も決定しない事」にした方が良かったはずです。 この決定によって何にせよ「何かが変わる」から、決定をしたんです。 違いますでしょうか？ で、何が変わるかというと、すぐに思いつく範囲では、中東への派兵及び武器 の提供が可能になった、ということですよね。 #3さんも例に出してらっしゃいますように、賛成の方が例に出すのは、湾岸戦争 時の「屈辱」のお話が多いです。 こんな屈辱を味わうことが無くなる、ということは、つまり、この決定以降は 中東有事の際は派兵する、ということですよね。 実際、首相自身も原油ルートの確保について言及してらっしゃいますので、この 件を否定する方はいらっしゃらないはずですが、いかがでしょうか？ 「中東有事」とは、「戦争」ではないのでしょうか？ 遠い向こうの話だから、関係ありませんか？ でも、遠い向こうの国で戦争していたはずのアメリカで、同時多発テロが起きた のではなかったでしょうか？ 後方支援だけだから戦争じゃないですか？ でも、大昔から、戦争は補給線（＝後方）を狙うのが常套手段です。 幾ら強い武器を持っていても、砲弾がなければ打てません。 幾ら強い軍隊があっても、メシが無ければ飢え死にます。 だから、敵方は補給を絶つことを狙ってきます。 後方にいたって、殺し合いはするんですよ。 中東の「戦争」に派兵すると言うことは、自衛隊の方々に戦死者が出ること、 渋谷や新宿や霞ヶ関でテロが起きることを覚悟する、ということです。 その覚悟があって、それでも日本のために必要なんです、ということであれば、 それは仕方の無いことだと思います。 私は死ぬのは嫌ですが、この国に生まれてしまった以上、可能な限りの自己防衛 をして、あとは運を天に任せるしかありません。 ですが、当の責任者が「戦争はしませんよ」と言い切るのは、あまりにも無責任 すぎると思います。 そうやって国民の危険を少なく少なく言うから、反対派もあーだこーだと大袈裟 な話まで引っ張り出してきてしまうんじゃないでしょうか？ 国民の危険を過小に宣伝する、というところが、戦前の政府を彷彿とさせるので しょう。 しかも、自分は安全なところにいて、です。（まあ、霞ヶ関でテロが起きたら、 首相も安全かどうかは不明ですが。） 熱い賛成派の方々ばかりが回答してらっしゃいますので、こういった回答には勇気 がいりますが・・・。 まあ、私の解釈はそのような感じです。 これで、「いや、中東に参戦なんて言ってないぞ。派兵も武器供与もありえん」 とどなたかが言ってくださるなら、テロの恐怖に怯えなくて済むのですが・・・。
その他の回答 (16)
もしも、左翼系の言うとおり戦争をしていなかったら、太平洋戦争のような、世界的にも悲惨な結果にはなっていなかったし、他国に理由をつけて侵略も無かったと思いますよ。軍部、政府が弾圧までして、調子にのって最後は自殺強要的特高、玉砕、最後は原爆のおまけつきにまでなったのです でもやっぱり左翼はダメですかね？ 「なにもしないこと」がベストつまり、憲法下でも戦争は可能ですから、質問者さんはきわめて常識的に見えます かつて、米国と戦うように石油を絶たれたどん詰まりの日本がありました。いま中韓、米の策略で我が国が泥ぬまに入るきっかけにならない保証はありません いろんなご意見で自分の考えも変化していますが。
お礼
ご意見、ありがとうございました。 基本的に私は右翼でも左翼でもないと自分では思っております。 どちらの主張にも納得できる部分と、「それはおかしいだろう」と感じる部分があるからです。 そして、どちらの主義でも、要は最終的に私たちが安全で安心な国になってくれればいいからです。 両陣営とも「平和で安心な国家を目指す」と主張していると思うのですが、問題はそこから先でしょうね。 安倍首相のように積極的な活動を通じて平和を確保するのか、逆に憲法の枠内に留まって平和を訴え、そしてそれを実現するのか・・・ 結果的にどちらがいいのか、私には分かりません。
- warmupall
- ベストアンサー率33% (1/3)
質問にある「左翼系の政党・メデ゛イァ」にとって今回の閣議決定は、政敵を攻撃する材料としてベストだと見えているのでしょう。 批判の根拠が確実かどうか、妥当かどうかなどよりも、とにかく相手を非難することが狙いなのですから まともに受け止めて悩む必要などないと思います。 そんなに易々と心配するような事態になることはありません。国際政治の実態が、第二次世界大戦時と現在とでは構造や支配的な国家観・政治思想において大きく異なっているからです。 日本の憲法解釈の変更より中国の軍事政策の転換の方がもっともっと騒がれてもいいはずなのに、その逆とは!!!日本の将来を担う若者世代には、現中国政権とどう向かい合うべきか、そっちの方を議論してほしいものです。
お礼
有難うございました。 日本のメディアを見ていると、とにかく政府のやる事を全て批判すればメシが食えると考えているように見えます。 たしかに批判すべき点は批判してもらわないといけませんが、今の状態では一体何が大事で何が大事でないのか、真実が見えなくなっていると思いますね。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
これからの戦争は、サイバー戦争ですよ。 相手国のコンピューターに侵入し、国を乱す、、、。 侵入された国は、それだけで、国の根幹は潰れます。 銃を持って、匍匐前進なんてのは、古いですよ。 世界が、これだけきな臭くなってる時代です。 せめて、アメリカと協力して、祖国、日本は まもらなくちゃ！！ そのように決断するのが、国会議員でしょうに、、、。 自衛隊員が、命を惜しんでもらったら困りますよ。 命を惜しむ隊員なら、除隊してもらってOKですよ。 自分の命を懸けて国を、我々国民を守るのが 自衛隊員ですし、、、。 それは、消防士も、警察官も医者も同じです。 憲法改正は、安倍家の悲願でなくて、国民の悲願ですよ。 いつ迄、アメリカからの「日本が二度と立ち上がれないように」という 為に作られた憲法を守るのか？ 甚だ理解に苦しみます。
お礼
有難うございました。 やはり現代の戦争は、昔のように「ただ兵士を多く戦場に出せば良い」というのとは違うようですね。 日本の企業や防衛省にも多くのサイバー攻撃があると聞きましたが、これを考えると日本は（◯国から）既に宣戦布告を受けた戦争状態にあると言えそうですね。
- fuyunooyumani
- ベストアンサー率22% (5/22)
No9です 左翼（さよく、英：left-wing, leftist, the Left）または左派（さは）は、政治においては通常、「より平等な社会を目指すための社会変革を支持する層」を指すとされる[1][2]。「左翼」は急進的、革新的、また、革命的な政治勢力や人を指し、社会主義的、共産主義的、または、無政府主義的傾向の人や団体をさす[3][4]。 わかりやすく言えば、徳川政権下でいう薩摩長州連合の討幕軍。 古代の中国、秦でいう項羽、劉邦、陳勝、呉広といった感じです。 つまり左翼にとって都合が悪いのは、国内の強化です。 彼らにとっての頂点は天皇や総理ではないというとこです。 歴史シュミレーションゲームをやったことのある人ならわかりますが、 兵力を持たない豊かな国は奪われる運命にある。 兵力を持っていても周囲が敵国のみ、四面楚歌状態になってしまったら物量作戦の集中砲火を喰らってそのうち国が亡ぶ。 そうなる前に威嚇すべき必要があります。 ま、日本が戦争できる国にしている ではなく、平和を保つために武力を持つ。 スイスなんてあれ（永世中立国を謳っている）でも徴兵制度ありますよね。 でも戦争はしかけていない国。 なぜ戦争をするという考えになるのやら。 ちなみに、徴兵されると給料が出ます。戦地に行くと手当が出ます。 死ぬと遺族年金ががっつり出ているのが過去の戦死した兵士の妻。（今でいうばあさんやひいばあさんにあたる人） 上の手当てに加えて、 一般人でも、維持する食料も軍費から出さなきゃなりませんよね？ もちろん頭が悪い人を兵士にしたところで命令違反などなどでまともに使えないので、それなりに弾かれる。 さらに当然のことながら、1年くらいかけて訓練しなきゃまともに使い物になりませんので臨時徴兵はよっぽど切羽詰まったときでないとないと思っていいでしょう。 飢え死にとどちらがいいかは人によりますが。 あともうひとつ。 3年前、民主党政権下で、http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/5/0528_02.html 平成23年5月28日 1.今般，我が国政府は，7月1日（金曜日）より，沖縄を訪問する中国人個人観光客で，十分な経済力を有する者とその家族に対して，数次ビザを発給することとしました。観光数次ビザは我が国として初めて導入するものです。 2.この数次ビザの有効期間は3年で，その間であれば何回でも訪日できます。また，1回の滞在期間は，90日であり，従来の個人観光ビザの15日より遙かに長くなっています。 3.この数次ビザは，中国本土における全在外公館（7公館）において，現在中国人の訪日個人観光を扱っている全ての中国側旅行会社を通じ代理申請ができます。 4.これにより沖縄県を訪問する中国人観光客が増加し，沖縄県の更なる観光振興に繋がるとともに日中間の人的交流が一層促進されることを期待します。 これで来た人が沖縄で反対デモをやっている。と考えることもできます。
お礼
有難うございました。 おっしゃるとおりだとすると、左翼陣営の究極の目的は国家滅亡という事になりそうですね。 無政府主義者はその典型でしょうが、社会主義や共産主義を採り入れて国を運営したところも、今では例外なくそんな考え方を廃棄していますよね。 以前のソビエトがその良い例ですし、今の中国も社会主義国家とはまるで逆の状態になっていると思います。 強いて言えば北朝鮮になりそうですが、これも社会主義とはちょっと違うような・・ 考えれば資本主義の日本で、共産党が政党として存在するのも変と言えば変になるような。
"そもそも論"として、まず、ご存じのように現行の憲法でも「海外派遣」は行われています。 これは明らかな「拡大解釈」によるもので、当時海外派遣が決まった時にも「玉虫色の日本国憲法」として、日本の報道機関などに非難されました。 （なぜ、それがいきなり「平和憲法」になったのか、未だに誰も説明ができません） それを今回はもう拡大解釈はやめて、正しい文言で憲法を改正しようという運びになったわけです。 しかし、改憲反対派はそれではおもしろくありません。 「どうせ、今回もまた拡大解釈するのはわかっているのだから、ならば政府がどこまで拡大解釈しようと思っているのか、みんなで当てっこしようぜ」と言っているのです。 つまり「拡大解釈ありき」で議論している限り、「どれだけ大げさに訴えられるか？」を競っているだけになり、身のある論議は期待できません。 これが今の日本の民度です。 愚かですね。
お礼
有難うございました。 本当、日本でも身のある議論をしてほしいものですね。
- masa731
- ベストアンサー率23% (17/73)
1928年（昭和3年）にパリ不戦条約と言うものが、後の日本国憲法９条なんですが 1928年（昭和3年）にこの条約に調印したアメリカは、自衛戦争は禁止されていないとの解釈を打ち出した。 またイギリスとアメリカは、国境の外であっても、自国の利益にかかわることで軍事力を行使しても、それは侵略ではないとの留保をしてますから。 上記の解釈のままだと「自衛、自国を守るためなら」戦争は出来ると取れますが これから出来る「集団的自衛権」は、限定的に適応になりそうなので。 集団的自衛権と言う日本刀をやっと腰に付けれた状態ですので、その刀をむやみに鞘から抜いてチャンバラし出す愚か者に生るか、刀を腰から外しお互い裸の付き合いで物事が進められるのであればそれが一番なんでしょう。 刀＝殺し合いと思われるとこの説明の意味が変わるのですが、あえて日本刀と言う伝統武器を例にしてみました。
お礼
有難うございました。 左翼系の評論家と一部のメディアの主張を見ると、まるで解釈の変更をしただけで明日からでも戦争が始まるようなイメージを持ってしまいますが、実際に自衛隊を出すとなっても、まだまだ長い道のりが待っているとも聞きます。 要は、権利があっても出すか出さないかは日本人が決める事なので、左翼系が言うように「アメリカから参戦しろと言われたら断れないだろう」というのは言い過ぎのように思いますね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13693)
純真な若者を、新聞テレビはオチョクリ過ぎですね。あなたの様な真面目で真剣な若者をたぶらかすのは犯罪に近いです。 ＞アメリカに追随しようとしている、世界のどこにでも行って人殺しをしたがっている、徴兵制の復活を目指している、戦争ができる国にしようとしている ・・・ 集団的自衛権のどこがそんなことになるのでしょう。集団的自衛は同盟国と協同して防衛に当たることで、アメリカ追従ではありません。世界中で人殺しをすることでもありません。ましてや徴兵制復活が目的ではありません。自衛隊の様な近代化された軍隊は徴兵では維持できません。高度な専門知識と訓練が必要だからです。 ＞アメリカに追随したらアメリカの企業からタンマリお金が出るとか、日本が戦争ができる国になったら◯◯重工のような武器製造企業からタンマリお金が出るとか、でしょうか？ 集団的自衛権を認めても、アメリカが金をくれるわけではありません。アメリカはそんなお人好しではありません。ソロバンずくでしか動きません。 日本は今でも戦争は出来ます。自衛戦争です。他国から攻撃されたら反撃できるのです。 三菱重工は国土防衛のために兵器を作っています。原価すれすれですからタンマリお金を出すことはありません。誰がそんな馬鹿を言っているのですか。 ＞昭和２０年の日本のように国土が破壊されつくしたら、お金なんて何の意味も無いし、その前に実際に戦闘行為が始まった時点で安倍内閣は倒れるように思います。 昭和２０年の様にならないために、防衛力を高めているのです。戦闘行為は他国の侵略、攻撃を受けて始まります。それに立ち向かわなければ、安部内閣はもちろん、日本国が潰れます。安部内閣の心配をしても始まりません。 ＞仮に集団的自衛権の解釈変更や憲法改正が安倍家の悲願だとしても、安倍首相自身にとってどんな個人的なメリットがあるのかなと感じられて仕方ありません。 政治家として長く続けたいのなら、今の日本でしたら、「何もしない事、何も決定しない事」 が一番大事なはずです。 安部家の悲願ではありません。日本国の悲願です。戦後６０年、９条に縛られてきちんとした安全保障政策が取れませんでした。今の日本は、中国の軍事力増強の前に、風前の灯火状態にあります。それを何とかするのが集団的自衛権の目的です。安部のためではありません。 あなたの言う様に安部内閣を長く続けるだけなら、集団的自衛権や憲法改正の様な無理をする必要はありません。アベノミクスで景気を良くしているだけの方がずっといいです。それでは日本が持たないから安部は蛮勇を奮っているのです。蛮勇を奮うという意味が分かりますか。もし分からなかったら広辞苑で調べてみて下さい。
お礼
有難うございました。 私も全く同じ考えなのですが、左翼の人間たちと一部のメディアは安倍首相をまるで「戦争をしたくてウズウズしている人間」のように扱っていないでしょうか。 安倍首相がそんなに人殺しをしたがっていると本気で考えているなら、その根拠を知りたいと思って質問させて頂きました。 あり得ないと思うのですが・・
- fuyunooyumani
- ベストアンサー率22% (5/22)
＞一旦歯止めが効かなくなったら、また戦前の日本の過ちを繰り返すかもしれないなあと感じるからです 日本にとっての過ちとは、日韓併合である。と言われるくらい失政でした。 ここを併合しなくてもよい状態であれば、日露日中で終わっていたと思います。 ＞世界のどこにでも行って人殺しをしたがっている、徴兵制の復活を目指している、戦争ができる国にしようとしている ・・・ これらが反対派の論拠になっていると思うのですが 戦前は、欧米列強と言われ、アジアは植民地でした。 人権無視、その土地の政治経済無視の詐取国家と成り下がっている植民地解放をしました。 ＞昭和２０年の日本のように国土が破壊されつくしたら まずあり得ない話です。アメリカの傘がなければ生きていけない国になりました。 中国かロシアからならあり得ます。 ＞何もしない事、何も決定しない事 そうして、竹島、尖閣諸島を他国に侵略されてきました。 自国防衛の軍事拡張は仕方がないのではないでしょうか
お礼
有難うございました。 ＞ 何もしない事、何も決定しない事・・・そうして、竹島、尖閣諸島を他国に侵略されてきました。 おっしゃるとおりですね。今でこそ安倍首相はどれだけ批判されようとも国益を考えて一生懸命頑張っていると思いますが、その自民党も過去を見ると、長期政権だけを考えて何もしない、何も決定しない事に終始していたように思います。 従って、安倍首相も政権の維持だけが大事なら、批判の的になるような事は何もしないのが一番になるはずですが、あえて一歩踏みだそうとしていると思います。 私とすれば、偉いなあと思うのですが・・ でも左翼の人間たちは、安倍首相をまるで人殺しかテロリストのように批判していますよね。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
まじめに答えると 左の人たちの相手はしなくて良いです 対案も出さず、九条を守れだの安保を反対だの、意味不明です >反対派の意見にも一理はある 一理も１ミリもありません 理とは、道理です 「戦争を起こす国にならない為に、私たちはこのように考えます」 という意見が、さっぱり聞こえてきません 反対することは誰でもできます 不安をあおることも誰でもできます しかし、彼らは対案も出さず未来を示すこともしません 日本には、他国を襲う爆撃機も大陸間弾道ミサイルも所持していません それが、専守防衛です しかし、隣国（４国）のミサイルは常に日本に向いています 平和ボケです そのような専守防衛システムで、他国を侵略する力も襲う戦力はありません ただ、襲われたときの戦力が高いだけです そこに、他国と連携して専守防衛能力を高めるだけの話です 左の人は、個別的自衛権を強固にして、日本に他国に向けたミサイルを配備しろとでも言いたいのでしょうかねぇ・・・
お礼
有難うございました。 ＞ しかし、彼らは対案も出さず未来を示すこともしません・・ おっしゃるとおりですね。せいぜい対案と言えそうなのが「徹底的に話し合う努力が先だ！」という主張くらいでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”一旦歯止めが効かなくなったら、また戦前の日本の過ちを 繰り返すかもしれないなあと感じるからです。” ↑ この時点で既に左翼系に洗脳されております。 当時の米国は、１９３０年に続く大不況の真っ只中でした。 ＧＤＰは１／２に、株価は１／１０に落ち、１２００万の失業者が 街に溢れ、あちこちで暴動が発生していました。 ルーズベルトは、ニューデールなどの政策を打ちましたが効果は さっぱりです。 それでどうしても戦争をやる必要があったのです。 戦争は最大の公共事業ですから。その証拠に戦後、米国 経済は見事な復活を遂げています。 これは私の偏見ではありません。 米国歴史学の権威チャールズ・Ａ・ビーアド元コロンビア大教授は 公文書を調べて、ルーズベルトが巧妙に日本を戦争に引きづり込んだ 過程を明らかにした本を出版しましたが、これは事実上の発禁処分 にされてしまいました。 ３１代米国大統領のフーバーが、ルーズベルトを、日本を無理矢理戦争に 引きづり込んだ狂気の男、と評した書見を残しています。 彼は、ルーズベルトは真珠湾を知っていた、とも書き残しています。 マッカーサーは戦後、あの戦争は日本の自衛戦争であったと 米国議会で証言しています。 ハルノートのハルは、真珠湾攻撃を耳にして躍り上がって 喜んだ、という側近の証言が残っています。 「これで戦争ができる」 また、パル判事は、あのような要求を突きつけられたら モナコのような小国でも銃を持って立ち上がっただろう と述べています。 ”どなたか教えて頂けませんか？ 「日本を戦争できる国にしようとしている！」 という批判の根拠は？ ” ↑ 質問者さんは、安倍さん個人の利害だけで判断しようと していますね。 そんな分析が意味を持つのは、安倍さんが絶対的独裁者の 場合だけですよ。 こういうのは、国家の利害で判断すべきです。 批判して、それでメリットを受けるのはどこの国なのか という点で判断すべきです。 集団的自衛権で一番損をするのは中国です。 その中国と仲良くすべきだ、という勢力が反対するわけです。 だから、彼らはどうして中国なのか、ということに なります。 これには色々な理由があります。 ・落ち目の米国よりも中国と。 ・そもそも米国は信用できない。 ・現在も米国に散々いじめられている。 バブル崩壊は米国のせいだ。 などなどです。
お礼
有難うございました。 以前、左翼系の評論家だと思うのですが、憲法改正は安倍一族の悲願だと主張していました。 つまり、今の動きは国益もあるでしょうが、主に安倍首相の個人的な考えだという事を言っていました。 もしそれが事実なら、集団的自衛権の解釈をはじめ、憲法を改正したら、安倍一族にとって一体どんなメリットがあるのか、それを知りたいなあと思っていたのですが、左翼系の人から具体的な説明を今まで聞いたことがありません。 でも、おっしゃるように憲法改正も含め、集団的自衛権の解釈変更に一番神経質になっているのは中国でしょうね。で、左翼系の人はその中国の国益を一生懸命になって日本国内で守ろうとしている事になると思います。 一部で言われているように、中国からお金でも出ているんでしょうか。
- 1
- 2
![その他([地域情報] 旅行・レジャー) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/spn/images/related_qa/c932_4_thumbnail_img_sm.png)
お礼
有難うございました。 勇気あるご回答を頂いて、本当に感謝します。 おっしゃるように、実際に戦闘が始まれば補給路を断つのが一番というのはよく耳にします。 食料も弾薬も切れてしまったら、戦いたくとも何も出来ませんよね。戦争中の日本軍がそれで多くの兵士を南方で失ったはずです。 という事は、自衛隊が後方支援を担った場合、敵の攻撃を受ける可能性もあり、その結果やむなくその相手と戦争状態になるかも知れない、また多くの自衛隊員が犠牲になる・・日本人はそれでも納得できるのか？ という疑問も生じますよね。 この辺はおそらくイギリスもドイツもフランスも、そして北欧の国々も、どの国も悩ましい問題に違いないと思いますが、過去の紛争で彼らは腹をくくって派兵したのではと思いますし、またおそらく有権者の多くも大局的に考えてそれを支持したのではと思います。 あとは私たち日本人がどれだけその精神的負担に耐えられるか、という事でしょうか。