集団的自衛権行使は日本の国益に良いことですか？

質問

戦争はいけない、日本は平和国家でなくなると、マスコミは反対していますが、
その逆で、戦争行為の抑止力にもなりますし、一人前の独立国として信頼され、
国益のため、国民のため、世界平和のために、必要だと思いますがどうでしょうか。

回答No.10

あずき なな（@azuki-7）

戦争になったらマスコミ連中だって駆り出されます
それが嫌だと言うのもあるでしょう

集団的自衛権が使えないこと　それに反対することが日本が平和国家ではなくなる事だと思うのですが

回答No.9

noname#196008

権力者と為政者にとってはいいんじゃないの？

あいつらは絶対前線に出てこないし、それどころかドサクサに紛れて儲ける事も出来るんだし。

回答No.8

SEI-R

何を持って国益だと考え、何を持って世界平和になるのか。

そのあたりをマスゴミは明確に伝えません。

国益とは様々な形があります。
直接的な金銭であったり、輸出入の優先順位だったり、国外への公共事業展開であったり、国内の生産力向上などなど。

単純に国益に叶う、と言ってるだけの人間は、本当に何をもって益となるかを考えてるんでしょうか。

集団的自衛権とはそもそも何か？
集団的自衛権の行使＝戦争、と考えてる人間が多いように思えますね。

集団的自衛権とは本来、同盟国が一方的に何らかの攻撃を受けた際に、迎撃・防衛する権利です。
決して「戦争をしかける権利」でも「戦争に加担させられる権利」でもありません。
逆に同盟国が戦争を行う場合には、宣戦布告により権利を放棄せねばならないため、この権利の対象にはなりません。

さらに、集団的自衛権に強制力は無く、行使するかどうかはその国の自由です。

また、集団的自衛権を持てば、確かに戦争に巻き込まえる可能性があります。
ですが、持たなくても戦争に巻き込まれる可能性はあるんです。

例えば中韓朝からの侵略であったり、テロだったり。
日米安保があるとはいえ、今のアメリカがビジネス上重要と位置づけている中韓が日本を攻撃してきたとしても、積極的に防衛する可能性は限りなく低いでしょう。

他にも、集団的自衛権を持つことにより、憲法９条が崩壊すると考える人がいますが、これは全くもって見当違いで、権利を持ってもそれを行使する際に的確な判断でもって拒否する事ができれば、憲法９条を守る事はできます。

まぁ、それが日本政府に可能かどうかは疑問で、反対派の本音はそこにあるのだと思いますが。

集団的自衛権を持つことで得られる国益って何なんでしょうね？
そもそも日本は経済発展によってアジア圏で大きな役割を担ってきた実績があり、既に国際社会では十分に信頼されてきています。
信頼を損なったのは、鳩山・菅を含めた近代の無能首相の無能外交の責任です。
その信頼を取り戻すために、本当に集団的自衛権が必要なのでしょうか？

どんな権利であれ、使う側によって良くも悪くもなります。
集団的自衛権だろうと個別的自衛権だろうと、扱いを間違えれば侵略や戦争になり得るのですよ。

こんなに難しい話なんですけどね、なんでみんな簡単に賛成だ反対だと片付けられるのでしょう。

私は現時点で持つことには反対ではありますが、将来的な必要性は議論すべきだと考えています。

というか、それ以前に権利を的確に扱うだけの強い外交力が必須だと考えています。

回答No.7

seto2004

日本の国益になります

今のチャイナの横暴を見てますと
とても平和憲法で対処できません。

「寄らば切るぞ！！！！」

と抑止力を持たないと強盗に押し込まれます

回答No.6

noname#210617

そうは思いません。

回答No.5

nishikasai

今回の決定は最高に良かったと思います。
すんなり行けば「日本は右傾化している」と隣国に脅威を与えるところでしたが、連立政権を組んでいる公明党の反対により少し表現が後退し、右傾化を辛うじて抑え、ほど良いところでおさまりました。

回答No.4

mrst48

日本国内にいるだけの日本人の議論と、
海外に居る邦人やその家族、関係者とでは
考えに違いがあるのか。

海外で助けられる立場になるかもしれない邦人にとって、
自衛隊が援護・救助応援できる、できないとではどうなのか？

それらの方々を安心させることも
国益になると思います。

回答No.3

TooManyBugs

そのような単純なものでは有りません。

時と場合により益にも害にもなります。

>戦争行為の抑止力にもなりますし
ベトナム戦争はフランスの支援をアメリカがしたために植民地解放闘争から東西対立の代理戦争に拡大しています。

>一人前の独立国として信頼され、
アメリカの尻馬に乗るだけで信頼されますかね？
イラク侵攻でアメリカに荷担したNATO諸国はどうなんですか？結局国民の生命と信頼を失っただけ。
そのごは手を貸さなくなりましたがそのことで信頼されなくなりましたか？

回答No.2

swn552

過半数の国民が、国益に資する政策だと思っているんだと思います。それよりもなによりも、国民が民主的に選んだ内閣がやっている政策ですから、究極的には国民が決めた国民の利益に資する政策のはずです。

しかし、国民のために報道の任にあるはずのメディアは、平和国家の放棄だとかなんとか盛んに言っています。

我々国民が決めた政策を、国民のためにあるメディアが間違った政策だと言っている…何とも理解しがたい構図です。
メディアには、中国のお金が入っているんでしょうか？

回答No.1

area_99

朝日新聞社や毎日新聞社は反日新聞なので、それが反対するのですから、当然国益に適います。