李明博韓国元大統領が逮捕されました。韓国って、

質問

権力者が権力を失うと手の平を返すようにやっつける傾向があるようです。
日本がけんかっ早く、世界と戦争をしていたころは、羊のようにおとなしかった韓国人は日本が平和国家になり戦争を放棄したらそれ～っとばかり李ラインを引き竹島を分捕りました。
どういう国民性なのでしょうか？

回答No.8

kuni-chan · ベストアンサー

今の韓国は格差社会です。
　特権階級に居れば特権で甘い汁を吸い続けられます。
　そうでない人にチャンスはありません。
　そこで出てくるのは『恨』です。
　どうも韓国では権力者、成功者を恨み犯罪者にして罰を受けさせればスッキリするようです。
　韓国は無罪を立証できなければ有罪になる国らしいので、疑わしければ犯罪者にできます。
　朴槿恵前大統領も裁判が終わらなくても極悪犯確定です。
　これは韓国の伝統ですから、歴代の大統領経験者の末路は哀れです。
　今の大統領の末路も決まっています。
　こんな国は永久に先進国の仲間入りする事はできません。

お礼

＞こんな国は永久に先進国の仲間入りする事はできません。

激しく同意します。
国民のレベルがまだ昔ながらの三等国のままなんでしょう。
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

koncha108

李明博元大統領の逮捕は、なんでこの時期にと言うこととなんで捜査をするのに勾留する必要があったのか疑問があります。韓国の新聞を見ても釈然としませんがその中ではハンギョレの下記の記事が参考になると思いました。http://japan.hani.co.kr/arti/politics/30120.html
この中で、朴正煕以来の政権が民主主義や国民の幸せよりも経済成長を重視して「ブルドーザー」の様に推し進めたと言う表現がありますが、「ブルドーザー」で思い出すのは日本の田中角栄元首相。ロッキード事件で逮捕・有罪となりましたが、日本の成長を協力に引っ張ったリーダーとして未だに崇敬する人は多いです。韓国を見ていると民主主義や政治、汚職の状態が日本の4-50年前の高度経済成長時代を少し思い出させます。そもそも韓国が民主主義と言える国家になったのは1993年に金泳三が民主的な選挙で選ばれてからですからまだ30年も経っておらず、その間に日本が長年かけて醸成してきた政治と司法、経済、民主主義が集約して起こっているのでそう考えると混乱があるのは当然にも思えます。
これまでの韓国元大統領の状況を見ていると、日本でも過去そうだったようにまだまだ国で収賄が頻繁に行われる国なのだとは思います。一方で警察に政治的な介入があったのかどうかはわかりませんが、この時期に李明博を逮捕して政治的なメリットがあるようにも感じられず、そうすると純粋に警察が正義感で動いた可能性はあると思います。ただ容疑の中で李明博が知人からプレゼントされたスーツまで収賄のリストに入っているそうで、見方によっては徹底した正義感とも言えるけれど話の重要性や優先順位を無視した判断にも思えます。
結局のところ、社会としてまだ未成熟で混乱があると言う気がします。
日本だといま問題になっていますが忖度や慣習でバランスを取っているところがあると思うので、良いところも悪いところもあると思います。世界を見るとトランプ、習近平、プーチンの様な独裁的な人物が大国をリードするようになってきていてヨーロッパでは極右が勢力をのばすと言う新しい時代に入ってきているので、どこの国も最終ゴールが見えているようには思えず、韓国の場合ただ国の進化の流れを遅れて走っていると言うことと思います。
韓国の政治と民主主義と言う意味では李承晩までさかのぼっても意味があると思えず、でも朴正煕の功罪への見直しが今行われているようにも思いますが、あまり国民性云々と言うことでもないよに思います。

お礼

＞あまり国民性云々と言うことでもないよに思います。

私は国民性だと思っております。歴代大統領が全員悲惨な目にあっているんですよ。尋常ではありません。日本は角栄さんだけです。そして角栄さんは収監されていません。あきらかに威張っていた人間をバッシングする国民性のせいだと思います。日本をバッシングするのと根は同じです。
詳しいご回答ありがとうございました。

回答No.6

tarohkaja

科挙をやった国の宿痾です。
科挙は数年に一度、合格者も東大理３みたいにたくさんはいない。５０歳代なってようやく合格する者もいます。
科挙を受ける者の生活は親戚一統が援助します。合格すれば元が取れるからです。現代日本のエリート公務員の比ではなく、たっぷりと賄賂をかせげます。
受験時代に援助した親戚たちが、科挙に合格して出世の道に進んだ官僚に、こぞって寄生します。たっぷり稼いだ賄賂で、親戚全部も潤うのです。
科挙をやったチャイナもそれをまねた韓国も、権力を握った親戚がいたら、そこから甘い汁を吸おうとするのは、民族の血に沁み込んだ伝統なのです。
現代のチャイナだって権力を握った者は身内に過大な便宜を計らっています。習近平がだいぶ粛清しましたが。
権力者は賄賂を集め、親戚はそれにたかる、というのがあの国の伝統なので、権力交替があるとそれを暴かれるのがお約束です。
同じ政党だった朴槿恵のころには無事だったのも、同じ政党だからです。

お礼

同じアジアではありますが、日本は正しい道を歩んだと思います。
やはりイギリスなどの文化を取り入れた日本が正しかった。
科挙なんてただペーパーテストで高得点をとれるだけで実際の人間力に於いて劣る場合が多いです。
その点、日本は大田区の町工場の技術を高く評価したり、明治からある老舗に敬意を表したり、中韓とは全然違います。明治の元勲は偉かったと思います。鹿鳴館は評判が悪かったそうですが、そこまでして西洋から学ぼうとしたのは正しかったと思います。
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

edogawaai

国民の意識が、自分の国と思う　国民国家では無いからです
韓国人が　最も大切なのは、自分の親と家族
次は、同じ同族　そのまた次は同じ地方人です
現韓国大統領が、大切な人に　利益を与えるのも当然の事です
権力を失った人は、他の韓国人に利益を出しませんでした
利益を貰えなかった韓国人の方が多いのです
憎む人が多いのも、当然の事でしょう

お礼

なんだか・・・
韓国は日本のおかげで急速に工業力などをつけたけど、メンタリティーがまだ追いついていないようです。
それだけでなく恨の文化や復讐をしたがる国民性などやはり付き合いたくない国です。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

eroero4649

韓国大統領の場合北朝鮮の金王朝に対抗する必要もあって、大統領に権力が集中しすぎているという欠点があるのです。これはまだ民主主義国家とは言い難かった80年代以前の悪しき名残りが残っているといえるでしょうね。
さらに韓国は財閥が経済を牛耳っている国ですから、その財閥と大統領が手を組んだらものすごい力を持つことになるのです。

また韓国では血族がなにより重要視されますので、一族の誰かが社会的に成功したら、血族の者を取り立てるというのは当たり前だと思われている面もあります。だから誰かが大統領になるとその一族の者が取り立てられてものすごい権限を持つことになり、それが財閥と癒着することで利権が生まれてしまうというところがありますね。

無理矢理に前向きにとらえれば、結局逮捕されるから社会正義が行われているといえなくもないです。どこぞの国のようにウヤムヤになったまま秘書や官僚が死んで終わるわけではないですから。

お礼

先進国になったと騒いでいますが、まだまだメンタリティーは後進国のそれですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

DESTROY11

中国朝鮮文化では「新任者は前任者のすべてを否定する」傾向があります。
自分ならもっとうまくやれる！と前任者の業績を否定するのです。

そのため政権が変わると、日本と結んだ条約や約束は無効！とか言い出すわけです。

お礼

そのようですね。
なんだか・・・　いやな国民性ですね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

nagata2017

先進国と後進国を比べると　政治家　官僚　などがやっていることは同じですが
収賄　着服　裏金作り　などのカモフラージュテクニックが発達しているかどうか　というちがいがあります。
後進国では露骨に見えます。
先進国では　一般国民からはなかなか見えません。
韓国の場合は　まだそこまで到達していないということでしょう。
だから地位を降りてしまえばすぐに逮捕される程度のカモフラージュしかできていない。
李ラインとか竹島については　どの国も強くなれば　自分の要求を押し通そうとしてくるのは　どこも同じ。
トランプ氏もやってますね　日本に高額な軍備を売り付けたり　世界中の国にアメリカが貿易黒字になるように圧力をかけています。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

maiko0333

日本でも同じですよ。
日本では国会開催中は議員は逮捕できないことになっています。
なぜ？
自民党員を50人ほど逮捕したら国会がどうなるか。
与党と野党の力関係が壊れてしまいます。
警察が国会を動かす事ができてしまうのです。

内閣も同じ。もちろん総理も同じです。

罪はわかっていても手は出せない。
なので選挙に負けて一般人になったら逮捕するのです。
これを不逮捕特権と言います。

警察は自治省の指揮下にあります。

お礼

仰る意味はわかりましたが、私の尋ねているのは別の言葉で言うと
なぜ日本は歴代総理の中で逮捕されたのは角栄さんだけでしかも収監されていませんが、韓国大統領のほとんど全員が悲惨な末路になるのかということです。
韓国には恨というものがあること。
威張っていた人物が権力を失うと当然のごとく復讐したがるという国民的な異常性があるのではないかということです。
ご回答ありがとうございました。