安重根が伊藤博文を暗殺した理由

質問

安重根は日本による朝鮮併合を阻止する意図で伊藤博文を暗殺した。
ところが伊藤博文は朝鮮併合には反対だった。
安重根は政治的な知識、情報に乏しくかったので、併合反対してる人間を殺してしまった。

ということですが、もしかしたら安重根は日本による併合を願ってた、ということはありえないのでしょうか？

それと、安重根が伊藤博文を殺さなければ、朝鮮併合が無かったかもしれないのに、なぜ安重根は英雄とされてるのでしょうか？

回答No.2

HL230P45 · ベストアンサー

暗殺の理由については、以下の事を日本の裁判所で語ったと言われています。

１：明成皇后を殺害した罪
２：1905年11月、韓国を日本の保護国にした罪
３：1907年丁未七条約を強制的に結ぶようにした罪
４：高宗皇帝を退位させた罪
５：軍隊を解散させた罪
６：罪のない人々を虐殺した罪
７：韓国人の権利を剥奪した罪
８：韓国の教科書を燃やした罪
９：韓国人たちが新聞に寄与しないようにした罪
10：（第一銀行）銀行紙幣を強制的に使用した罪
11：韓国が300万ポンドの負債を抱えた罪
12：東洋の平和を破った罪
13：韓国に対する日本の保護政策を糊塗した罪
14.：日本の天皇の父上である孝明天皇を殺した罪
15：日本と世界を欺いた罪

↑の内容については、シンガポールの英字新聞が発見されています。（画像参照）

＞もしかしたら安重根は日本による併合を願ってた、ということはありえないのでしょうか？

理由の２と13から、それはないと思います。

＞それと、安重根が伊藤博文を殺さなければ、朝鮮併合が無かったかもしれないのに、なぜ安重根は英雄とされてるのでしょうか？

今の韓国の反日教育では、当時の日本は韓国を侵略する目的で様々な事を仕掛けていたという事になっています。
なので、伊藤博文もそのような考えで動いていたとされています。
その為に、伊藤を殺した彼は英雄と言う事になります。

しかし、当時の伊藤博文は日韓関係について↓のように語っています。

【明治日本の対韓政策】（深谷博治著　友邦協会）
「日本は非文明的、非人道的な働きをしてまでも韓国を滅ぼさんと欲するものではない。韓国の進歩は多いに日本の望むところであって、韓国はその国力を発展せしむるため、自由の行動をしてよろしいけれども、ただ、ここにただ一つの条件がある。すなわち、韓国は日本と提携すべしということ、これである。日章旗と巴字旗（韓国旗）とが並び立てば日本は満足である。日本は何を苦しんで韓国を亡ぼすであろうか。自分は実に日韓の親睦を厚くするについては、自分の赤誠を貢献しようとしている。しかも、日清・日露の両大戦役の間、韓国は一体何をしたか。陰謀の外に何をしたか。戦争中は傍観しただけではないか。諸君は、日本が、にわかに来たって、韓国を亡ぼすならんと思うのは、果たして何に基づくのか聞きたいものである。
　日本は韓国の陰謀を杜絶するため、韓国の外交権を日本に譲れというた。だが、日本は韓国を合併する必要はない。合併は甚だ厄介である。韓国は自治を要する。しかも、日本の指導監督がなければ、健全な自治を遂げ難い。これが今回の新協約を結んだ所以なのである」

更に、1905年の伊藤のメモには、「韓国の富強の実を認むるに至る迄」という記述があり、
彼は、保護国とするのは国力がつくまでの一時的なものと考えていたと思います。

しかし、後述する義兵闘争が盛んになった為、1909年に桂太郎（首相）と小村壽太郎（外相）の併合方針を是認しました。

理由の１～15についてですが、ほとんど彼の誤解や無知によるものだと思います。

１は、閔妃殺害事件のことですが、伊藤博文や日本政府が直接関与したという資料はありません。
大院君の部下である李周會が「自分が閔妃を殺害した」と供述し、処刑されています。
それに、暗殺団は閔妃の写真を持っていたので彼女だけを殺したとされていますが、現在ではそれは別人の写真とされています。（↓動画参照）

【閔妃暗殺は内ゲバ？！～やはり真人間は生きられない韓国】
https://www.youtube.com/watch?v=Y-G5R9o8NFw

２は、1905年の日韓保護条約（第２次日韓協約）です。
日露戦争の講和条約で「日本は朝鮮を指導、保護、監督する権利を有する」という条項が基になっています。
こうなった原因ですが、朝鮮は1895年の下関条約で独立しましたが、その後もロシアに擦り寄るなどしており、このような朝鮮の行動によって北東アジア情勢が混乱しており、東洋の治安と朝鮮の保全のために、この保護条約は必要なものでした。

３は、７ヶ条の第３次日韓協約のことです。

↓が協約の内容です。
A：高級官吏の任免権を韓国統監（当時は伊藤博文）が掌握すること（第4条）、
B：韓国政府の官吏に日本人を登用できること（第5条）

こうなった原因ですが、高宗は２の保護条約を無視し、1907年にオランダのハーグで開かれた万国平和会議に密使を送り、日韓保護条約の無効を訴えました。
（これは国際条約を無視し行為であり、締結国である日本の体面を傷つけた事になります）
　これの事件で激怒した伊藤博文は、高宗に謁見し電報の写しを見せながら
【かくの如き陰険な手段を以て日本保護権を拒否せんとするよりは、むしろ日本に対し堂々と宣戦を布告せらるるには捷径なるにしかず】
と迫ったと言われています。

４の退位ですが、実は退位を最も強く迫ったのは、朝鮮の農商工部大臣、宋秉畯だった。
（皇帝である高宗を怒鳴りつけたそうです。）

５の軍隊の解散ですが、
　詔書を出したのは、純宗皇帝（高宗の子）です。
理由は、両班制度が残る軍隊は役立たずだった為と、後日に徴兵制を実施する為です。

６は、４の高宗の退位と５の軍隊解散に対して決起した「義兵」を、日本軍が殺したことについてです。
　しかし、その「義兵」は正規の条約に基づいた朝鮮駐留の日本軍を襲うなどしており、それを鎮圧するのは自衛権として当然のことです。
それに、その「義兵」は何故か、朝鮮民衆、日本人、シナ人を襲うなどしています。

７の権利の剥奪ですが、
独立しても、自立できずに１～７のような有様では仕方がないと思います。

８と９ですが、教科書と新聞の規制ですが、
１～７の結果保護国になった状況で、「反日的排他的教科書」や「反日煽動新聞」を取り締まるのは当然だと思います。

10の第一銀行券の発行ですが、
第一銀行券の使用は1905年で、伊藤統監の就任以前（1906～1909）に発行しています。
それに、それ以前の朝鮮は清国の属国だった為に通貨の発行権がなく、定額の銅銭しかないような有様で、紙幣どころか貨幣経済以前の状態でした。

11については、国債2300万円を募り、官吏の間で分配し、この時土地も奪ったと言っています。
しかしこれらは根拠がありません。

12は、大韓帝国皇帝を退位させる等の行為を言っています。
しかし、大韓帝国皇帝の高宗は、日露戦争中はロシアに通じ、外国人記者を買収し、日本軍の鉄道・電信の破壊を内密に命じる等しています。
これらは明確な日本に対しての背信行為です。
（それに、彼は当時のイギリス、フランス等の植民地の国王が同じことをしたら、どうなるか考えた事があるのでしょうか。）

13は、親日派と協力して、保護の名目で大韓帝国に不利な施策を行った（と思っている）事についてです。
これも１～12までの事への誤解によるものです。

14.の孝明天皇の暗殺ですが、
考明天皇の崩御は1866年12月25日で、当時の伊藤博文は長州の三田尻にいましたし、そもそも宮中に入れる身分ではありません。

15は、国際社会に「大韓帝国は無事です」と宣伝したこと（彼の中では事実を欺いている）ですが、
当時は世界最貧国で、清国の属国で、権力闘争による王族の殺し合いや、それらの悪政による両班の横暴、賄賂、人身売買、盗賊の横行など、国とは言えない状態でした。
それを日本が保護国とすることで治安が確立し、朝鮮人の生活は改善されました。
私は、これが無事ということだと思います。
（そもそも、清国の属国やロシアの傀儡が「無事」なのでしょうか）

お礼

とても詳しく説明ありがとうございます。
納得できました。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

安は真犯人じゃないでしょ
軍参謀の明石が裏で絡んでるよ
軍部にとって韓国併合に反対だった伊藤は邪魔でしかなかったから

お礼

ありがとうございます。
そういう説もあるんですか。ちょっと見たらソ連の関与という説もみかけました。