- ベストアンサー
哲学で社会に貢献する方法とは？
- 哲学は人間や社会にどのような貢献ができるのか考えます。
- 大学での哲学の勉強ができなくても、自分で考え抜くことで結論を導き出すことができます。
- 哲学は現代社会においても重要な役割を果たしていると考えられます。しかし、情報量の増加や武力の依存など、課題も存在します。在来の哲学も含めて、哲学が果たす役割やできることを考える必要があります。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (16)
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
マザーテレサやガンジーは非常に武力的な人ですよ。 彼らが目に見える武力を使わなかったのは自分の目的を果たすためには彼らの置かれた状況において武力以上に有効な方法が他に合ったからというだけにすぎません。 伊達に海千山千の各国の首脳や金持ちと戦っていません。もし彼らを暴力を否定した聖人と思っているのなら夢を見すぎです。 現代において哲学が直接的に実利を出せることとすれば恐らくは思想、すなわちより優れた（あるいはより現状に適した）社会システムや人生設計方針等を社会や人々に提示することかと思います。 現代日本には明治時代やそれ以前に制定されておよそ現代には不適としか思えない法律や慣習も残っていますし、そういったところを単なる法律家という枠を超えてどう改善するかの答えを提示するとか、悪質な新興宗教への対策を対犯罪というレベルを超えて提示してみせるとか、あるいは科学研究のあり方だとか、システム面の大きな枠での改善だとか、そういった方向性かなと思います。 まあ現実的な話、それをやろうと思ったらどれだけ優れた思想の持ち主でも社会への大きな影響力が無ければ無理ですが。
お礼
現代日本における哲学思想を活かす方向性は成る程ですが 大きな影響力はないですねえ とほほ 出る幕はなさそうです どうもありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞哲学で人間や社会に貢献できるでしょうか？ 哲学ってのは、コンピューターのCPUのような位置づけで考えるべきです。 つまりCPUだけがこの世に存在していても人間や社会に貢献することはできません。 CPUにデータや電源を供給し、また処理結果をもって、外界へデータ連携する各種の装置が正しく動作して初めて、MRIで体内の状況を映し出すこともできれば、ジェット旅客機の計器飛行や無人航法も実現できるし、原子力発電所の地震P派対応非常停止システムも実現できます。 ＞在来の哲学も含めて哲学の果たす役割は何でしょう？ 社会の部品です。 ＞何が出来るでしょうか？ 社会の部品としての役割ができるでしょう。
お礼
成る程 そのまんまですねえ よくわかりました どうもありがとうございます。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
政治に宗教を持ち込んでは駄目です。 理想や思想、精神性は政治に非常に大切ですが、政治の本質は生存権の重なり部分での、権利の取り合いです。 地球の環境によって、其の年のパイ（予算やら収入やら）の大きさは変化します。 そうすればそのパイの大きさによっては陰惨な結果を呼ぶ事も避け得ません。 災害から人間を守るのは「科学」であって「哲学」は良くて慰めにしかなりません。 餓えに必要な物は充足です。 理想郷を作る事を哲学だと考えるのは間違いです。 始めの一歩から躓いています。 哲学とは「理解」です。 現状をただ嘆くのは、宗教家の仕事です。 それと貴方はこの世の不幸を哲学でどうにか出来ると考えていますが、現実と乖離してしまっていれば、活用出来ません。 現実を変えたければ、実学を修めるのが先です。 哲学と二つとも修めてみれば良いではないですか。
お礼
私も年ですから 生涯学習の範囲になるかもしれませんが 哲学は倫理を生みます 倫理は世論を変えます 世論で選挙が変わり 政治も変わると思います。 問題はそれに実際に有効な哲学はどれかという事です 科学をどう活かすかも倫理の下で決まってくると思います どうもありがとうございます。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 哲学のしごとは 世界認識とその認識内容の実践方式を示すことです。 世界観として初めから全体をあつかうこともあれば たとえば人間という主題を決めて その存在あるいは人生について問い求めることもあります。 あるいは さらには社会が主題となります。 むろん 触れておられるように国家論であるとか 戦争論をふくむ国際関係論があれば エネルギーや環境問題等々 等々の具体的な政策にかかわる問い求めもあります。 何が言いたいかと言えば ひとつには ★ 現代社会で哲学が果たす役割は大きいと見ている ☆ といったことをいちいち言わなくても すでに個々の主題を決めて その成果を出すようにすすめていくことが 肝心ではないかということです。 ★ 存在性思想 ☆ は すでに以前ちらっと見ましたが 存在論であるのかなと思いつつも その方向性などがまだ読み取れませんでした。 ただ 読んでくれというのではなく これこれの主題ないし問題について 具体的にこう考えるのだがどうか？ というかたちでおしすすめて行かれるとよいのではないでしょうか？ いま実際にわたしがここで扱っているのは 《孤独》論です。 その問い求めをとおしてみなさんが 少しでも生きやすくなるような方向をみづからが見出して行かれるなら 哲学のつとめにかなっていると思います。 具体的な議論を問うていかれればよいのではないでしょうか。
お礼
孤独論ですか 僕も孤独ですねえ。１７年間一人暮らしです 孤独な人も多いでしょうねえ。 僕の考えを具体的に「こう考える こう在ると良い」と書いていくといいですね 成る程ガッテンです。宣伝はいけないので、それにかからないようにしたいとおもます ご助言どうもありがとうございます。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
人間の意識は、肉体に付属した感覚器官に依存して 発生する以上、放っておくと（あるいは低認識だと） 自己チューになる。 認識を深めたからといって、必ずしも「人間や社会に 貢献」できるとは限らないが、少なくとも低認識では 貢献できない。 環境を深く知るとは、そこに社会生命として拡張した 自己の生命性を自覚化し、自律的に社会行動をとる （助け合いとしての社会）事でもある。 それは、自己チューなまま（お金や出世といった“馬車 馬の目の前のニンジン”により）他律的に社会行動を とらせる＝お金をもらうためにイヤイヤ働くより、質の 高い労働を可能にする。 そして何より、生きる目的は社会貢献自体ではなく、 人生を通算した充足量の最大化であり、社会生命的 自覚により社会貢献は二次的に導かれるものだ。 そこにおいて、お金などのアメや法規などのムチに よる他律的な生の“苦痛から逃げる事による結果的な 生存（辛うじて±０）”に比べて、自己存在の本質に根 差した深い認識に基づく自律的な生＝生きる事自体に よる充足の方が、「果たす役割」は圧倒的に大きい。 哲学が実学より重要でないとお考えの御父上は、 社会によって他律的に生かされ、たとえば「出世する 事が偉い」「お金をたくさん持つ事が幸せ」と考える、 素朴唯物論な方だったのでしょう。
お礼
仰る通りだと思います。 先生の文章は読むので精一杯で 結局哲学はどんな役割を持つのだろうと 記憶に残らないのです 環境を深く知ればいいのですね ＞自己存在の本質に根差した深い認識に基づく自律的な生＝生きる事自体による充足の方が、「果たす役割」は圧倒的に大きい。 と言う事でしょうか 成る程どうもありがとうございます。
＞情報量ばかり多くて それを使う方針がない すぐ武力に頼ってしまう。 これを、 「知識ばかり多くて、それを使う方針がない、すぐに短絡的な結論に走ってしまう」と言い換えると、 まさに質問者さんが絡め捕られている現在の状況のような気がします。 哲学を学ぶために哲学を学ぶのか、哲学を生かして社会で生きるのか。 難しいですけれどもね。 現代社会で哲学の果たす役割は大きいですよ。 ただし、己の学んだ哲学をうまく伝え、上手く使いこなさなければ、机上の空論で終わってしまうでしょう。 哲学は哲学だけで存在するには時に無意味ですが、バックボーンとしての哲学は非常に重要ですよ。 うまく組み合わせればものすごく広がる余地はあります。 しかし、理学は哲学と最高に相性がいいと思うのですが。 理学を学びながら哲学を勉強するという選択肢も大いにあったのに。 海外での「博士」の称号が「ph.D（「Doctor of Philosophy」であるのも、科学が哲学の領域であるからでしょう。 理論物理学なんかはもう完全に哲学ですよ。 いずれにしても、哲学を学んで得た「問いを発する方法」は他のあらゆる分野で役立ちますから、 上手く使える方針を探し、巡り合えると良いですね。
お礼
大学は中退したので 理学が哲学に密接してるとは思わなかったのですが 自分で考える上で エネルギーとかエントロピーとか生物学とかが役に立ちました 本当にもっと勉強しておけばよかったです。 机上の空論に終わるか 何かの役に立つか自信はないです。 どうも大変ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
実に分かり易く親切な説明ですねえ 如何せん私は病状から長文が苦手で、読むのが遅れましたが すみません なるほど確かにそうだ と言うのが感想です どうも大変ありがとうございます☆