- 締切済み
日本の人口減少で良い事の方が多いように感じますが・
人口ピラミッド問題って 年金だの労働者不足だのそんな事しか聞かない 年金なら、さっさと若い世代に返して廃止しちゃえばいい 今の高齢者はお金もちが多いので年金なくても優雅におくれる高齢者ばかり。 労働者不足なら無職の女性が溢れかえってる日本で 無職の女性がいる世帯におもいっきり税金かけるか 罰則でも与えればいい。 そしたら、かなり労働力人口増えるでしょう。 なんでもＯＥＣＤ加盟国で女性の労働力率は日本は下から2番目だとか。 そりゃ、昼間から職なしのババ●が大●にフラフラしている国だし、平日の昼間にくだらないワイドショーが成り立っている 国なので必然的ですけど。 逆に人口減少する事により 東京の異常な過密人口の緩和、乱立しまくってるマンションを減少できて ヨーロッパみたく広い公園をたくさん作れるし、自然が増えて景観がよくなってくる 自転車専用道路みたいのもたくさん作れる 自然渋滞などもかなり減り、ドライブなども快適になる もはや日本のような、大量生産、大量消費のような環境悪な経済をまわしているのも時代遅れだと思うし。 日本の労働者不足も偏った産業だし 介護にしたって、介護ロボットの普及等に力をいれればよいし。 1億人もの人口を維持するメリットがあまり思い浮かびません 東京に住んでいるからなのか？ 地方に住んでるとやはり人口減少はいろいろと弊害がでてくるものなのでしょうか？ 大学などが大量に余ってきてるのは、勝手に天下り法人が乱立させてるだけの事だし （偏差値５０前半以下の大学はそもそも必要なの？という感じ） 学校が余ったなら、それを老人ホームなどに変えていけばいいし。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- maccha_neko
- ベストアンサー率33% (465/1379)
大きい問題は人口に対して若手が極端に少なくなっていくという状況にあるでしょうね。 年老いた親を見捨てておけますか？「老人ホームなどで・・・」と言っても少子高齢化となると、そこで働く人を確保していくのも大変になるでしょう。現に今でさえ福祉関係は人手不足になっています。 だったら外国人労働者を・・といっても、「質」の確保も問題ですし、そもそも円が強いから呼び寄せられるのであって、高齢化に伴って円が弱体化したら、はるばる日本まで来る人はいないでしょう。 介護ロボットといっても、ロボットもメインテナンスや維持管理にはそれなりの専門家が必要です。少子化でそうした担い手も確保するのが難しくなるでしょう。 更に人口が均一に減少するのではなくて、若手の都市部への流入が起きるので地方の高齢化は極端なほど進んでします。限界集落という言葉は聞いたことがあると思います。 更にそのお年よりも亡くなっていっているために、限界集落を超えて「消滅集落」となっていくところが多々出てくるでしょう。当然、こうなると税収はゼロですから、橋を一つ直すのも、堤防を補修することも困難になっていくでしょう。 そして、日本の国土の大半は山林であり、平地はごくわずかです。おまけに地震などの天災も多いときていますね。これが平地が広がるヨーロッパなどと決定的に違うところです。この山林を縫って鉄道も、道路も、そして送電網も構築されているわけですが、これらのインフラの維持管理には、平地よりもはるかに手間がかかり、維持管理ももなかなか大変な仕事です。水源地である山林も管理しないと荒れ放題。安定した水道水の確保も大変になるかもしれませんね。先の震災のときも僅かな日数で動脈となる交通網が回復できましたけど、あんな芸当は無理になるでしょう。東京都で消費される電力の供給網の維持も大変になり、大停電が頻発するかもしれません。 人口が減るということはこうしたインフラの維持管理を実際に行う担い手にも不自由する可能性が出てくる・・・つまり、社会インフラそのものの維持が困難になっていく可能性が出てくるわけです。 こうして質問者さんもネットなどをやっていますけど、果たしてこれもどこまで維持しつづけられるのかどうか。今までは携帯などもカバーエリアを広げる方向でしたけど、いずれ鉄道の廃線が増えたのと同じように「廃エリア」を拡大させていくよりなくなるかもしれませんね。 「昔に戻るだけだ」という人もいますが、それは社会インフラも含めて、色々なことが実に不自由きわまりなかった昔に戻らざるを得なくなることでしょう。便利なところだけは今までどおりで、単に人が減るだけだなんていうのは夢物語でしょうね。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
「急激な減少」が問題なのであって「漸減」なら問題は少ないのです。
- jhayashi
- ベストアンサー率29% (535/1843)
>日本の人口減少で良い事の方が多いように感じますが そうですね。 でも 今問題なのはジジババが多くて ガキが少ない という「バランスが悪い」ことです 老人ホームいっぱい作っても 元気な若者少ないし ジジババに鞭打って働いてもらっても限度がある 質問者の考えるメリットが出るのってひと段落した50年後100年後の世界でしょう それまでどうするかが大問題なんです くじ引きやって死んでもらうわけにもいきません
お礼
ご回答ありがとうございます。 若者少ないといっても 今は男ですら働く気がない、働いててもブラック企業だのがたがたぬかして労働意欲の少ない奴が多い 女は２０代独身女の４割が専業主婦願望（ドイツなら１割以下なのに） よって若者が増えても労働も税収にもならないなら むしろ、そのジジババの方が労働意欲が高いので役にたってるような気もする。 若者が多くても労働や税収を担わないなら高齢者となんら変わらないと思います。
- kanden
- ベストアンサー率21% (176/802)
年金問題に関しては今まで柄ってきた（払わされてきた）支払い分を返還してくれるのだったら廃止してもいいですね。 年金で悠々と暮らせたと言うのは年金開始の頃の世代ですよ。 人口問題でも過密になっているのは都会だけです。 地方に行くと限界地域なんてみてごらんなさい。廃墟と化した農家の家屋を見たらそんな事が言えますか？ 車の代わりに自転車？それは平坦な道が多い都会だけですよ（都会にも坂はありますが）。 少し地方に出ると車かバイクが必需品です。質問者の提案は都会でしか通用しません。 都心への一極集中の解消こそ今後の課題だと思いますが。 何でハイタワーマンションが乱立し続けているのか都心に済む私にとってウンザリものですね。 子供が二人位しかいないのに無駄に広い間取りに問題ないのかな。 無職の女性といいますが子育てしながら働く女性の為のインフラが完備されていないのが現状です。 又専業主婦は無職と言えばそういえますが私の見る限り専業主婦に育てられた子供は健全に見えますよ。 それに厳愛では果たして総人口は１億と言う数字が一人歩きしていますが減少し始めるとそれは急激になると危惧する専門家の言葉もありました。
お礼
ご回答ありがとうございました、でも日本は人口密度が高い方から世界５番目、とっても小さい島国やイギリス領の小国などをあわせても 世界１０番目ぐらいの人口密度です。 それなのに、地方が廃墟化、限界地域の増加が起きているという事は、それだけ都会に流れているという事になるので、もう都会の人口密度は他の先進国と比較しても異常な域だと思うので、なおさら 人口減少のデメリットが思い浮かびません、 回答頂いたように 東京はいまでもハイタワーマンションが乱立、渋滞増加、オリンピックでさらに酷くなるでしょう。 もし、これが限界地域などへの人口が戻り増えていき 東京や横浜等の人口が減っていくというのなら １億人の人口もよいと思いますが、 子供が増えても減っても地方の廃墟化、限界集落の増加は変わらない、東京近辺の人口密度がさらにあがってしまうのか、現状維持かにしかならないと思うので それならば、東京や川崎、横浜エリアはあまりの人口過多に ハイタワーマンションの乱立、それによる景観悪化や環境悪化、 何も良い事が思い浮かびません。
少子化に関する、身近な影響をお話致します 私は二人の息子を学童保育に預けていた縁で 学童保育の父母役員をやっていました 学童保育の運営は、父母から徴収する保育費と 町からの助成金から成り立っています そして、この町からの助成金ですが、児童数により決まります 児童が増えれば安全の為、指導員を増やさなければならず その為に、助成金が増えると、まあ至極当然の構図です その為、変な話、児童数が増えれば増えるほど助成金が増えて 学童保育の運営は楽になります ですが、私の住んでいる校区は、少子高齢化が進み、児童数が非常に少ないです １クラス３５名で２クラスしかありません（後に１クラスに減少） １クラス４５名で１１クラスあった、私の母校と比べると、雲泥の差です その為、学童保育の運営はジリ貧状態でした 指導員の給料を支払い、その他諸々の経費を支払うと、予算は殆ど残らず 何とか、指導員の為の退職金機構の積立金を捻出するのが精一杯です 私の息子が卒所した為、役員も辞めましたが その後、児童数が激減し、1クラス減った筈ですから 運営がどうなったのかが非常に気がかりです >無職の女性がいる世帯におもいっきり税金かけるか、罰則でも与えればいい と、貴方は仰いますが、貴方は全ての女性が働きたくないから 無職で居るとでも思っているのですか？ 中には、働きたくとも、待機児童問題で働けない人が居る事を無視するのですか？ 貴方の持論は自己中心の自分の目線でしか見ていません もっと、広い視野で世の中を見て下さい
お礼
ご回答ありがとうございます、そういう面なら ＪＲ北海道が少し前に問題起こしましたが あれだって、民間にしているのが無理があり もっと政府がＪＲ北海道へ補助金を出すべきだと思うし、 助成金の事なら、もっと介護施設もしくは介護ロボットへ 助成金を出すとか、助成金の話をあげたらきりがないと思います。 あと無職の女性の件で、ほとんどは働きたくないからだと思います。 先月ぐらいに２０代独身女性の専業主婦願望率が４３％ほど、逆に男性が専業主婦を求める率が１１％か１４％ほどというのがでていました、いいかえると、男性は求めてないのに、女性が願望がある＝働きたくないからとしかいいようがありまえん、 海外で同じアンケートをとるとドイツにしてもスウエーデンにしても、専業主婦願望率は１０％にも満たないとやっていましたから。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
人口減少によるメリットで貴方が書かれていることは東京などの首都圏に限った話ですね。 日本の国土の殆どは山林です。 山間地に自転車専用道路を作っても急勾配で曲がりくねった道を自転車で毎日通勤・通学する気になれますか？ 広い公園を作るとか自然が増えて景観が良くなるという意見もコンクリートジャングルに住んでいる人特有の意見。最初からそういうところに住んでいる人のなかには「何馬鹿なこと言ってんの？www」って言う人もいる。 >今の高齢者はお金もちが多いので年金なくても優雅におくれる高齢者ばかり。 これらにしても、貴方は自分が見聞したことのみで結論付けてますよね。 そういう高齢者はごく一部です。 年金だけで生活している人もいることを忘れてはいけません。2ヶ月に1回支給される年金だけでは生活するだけで精一杯で固定資産税や住民税など地方税を払えない人も大勢います。逆に、田舎だと地方税は安い上に家賃も安く、野菜などの食料品の物価も安い。隣近所との付き合いもまだまだ健在だから食料を融通しあったりしている人も大勢いる。家庭菜園と比べるとはるかに大きい畑で野菜を育てている家も田舎にはたくさんありますからね。 高齢者の一人暮らしだったら首都圏よりも田舎で暮らしたほうが人間らしい暮らしが出来る場合もある。 もし、貴方が首都圏以外で生活したことが一度もないのなら地方で生活してみてください。 今のままでは危機感を煽るだけのマスゴミやシロアリ官僚と同じ人種です。 プロフィールを見ると山形県となっていますが、それが本当だとしたら貴方はナニを見てきたんですか？ 自分の周りの同世代の友人・知人だけで世の中全てを判断していませんか？だとしたらそれは愚かなことで中国や韓国の外交本質と同レベルということになりませんか？
お礼
ご回答ありがとうございます、出身は山形ですが 育ちは東京です。日本の個人の貯蓄が１７００銚で これのうちの約９割の１５００兆は６５歳以上の人の 貯蓄や資産だそうです。 それに日本の場合は人口が増えても、減っても結局は 一部の地域に人口集中してしまいます。 かりに山形県で３００万の人口が増えたとしても 結局、最終的には超過密人口の東京や横浜あたりに ながれて、こちらの人口密度がさらに悪化するだけに思うのです。 よって地方の人口が増えても、地方に仕事があまりないのだから、結局は関東、関西に流れてくるのがオチなので、そう考えると、今でもあまりに首都圏は人口多すぎて嫌なので、減る方がメリットがデカイと思います。 オックスフォード大学だったと思いますが そこの論文で５０年以内に今の労働者がしている仕事の 約半分はロボットや機械でもできるようになるというのが ありました、そうすると労働者不足などもありえなくなります。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
乱立しまくってた、マンションを解体する職人がいない ヨーロッパみたく広い公園をたくさん作る人がいないし、利用者がいない 自然が増えて景観が廃墟になる 自転車専用道路みたいのを新設する税収がない、老人は自転車のらない。 自然渋滞などもかなり減り、道路メンテが怠り、ドライブが不便になる 介護にしたって、介護ロボットの開発力がない 学校が余ったなら、それを老人ホームなどに変えても死ぬまで入居する個人資産がない 人口ピラミッド問題って、挙げていることが全部不可能になるってことなんですけど。 自分以外の誰かがやってくれていることなので。
補足
は？ガキの数なんて今でもそのヨーロッパ（ドイツだとか イギリスだとかフランスだとか、イタリアなど）の 倍近くいるんだけど、 日本は元があまりにも超過密人口だから 高齢者の数がそのヨーロッパの３倍ぐらいいるから 少子高齢化なだけで よってフランスなども日本よりも国土がでかい ドイツあたりは同じぐらい、 でも、ガキの数も日本の半分ぐらいなのに なりたっている、それなら普通に考えて日本でも、余裕で そんな人員はいるだろう。 質問でもいってるけど、昼間からぶらぶらしてるババ●なんか大量にいるような国だし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 １億２５００万で毎年２０万～５０万程度の減少なら 漸減の範囲でないですか。 オーストラリアやカナダ、イタリアやイギリスや スウェーデンなどのように総人口が１０００万～５０００万だと 年間の減少が２０万～５０万だと毎年２％～８％の人口減少なので 急激ですが 日本の場合は元が１２５００万で２０万～５０万が毎年へっても 年間の減少率は０，１～０，２％程度の減少率にすぎません。