日本の人口減少について

2014/02/07 19:42

このQ&Aのポイント

日本の人口減少について考えると、それがむしろ良いことではないかという意見もあります。人口が減ることで、日本の低い幸福度や住みやすさが向上する可能性があります。また、人口密度が低く資源がある国は、住みやすさや景観の良さが共通しています。
昔は機械やロボットの発展が進まなかったため、人間の数が資源不足を補っていました。しかし、現在は技術の進歩により、人間の労働力を完全に補えるようになっています。女性の労働力が増えれば、さらに労働力が賄えるでしょう。
また、貿易収支の赤字や年金制度についても考える必要があります。原発に対する批判があるため、多くのお金が海外へ流出しています。また、高齢者が自己の利益を守るために年金制度を利用することも問題視されています。一方で、最低限の生活だけを支援することも一つの解決策です。文化的な生活保護は必要ないのではないでしょうか。

noname#190745

政治
回答数5
ありがとう数5

みんなの回答 （5）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

rikukoro2
ベストアンサー率21% (1316/6195)

2014/02/07 20:02 回答No.1

>日本の人口の減るののなにが悪いの？　急激に減ると　高齢化社会になって　若い人間が年寄りを支えきれないからです。

質問者

お礼 2014/02/07 20:29

回答ありがとう！若い人間が何歳から何歳をさすかはわからないけど他の国も結構旅したけど昼間にババアがこんなに日本ほど街中に大量にいる国なんて少なくとも先進国ではなかったよ。本当に若者が年寄りを支えているのかというのも疑問なんだよな。私の身近な親しい人だけの話だといつも利用している自転車屋さん（夫婦共に７０歳以上だけど仕事をつづけ所得税も納付している）いつも利用している理容店のオーナー（７０歳以上だけでバリバリ現役）しかし、うちの親戚３０代の女４人（うち２人は無職（専業主婦含め））１人はアルバイト、１人だけ正社員２０代の男２人、３０代１人２人は契約社員（年収はきかないのでわからない）１人は正社員親しい友人（今でも毎週のようにあう）４人うち２人は契約社員（郵便局とホテル）２人は公務員一人と鉄道会社１人こう見ると、自分のまわりでは逆に若い方が高齢者に支えられているような・・・・高齢者社会とはいうけど年齢分布表で労働力率や納税率をみると意外と３０代～５０代もかなり低い６０代、７０代は逆に意外に３割近くの人が現役で労働力になってたりしている現実。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

tyr134
ベストアンサー率51% (851/1656)

2014/02/08 01:34 回答No.5

一応，主な意見をまとめてみます。１・経済の崩壊（労働市場への影響）一般的に社会の労働力は生産年齢の人口に比例するとされています。生産年齢は15歳～64歳までと解釈されており，1995年には8700万人いたのが、2020年には7500万人程度に減少すると言われています。生産年齢人口が下がると，単純に労働者＝労働力が低下し労働力不足に見舞われることになります。これからはより世界規模で市場競争にさらされる経済環境の中，労働力不足は企業の競争力低下となり日本経済は衰退します。企業は生き残りをかけようと思うと，労働力不足を補うために国外へと脱出するか，労働移民を受け入れるかしないといけません。日本はすでに前者を選択し，安い労働力を中国やアジア各国に求め工場移転を進めてきました。結果，日本国内では若手技術者が育たず，逆に中国やアジア各国の企業にベテランがヘッドハンティングされて技術が流出しています。その結果，日本が得意とした家電・エレクトロニクス部門では韓国のサムスンに代表されるようにアジア企業に次々とシェアを奪われてきました。このまま少子化を放置すれば，さらに競争力低下へと繋がっていくでしょう。少子化なんだから失業率改善になるという単純な意見もありますが，現実はそうでもないようです。その代表的な問題が人件費問題です。。未熟な若い人間を雇おうと思うと，日本の若者を雇うよりも海外進出して現地の若い人間を雇ったほうが企業の利益になる場合が多々あります。そして，日本の大手企業はそれを選択してきました。今後もこの流れは変わらないでしょう。（移民受け入れ政策でもしなければ） 2.社会保障制度構造の問題今の日本の社会保障制度は，人口がどんどん増えていく前提で作られています。代表的なのが年金の問題で，若者3人でお年寄り１人を支えるのが，若者１人でお年寄り３人を支えるとかってよく説明されますね。しかし，時代は人口がどんどん減っていくように変わってしまいました。（その原因はまた別問題）つまり，前提からして崩壊してしまっているわけです。これから崩壊するのではありません。すでに崩壊しているのです。なので，早急に人口減少社会にあった社会制度に変えなければいけないのですが，利権やら世代間での公平性など様々な理由でなかなか進んでいないのが現状です。社会制度保証の崩壊は，治安の悪化にもつながります。犯罪発生率と失業率の間には，相関関係があるという研究結果が幾つか上がっています。特に，殺人などの凶悪犯罪ではなく，空き巣やひったくりなど比較的軽度の犯罪が増えるとされています。とはいえ，軽犯罪が頻発すると，それがより過激化して凶悪犯罪を誘発したりします。つまり，貧困の撲滅は犯罪の撲滅にも繋がるというわけです。（もっとも貧困のみが犯罪の理由ではありませんので，言い過ぎですが） 3・子供の社会性の低下と伝統文化の消滅少子化により人口が減って過疎化すると，地域のコミュニティ（町内会・自治会・消防団など）が崩壊していきます。地域コミュニティは同時にその地域での伝統文化の担い手でもあります。少子化ということは，その文化の伝承者が減るということになり，廃村ともなれば消滅ということになります。安部総理のいう「美しい日本」が消滅しちゃうわけですね。また，コミュニティで培われるはずだった子供の社会性が，コミュニティ消滅で低下してしまうと言われてます（科学的根拠はなし）あと，経済に絡んで塾・習い事・おもちゃ・レジャー費など，親が子供にかける消費の減少なんてのもあります。４・家族の崩壊核家族の進行，ひとり子の増加，子供と同居しない高齢夫婦や高齢単身者，未婚率の上昇により1人世帯の増加によって，家族制度が崩壊していきます。そして家系の断絶など、家族という概念そのものが根本から変わる可能性があります。と，この辺りが負の面でしょうか。逆に正の面で言われるのが・大都市部等での住宅・土地問題や交通交雑等過密に伴う諸問題の改善・社会活動による環境及び自然に対する負荷の低減・一人当たりの社会資本の量の増加、教・少人数学級による密度の濃い教育の実現などが挙げられています。いずれにせよ，少子化を受け入れるにせよ，すでに崩壊してしまった社会保障制度の再構築，経済活動の方向性など，色々と現実に合わせていく作業は必要でしょう。ではでは，参考になれば幸いです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

wakaranyo2
ベストアンサー率8% (81/940)

2014/02/07 22:28 回答No.4

インデアンのようにならない為ですかね。2050年には、2000万から3000万減らす予定のようですが、そのため治安が悪くなり経済もなくなり、人の住めないところを目指す人がいるからでしょう。他国の意見は、先住民を減らせばと単純に考えるでしようが、それでは、全体が死んでしまうのです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

kkanrei
ベストアンサー率23% (84/357)

2014/02/07 20:39 回答No.3

人口の減り方が問題なのです。若者の結婚率、出産率が下がり、子供の数が減る。高齢者ばかりの人口構成になる。生産労働人口が減るのに、社会保障費の掛かる高齢者ばかりが増えるので、政府の予算が減る一方となり、それで若者の就職支援や子育て世代への支援ができなくなり、ますます主産率が下がり、景気が低迷するというメカニズムです。年金制度無くすと簡単におっしゃいますが、ご自身が高齢者になられたとき最低限の生活で満足できますか。みんな年に1回くらいは旅行に行きたいし、ドライブもしたい。年金を廃止する。生活保護は最低保証とする。などは、世間が受入れません。原発はたしかに議論の余地があると思う。原発を失くしたおかげで、火力発電のための燃料購入費用が掛かり、日本は貿易赤字国になってしまった。ただし、再び原発事故を起こせば日本は世界から信用を失うと思う。わたくし的には自然再生エネルギーの開発と原発維持をバランスよく進めながら、将来的には原発を無くすのが良いと思う。自然再生エネルギーの開発が進めばの話だが。

質問者