追跡中のパトカーが事故ったら

質問

追跡中のパトカーが事故ったら、逃走車の自己責任はどうなりますか？ もとはと言えば、発端は悪いのは 逃走車であり、そもそも逃走車が逃げなければ事故は起きません。しかし、例え そうでも パトカーが事故を起こしたら事故の当事者になり、責任は免れられないはず。
そこで、質問です。下の 2つのケースの場合、逃走車の責任はどう変わって来るでしょうか？

a. パトカーが 歩行者をはねて 轢き殺した場合。

b. パトカーが大型トラックと正面衝突し、警察官が死亡した場合。

回答No.3

noname#211894 · ベストアンサー

いずれも、パトカーの運転者が道路交通法により処罰されると思いますよ。
通常、上級者はその場の指揮を執りますから、内部規定での上級者の処罰も有ると思います。

追跡する・しない。どのような追跡方法を選択するかは、その場の指揮官の判断に因ります。
パトカーは、ペアで運用しますから、どちらかがそのパトカーの指揮を執ります。
その指揮の誤りが、事故を発生させたのです。
運転者の技量・車の性能・道路状況・交通状況を適切に判断しなくてはならないのです。

逃走車については、事故が起ころうが起こるまいが変わらないと思います。
パトカーの事故は、パトカーの運用を誤ったから起こったのであって、逃走車はその副因でしか有りません。
１０ｍ逃げようが、１００ｋｍ逃げようが、逃げたことに変わりは無いでしょ。
逃げたか、逃げなかったかで多少変わるぐらいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

＞いずれも、パトカーの運転者が道路交通法により処罰されると思いますよ。
でも、身内には甘いのが警察の体質ですよね。

回答No.5

hekiyu

a. パトカーが 歩行者をはねて 轢き殺した場合。
b. パトカーが大型トラックと正面衝突し、警察官が死亡した場合。
　　　　　　↑
原則、逃走車に法的責任はないと思われます。
法的には次のように説明されます。

発生した結果に責任を負わせることができる為には
逃走行為と結果との間に、相当因果関係がある
ことが必要です。

そしてこの場合は相当因果関係を認めることは
困難だと思われます。
故に、逃走車に責任を負わすことは出来ないでしょう。

相当因果関係とは、Ａ無ければＢ無し、という関係に
加えて、行為と結果の関係が社会通念上通常だ、
ということです。

だから逃走車がよほど特殊な逃げ方をしたので
ない限り、ａ，ｂのような結果と逃走行為の間に
相当因果関係を認めるのは困難だと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。

＞だから逃走車がよほど特殊な逃げ方をしたので
急に空を飛んだりとかですかね？ （笑）

回答No.4

n_kamyi

逃走者に責任が及ぶことはありません。

パトカーの責任と被害者との過失相殺事案になります。
場合によっては、パトカー側の責任が問われないこともありえます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#209171

こんにちは。

パトカーの責任になります。しかし、警察の面子を保つために
＜適正な範囲の追跡だった。＞と警察側からマスコミに向けて会見（言い訳）をされるのが落ちです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞パトカーの責任になります。しかし、警察の面子を保つために
＜適正な範囲の追跡だった。＞と警察側からマスコミに向けて会見（言い訳）をされるのが落ちです。
これは、パトカーに追跡された車が事故を起こした時の常套句ですが、
今年、尼崎でパトカーが原付バイクの女性を轢き殺した事件では さすがに 「適正な範囲の追跡だった。」とは言わなかったようです。

回答No.1

maiko0318

追跡中のパトカーが事故ったらということですが、
当然、パトカーの責任です。

緊急自動車はいくつかの交通ルールを免除されて走りますが、
安全は厳重に守らなければなりません。

救急車が事故を起こして、患者が救急車を読んだからだぁ、とか、
消防車が事故を起こして、かじをだすからだぁ、とか言いますか？

お礼

回答ありがとうございます。

このサイトは警察びいきの人が多いですが、シビアのご意見ですね。
しかし、確かに maiko0318さんの仰る通りですね。