- ベストアンサー
パトカーが追跡中に踏切で事故を起こしたら
例えば、パトカーが逃走車を追跡中に、パトカーが踏み切りの遮断機を突破して電車と衝突事故を起こした場合、パトカーの追跡はどれくらい正当化されて 逃走車には事故字体に関してどれくらいの過失があるでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
パトカーに正当性はありません。 衝突事故を起こすタイミングでの踏切侵入 そこまでの職務責任は問われないからです。 逃走車に当該事故の責任は有りません。
その他の回答 (2)
これがアメリカだったら逃走している犯人のせいになります。 例え追走するパトカーが壊したものでも 逃走している犯人が弁償しなくてはなりません。 日本にはこの様な制度がないので、 追走しているパトカーが壊したものは 警察が弁償しなくてはなりません。
お礼
ありがとうございます。 飛躍しすぎかもしれませんが、この論理で考えたら、旅客機がハイジャックされたら、たった数人の犯人のために、何百人という乗客や乗務員の命を省みずに爆撃することも正当化されそうですね。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
緊急車両は、緊急避難と言う形では、列車を止めれます 但し事故防止はしなければなりません、≪たとえば近くの駅に知らせて、列車を止める等≫ 実際に線路近くの火事の為に、他の交通を遮断する場合に、踏切内で、停車している事も有ります ただ緊急車両とは言え事故を起こしても良いとは書いて有りません 当然緊急走行中でも列車との事故を起こしたら、事故処理と言う形になります 過失割合と言う形にすると、列車側には、踏切の故障でもなければ、過失は発生しませんので、パトカーが全面的に悪くなります 又逃走車両が、わざとパトカーが踏切内で、事故を起こすような、行為をしない限り、過失割合は発生しません つまり今回の事は、パトカーの自爆事故ですね 逃走車両はその他の事で処罰されても今回の事故の責任はせいぜいお説教でしょう 様は逃走車が業と事故を起こさせなければ問題ありません
お礼
ありがとうございました。