特定秘密保護法案はアンチ・フランキスト法案ですか。

質問

私が麻生事務所への通報者でした。通報理由は【解析空間の三様性】について数学で判明したのがガロア他の200年前、物理では相対論・量子論の双璧が生まれた100年前と非常に古く【しかしながら慶應義塾の校是は校章ペンクロスで「ニ様性」しか考慮して居ないので】「グランド・キャニオンには柵が無い」と次を考えさせまいとしている事は【欠陥的な慶應義塾の校是より上手に科学・学問が進展してはいけない】との意図的である事の裏付けだから【それを国是扱いとする事は重大な誤りである】と考えていた為でした。解析空間の二様性つまりガリレイ絶対時空⇒アインシュタイン相対時空のマクロ局面に加えて、ミクロ局面の量子論が決定的に異なる形で【プラス・アルファされている】のが現代物理学です。ミクロの量子論を本当にミクロのまま【高次元空間を追加】して居るのが超弦理論、ミクロ量子論の属性をマクロ的に展開して居るのがブレーン理論で【共に量子論の世界観がプラス・アルファされて「第三の解析空間」を形成する】のが現代物理学なのです。【学問の現代水準からすれば、明らかにおかしい】事をテーマとして改革を進めた所で【完全に間違っている】事に変わりは無い。そこで質問です。特定秘密保護法案は【外交・防衛の】云々と謳って居ながら【本当に隠したいのは中曽根さんが、息子の母校の校是が科学の上では完全に破綻してしまって、その倒産を防ぐ目的で一万円札にして国是扱いした所、国富の損失額や財政赤字額が膨大量に達して】警察機構としては責任が取り切れないという事を隠したいという【「条文で大義としてされている分野」と「隠したい分野」が完全に異なっている】アンチ・フランキスト法案なのですか。

回答No.1

hideka0404 · ベストアンサー

フランキズムとは迂遠な法案なので、アンチ・フランキスト？という言葉があるのは知りませんが、そんな感じです。

お礼

相槌を打ってくれて、本当にどうも有難う。第二意識を「フランク」と考えるか、第三意識を「フランク」と考えるかは文系領域で議論しても仕方無い。普遍的な自然科学に照らし合わせて考えないと意味が無い。とすれば第三意識の方が合理的である、と言えます。問題は日本学士院の初代会長・福沢諭吉の存命中は【「第三の解析空間」を預かる量子論が未だ生まれてなかった】だけです。中曽根さんは滅茶苦茶で、今の若い人は知らないでしょうが大日本帝国期に霞ヶ関の官庁は建物の形をABCにして優先順位を決めていた。即ち、A=内務省、B=大蔵省、C=農商務省、という形に建物を作ってあった。ところが戦後【大蔵省が官庁No.1に躍り出た】そこには帝国主義経済⇒大衆消費経済への移行期・大正年間に治安維持法を敷かれて、警保局や司法省に帝国主義経済のゴリ押しをされた為に、日本経済が完全に破壊された事を大蔵省はGHQに伝えて在ったが、それを中曽根さんは単なる【懺言】と考えて【近代経済学の進捗度が近代法学を戦後、上回って来た為】と判らなかった。近代法学は【第二の波】工業経済・確立時期の概念で、近代経済学は今の【第三の波】や【池田隼人の一億・総ホワイトカラー政策】と言った【サービス業への発展段階】に戦後は移行して居たからである。慶應義塾・大学は【看板が(数学を必要とする)経済学部】という点が東大や京大より優れている。が、致命的なのは【農業社会からの離陸期】に校是設定してあるので【農業経済⇒工業経済⇒サービス業経済】と三分類にすると中途で校是が止まっている事がバレて来て、生徒さんは集まらないわ、企業からバカにされるわ、で学校経営が破綻してしまう為に【何度も「第三意識の表象」を跳ね飛ばそうとする】事である。経済学や哲学・心理学他にもキチンと【第三意識の概念】は存在するが、それより【普遍的な自然科学の領域で「解析空間は三態様に分かれている」と判明済みなので】中曽根さんが福沢諭吉の一万円札に制定した事は【とんでもない失敗】なのだ。アンチ・フランキストとはラテン諸国で【共産主義者】を指して言う言葉、おいおい【自らアンチ・フランキストだ】と語っている事に賛同してくれて、どうもありがとう。