- ベストアンサー
英語の表現で、「わずか49歳で亡くなった」
英語の表現で、「わずか49歳で亡くなった」 と言いたいときは、 died as only 49 years old. で大丈夫でしょうか？ 心配なのは、 ・49歳 というのは少ない数ではないけど、only を使って大丈夫なのかな（普通に比べたら少ない数だからOK？） ・died と過去形にしているけど、have died と現在分詞にした方がいいのか ・前置詞は as で大丈夫なのか の3点です。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>died as only 49 years old.で大丈夫でしょうか？ 誤解が生じる恐れはないと思います。しかし、あまり見ない言い方のような気もします。 >・49歳 というのは少ない数ではないけど、only を使って大丈夫なのかな（普通に比べたら少ない数だからOK？） 話し手/書き手の主観で決めて大丈夫です。 >・died と過去形にしているけど、have died と現在分詞にした方がいいのか お示しの例文では、過去のある時点を示しているので（49歳）、過去形のほうがいいでしょう。 >・前置詞は as で大丈夫なのか ここがちょっと疑問ではあります。asが前置詞（接続詞と解する場合もあるが同様）で「～のときに」なのですが、49 years oldが名詞かどうかですね。a man only 49 years old、a man of only 49 yearsなどとすれば名詞になります。 他の言い方としては、例えば以下のようなものも考えられます（主語をHeとしておきます）。 He died (too) young/early at 49 years old. He (has) only lived for 49 years.
その他の回答 (4)
- y-bankrupt
- ベストアンサー率54% (106/195)
私なら He/She passed away at a mere 49 years old. と書きます。 過去分詞にしているのは継続事項なので、死に続けているとの意味になり、どこかのタイミングで生き返るニュアンスを受けます。 die や dead はやや幼稚な表現なので、よりフォーマルであればpassed awayを使ってみてもよろしいかと思います。 as only では彼/彼女だけが49歳で亡くなった？あまり意味が通じないですよ at a mere ～ではどうでしょう？亡くなった時点を示すのでatを使う方がより具体的かと思います よろしくお願いします。
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
He died as younｇ as 49 years old. ではないでしょうか。
- agnler
- ベストアンサー率28% (53/183)
>died as only 49 years old.で大丈夫でしょうか？ 主語もない文がソモソモいいはずがなく、普通に書くならば、 He was only 49 years old when he died.でしょう。こういう普通の英文に直した後でなら、早死になので、onlyを使ってもよいわけです。
- sarena1122
- ベストアンサー率36% (85/232)
It passed away at the age of only 49.
