※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:嫉妬か、嫉妬でないか。)
嫉妬か、嫉妬でないか。どう判断する?
このQ&Aのポイント
ネットの掲示板などで見かける「嫉妬心まるだし」なカキコミについて考える
自分自身が嫉妬しているかどうかはわかるが、他人が嫉妬しているかどうかは難しい
最近の事例から嫉妬と思われる行動パターンを分析する
ネットの掲示板などで、「嫉妬心まるだし」みたいなカキコミをときどき目にします。
しかし自分自身が嫉妬しているかどうかはわかっても(わからない人もいる?)
他人が嫉妬しているかどうかを確認することは難しいと思います。
なので、嫉妬しているかどうかというようなことは言っても仕方がないと思っていました。
しかし最近「これは嫉妬している」ととられても仕方ないのでは、と思うような事例を目にしました。
嫉妬だと思った理由は次のとおりです。
(1)具体例をあげて説明しない。
(2)あほ、バカ、頭が悪いなど抽象的な言葉を使うので、何を批判しているのかわからない。
(3)判断材料が少ないのに判断する。(判断材料が少ないのであれば判断するべきでないと思う)
(4)なぜそう判断したかの理由がない。(感情的に判断したとしか考えられない)
(5)判断を下す立場にないのに判断する。(部外者で、実状がよくわかっていないのに判断する)
(6)(1)~(5)のようなことを指摘しても受け入れず、同じことを繰り返す。
※自分がそういうことをされたということではありません。
嫉妬か、嫉妬でないかはどう判断しますか。
それとも判断できないので、そんなことは言っても仕方がないことですか。
変な質問ですいません。
またカテゴリー違いであればご指摘ください。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど~、感情論理ですか。 私は論理的に話すことで他人を説得しようとしますが 感情的に考える人にはそれでは逆効果かもしれませんね。 感情的に訴えたほうが理解してもらえるかもしれません。 >かく言うわたしなども、時に感情論理にしたがって、この哲学カテでの回答を書くことがあります。 それは誰しもあると思います。 >時々、「このカテにすくっている奴らは、能無しだ。社会の落後者だ!!」みたいな質問が寄せられることがあるんですよ。 そりゃー、私だってそんなこと言われたらかっちーんときます。 というか、私は結構かっかしやすいほうです。 だけど、「能無しだ。社会の落後者だ!!」と他人のプライドを傷つけるほうが悪いじゃないですか。 あっ、こういうのは論理的じゃない? そうなら私は全然論理的ではないです。 >と、憤怒の炎を心の奥底で燃やしつつ、頭だけは冷静に反論を書く。そして、ネチネチとイジメる。 そのことに気づいていながら行うのですから、もっとも質(たち)が悪い(ポリポリ)。 いやいや。 広い目で見れば指摘してもらってありがたいと思うべき事例だと思います。 >日本では、クレーマーはもっぱら悪い意味で使いますが、 英語のclaimは、否定的な意味ばかりではないんですよね。 真っ当なことを言うのもclaimです。 このいい意味での、クレーマーになりたいですよね。 クレーマーという言葉はマスコミが流行らせたんですかね。 日本ではクレーマー=ケチをつける人という認識になっているのは 少々問題あるなあ、と思います。 テレビでクレーマーの例として 「日曜日仕事なので子供の運動会に行けない。運動会を平日にしてほしい」というのをあげていました。 これ、クレーマーでしょうか。 私にはこの人のいうこと理解できますけどね。 >これがなかなかできないんですよ。自分を冷静に見つめ直す、これは難しい作業ですし、辛い作業ですから。 回答者さまはそうはおっしゃっても、他人の足をひっぱったり憶測で批判したりされない方じゃないかと思いますが 足をひっぱられたり、憶測で決めつけて批判される人の方が何倍もつらいですよね。 いじめですよ。 かわいそうだと思います。 いじめられて当たり前だとは思えない。