• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:嫉妬か、嫉妬でないか。)

嫉妬か、嫉妬でないか。どう判断する?

このQ&Aのポイント
  • ネットの掲示板などで見かける「嫉妬心まるだし」なカキコミについて考える
  • 自分自身が嫉妬しているかどうかはわかるが、他人が嫉妬しているかどうかは難しい
  • 最近の事例から嫉妬と思われる行動パターンを分析する

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.7

お礼、ありがとうございます。 ☆先に感情があって、それを正当化するように理由をつけるんでしょうか。 ◇はい、そうです。 結論は、好き嫌いなどの感情などから決定されるものであって、その後、もっともらしい理由をあげて、論理の形式を装う。 こうしたものを感情論理と呼びます。 高学歴者でもこのようなことをよく行います。そして、このことにはなかなか気づきません。 ですから、 感情論理になっていないか、反省をしなければならない、となります。 かく言うわたしなども、時に感情論理にしたがって、この哲学カテでの回答を書くことがあります。 時々、「このカテにすくっている奴らは、能無しだ。社会の落後者だ!!」みたいな質問が寄せられることがあるんですよ。 「テメェ~、何を言っているんだ。ゼッテぇ~、許さない!!」 と、憤怒の炎を心の奥底で燃やしつつ、頭だけは冷静に反論を書く。そして、ネチネチとイジメる。 そのことに気づいていながら行うのですから、もっとも質(たち)が悪い(ポリポリ)。 ☆私も世の中とか、政治とか、会社に対して批判することはあります。 そういうのもルサンチマンというんでしょうか。 ◇ニーチェ的な文脈にしたがうならば、《ルサンチマン》になるのかもしれませんね。 ただ、わたしは、そうだとは思いませんが。 ☆クレーマーのように、筋の通らない批判はするべきではないでしょうが 批判は世の中をよくしていく推進力にもなりますね。 ◇日本では、クレーマーはもっぱら悪い意味で使いますが、 英語のclaimは、否定的な意味ばかりではないんですよね。 真っ当なことを言うのもclaimです。 このいい意味での、クレーマーになりたいですよね。 ☆自分を顧みたり客観視できる人は憶測で決めつけて批判したり 脚をひっぱろうとしたりはしないと思うんですね。 ◇これがなかなかできないんですよ。自分を冷静に見つめ直す、これは難しい作業ですし、辛い作業ですから。

noname#194025
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 なるほど~、感情論理ですか。 私は論理的に話すことで他人を説得しようとしますが 感情的に考える人にはそれでは逆効果かもしれませんね。 感情的に訴えたほうが理解してもらえるかもしれません。 >かく言うわたしなども、時に感情論理にしたがって、この哲学カテでの回答を書くことがあります。 それは誰しもあると思います。 >時々、「このカテにすくっている奴らは、能無しだ。社会の落後者だ!!」みたいな質問が寄せられることがあるんですよ。 そりゃー、私だってそんなこと言われたらかっちーんときます。 というか、私は結構かっかしやすいほうです。 だけど、「能無しだ。社会の落後者だ!!」と他人のプライドを傷つけるほうが悪いじゃないですか。 あっ、こういうのは論理的じゃない? そうなら私は全然論理的ではないです。 >と、憤怒の炎を心の奥底で燃やしつつ、頭だけは冷静に反論を書く。そして、ネチネチとイジメる。 そのことに気づいていながら行うのですから、もっとも質(たち)が悪い(ポリポリ)。 いやいや。 広い目で見れば指摘してもらってありがたいと思うべき事例だと思います。 >日本では、クレーマーはもっぱら悪い意味で使いますが、 英語のclaimは、否定的な意味ばかりではないんですよね。 真っ当なことを言うのもclaimです。 このいい意味での、クレーマーになりたいですよね。 クレーマーという言葉はマスコミが流行らせたんですかね。 日本ではクレーマー=ケチをつける人という認識になっているのは 少々問題あるなあ、と思います。 テレビでクレーマーの例として 「日曜日仕事なので子供の運動会に行けない。運動会を平日にしてほしい」というのをあげていました。 これ、クレーマーでしょうか。 私にはこの人のいうこと理解できますけどね。 >これがなかなかできないんですよ。自分を冷静に見つめ直す、これは難しい作業ですし、辛い作業ですから。 回答者さまはそうはおっしゃっても、他人の足をひっぱったり憶測で批判したりされない方じゃないかと思いますが 足をひっぱられたり、憶測で決めつけて批判される人の方が何倍もつらいですよね。 いじめですよ。 かわいそうだと思います。 いじめられて当たり前だとは思えない。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (12)

  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.2

>質問文があまりに変なので 貴方の心だと思いましたよ。 決して恥じるものではないでしょう。 それこそ成長の糧では?

noname#194025
質問者

お礼

何度もありがとうございます。 本当に質問が変ですよね。 意味がわからない~。 嫉妬は誰にでもあるので悪いことではないですね。 ただ、嫉妬心から嫌がらせをしたり、悪口を言うのはするべきではないことです。 どうも嫉妬心から他人に嫌がらせをしているんじゃないかと思う人に最近であったのです。 でも、「あなたは嫉妬している」ということを言っても 「そんなことない」と否定されるだけだと思いました。 それで論理的な話をして納得させようとしたのですが まったく理解してもらえない。 どうしたらいいか、と質問するべきでした。 うーん、まだ文章がおかしいかな? こりゃ、国語のテストじゃ0点だな~。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 0fool0
  • ベストアンサー率18% (134/738)
回答No.1

何故だろう?心が痛い?w >それとも判断できないので、そんなことは言っても仕方がないことですか 判断も決定も自分が出来ない事ならば、意味は無いです。 しかし「理解」する事は(内面的に)価値があるでしょう。 他人の感情を正確に理解する事は不可能です。 逆に自分を他人に理解してもらう事も不可能です。 しかし自分を理解する糧にはなります。 「答」は其処此処にあります。

noname#194025
質問者

お礼

変な質問なのに回答くださってありがとうございます。 >しかし「理解」する事は(内面的に)価値があるでしょう。 何を理解するのですか? 他人が嫉妬する心情を理解せよ、ということでしょうか? >自分を理解する糧にはなります と書いてくださってるところを見ると 自分自身にも嫉妬心はあるということを理解せよ、ということでしょうか? ちょっと意味がわかりません。すいません。 質問文も読み返してみましたが、へんてこりんな文章でよくわかりませんね。 すいません。 質問、しめるかもしれません。 質問文があまりに変なので。 本当にすいません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A