和訳お願い致します。

質問

It is evident that, in entering upon this wider field, I shall frequently have to quit the narrower limits of direct obser vation within which my former work was confined ; and it is chiefly because I think it desirable clearly to distinguish between the objects of Comparative Psychology as a science, and any inferences or doctrines which may be connected with its study, that I have made so complete a-partition of the facts of animal intelligence from the theories which I believe these facts to justify.

So much, then, for the reasons which have led to the form of these essays, and the relations which I intend the one to bear to the other. I may now say a few words to indicate the structure and scope of the present essay. Every discussion must rest on some basis of assumption ; every thesis must have some hypothesis. The hypothesis v which I shall take is that of the truth of the general theory of Evolution : I shall assume the truth of this theory so far as I feel that all competent persona of the present day will be prepared to allow me. I must therefore first define what degree of latitude I suppose to be thus conceded.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。
（なお、原文中のobser vation、はobservationとみなしました。）

私がこの広大な分野に取りかかるに際して、前の仕事で閉じこもっていた直接観察という、より狭い範囲を頻繁に中止しなければならないことは明白です。また、科学としての比較心理学の目的と、その研究に関連すると思われるような推論や主張とを区別することが、明らかに望ましいと考え、おもにそれゆえにこれらの事実が裏づけになると信じられる理論から、動物知能の事実を完全に分離しました。

さて、ここまで来たからには、これらのエッセイの形式に至ったり、また一方（の論文）を他方に負わせたりする理由のために、ここで私は２,３言述べて当のエッセイの構造や視野を示しておこうと思います。あらゆる議論は、ある種の仮定の基礎に基づくに違いありません。あらゆる論文は、ある種の仮説を含むに違いありません。私が採る仮説vは「発展」の一般理論の真理という仮説です。現代の有能な名士・人物がすべて許してくれる用意のある限りで、私はこの理論の真実を受け入れたいと思います。したがって、この中でどの程度の自由裁量が私に与えられると想定できるか、私はそれをまず最初に定義しなければならない、ということになります。

以上、ご回答まで。