- ベストアンサー
行政作用法における形成的行為の代理とは？
- 「代理」とは、第三者がなすべき行為を国が代わって行うこと。それにより第三者がしたのと同じ効果が生まれる行為。
- 行政作用法における代理の場合、行政庁が行った行政行為は別の主体に帰属される。
- 土地収用法における収用委員会の裁決により、法的効果は起業者や土地の所有者に帰属される。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
Ａ空港株式会社が，空港拡張のため，Ｂ氏の所有する甲土地の購入を申し入れた。 （代理しない場合） 交渉の結果，Ａ空港株式会社とＢ氏との間で売買契約が締結され，甲土地の所有権は，Ｂ氏からＡ空港株式会社に移転した。 （代理する場合） 交渉は決裂し，Ａ空港株式会社は，Ｃ県土地収用委員会に，土地収用の裁決を申し出た。Ｃ県土地収用委員会は，Ａ空港の申し出を認め，権利取得裁決を行い，甲土地の所有権は，Ｂ氏からＡ空港株式会社に移転した。 本来であれば，ＡとＢとの法律行為（上記事例であれば売買契約の締結）により実現されるべき法的効果を，Ｃ県土地収用委員会の行政行為（上記事例であれば収用裁決）が代わりに実現することをもって，「代理」と表現しています。 民法上の代理とは違います。
お礼
下記のとおりでの解釈でよいでしょうか。 お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、ご返答をよろしくお願いいたします。 記 （1）《「代理」とは、第三者がなすべき行為を国が代わって行うこと。それにより第三者がしたのと同じ効果が生まれる行為。 本来なら、行政庁の行った行為は、行政庁に帰属するのだが、代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。》 にある （ア）第三者がなすべき行為＝「Ａ空港株式会社」「Ｂ氏」間で甲土地の売買契約を成立させるべき行為 （イ）国＝Ｃ県土地収用委員会 （ウ）行政庁＝Ｃ県土地収用委員会 （エ）本来なら、行政庁の行った行為は、行政庁に帰属する＝本来なら、「Ｃ県土地収用委員会」の行った行為は、「Ｃ県土地収用委員会」に帰属する （オ）別の主体＝「Ａ空港株式会社」「Ｂ氏」 （カ）代理の場合は行政庁が行った行政行為は、別の主体に帰属される。＝代理の場合は「Ｃ県土地収用委員会」が行った「権利取得裁決」という行政行為による効果は、「Ａ空港株式会社」「Ｂ氏」で行った行為による効果となる。 （2）「Ｃ県土地収用委員会の行った権利取得裁決」の効果＝「『Ａ空港株式会社』『Ｂ氏』間で甲土地の売買契約が成立し、甲土地の所有権が、『Ｂ氏』から『Ａ空港株式会社』に移転する」効果
補足
回答をいただき、誠にありがとうございました。 なお、後ほど、補足にて質問させていただくかもしれませんが、その際、ご返答いただければ幸いに存じます。 お忙しい中誠に恐縮ですが、何卒、よろしくお願いいたします。
お礼
ご丁寧にご対応、ご説明いただき、誠にありがとうございます。 お陰さまで、納得することができ、大変助かりました。 また、よろしくお願いいたします。