• ベストアンサー

大声で政策を主張して静謐を乱すと

大声で、政策を主張して、庶民の静謐を犯すことが好ましくないなら、一部の選挙運動も好ましくないですね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • octopoda8
  • ベストアンサー率37% (346/925)
回答No.6

当然そうなりますね。 そして「テロ」を引っ込めたと思ったら、今度は「本来あるべき民主主義の手法とは異なる」だそうです。 では選挙で言わなかった法律を強行採決で通すのは、「本来あるべき民主主義の手法」なんでしょうかね。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 違憲の議員さんたちが、「本来あるべき民主主義の手法」というのも、違和感があります。

その他の回答 (8)

noname#187562
noname#187562
回答No.9

騒音・奇声は、好ましくないのは事実としかいいようがない。病人が困るという事実もあります。   しかし、政治活動に関しては、国民全体の問題として捉えるとして、大声で叫ぶ ことと それを批判することは、単に表面上のことである。 国民にとっては、主張している内容が大事であり問題でもあるわけであるので、単に大声という表面の現象だけで重要な問題の判断をしてはいけないということになります。 まあ、当然の話ですけどね。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.8

いやあ、これは鋭いですね。 大声で政策を主張するのも、名前を連呼 するだけの選挙運動も好ましくありません。 民主主義というのなら、大声を出す必要 はないはずです。 また、名前だけ連呼も、お願いしますという 哀願も、民主主義とはかけ離れています。 どちらも禁止して欲しいです。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 石破氏も、「本来の民主主義とは異なるのは良くない」と後で付け加えていますが、これにも該当しそうです。

  • Tort_Capa
  • ベストアンサー率21% (19/88)
回答No.7

>大声で、政策を主張して、  「大声」って、拡声器もメガホンも使わないのであれば問題無いですよね。  それに比べて、一部の選挙運動や右翼の街宣活動は拡声器を使うから、お昼寝したいときにやって来るとうるさくて眠れないので困ります。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 赤ん坊がいると、かなり気になります。

noname#194660
noname#194660
回答No.5

東電の株を保有しており、徳洲会マネーでパーティー券購入してもらった石破氏に、市民デモをテロと言う資格は無いと思います。 菅元総理は、かつて、国会の前で学生運動をやっていました。 テロとは全く別物だと誰でも分かります。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

はて?東電の株と何か関係あるんでしょうか? デモとは別物でしょうね。加藤元自民党幹事長なども、学生時代、デモをしていました。 安倍総理のおじいさんに対し「岸を倒せ!」なんて叫んでいたデモです。

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.4

在特会が裁判で負けた時の報道を参考にして下さい。 石破幹事長の報道とは魔逆な論戦張ってますからww

AUGUUUAAA
質問者

お礼

さて、その裁判記憶にないのですが、URLを張ってもらえればありがたいです。

  • fullfill
  • ベストアンサー率15% (54/345)
回答No.3

マスコミの論調は、大久保のデモはテロと変わらないような非難をしていたのではなかったかと思いますが、絶叫デモも同じように非難して欲しいですね。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

ヘイトスピーチという奴ですね。 回答ありがとうございました。

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.2

私は右翼の街宣車はどう思ってるのか気になります。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

あれも、そうとう大きな音ですね。 回答ありがとうございました。

noname#188107
noname#188107
回答No.1

自分のことは別。 らしいです。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

なるほど。よくあることかもしれません。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A