- ベストアンサー
Are Email and Texting All Bad?
- Professor John McWhorter argues that email and texting are not all bad and actually show a new sophistication in our society.
- Keyboard technology enables written conversations in multiple languages and fosters creativity.
- A study conducted for the US National Science Foundation suggests that text messaging is a more effective way to elicit candid answers to personal and sensitive questions compared to in-person and telephone interviews.
- 19961214575y
- お礼率20% (8/40)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
しかしEメールはショートメッセージを送ることが全部悪なのだろうか？ もちろんそうではない。ニューヨークタイムズのコラムエッセイ（※1）でジョン・マクホーター教授（※2）が述べるように、こうした新しい書き方による自由さと独創性は我々の社会における新たな（言語の）洗練さを示すものなのだ。 キーボードをあやつる技術は、これまで人類が知らない何かを可能にする。それは「書き言葉による会話」だ。人間が多種多様な人々に働きかけるのと同じである（※3）。 それら（書き言葉による会話）は、多種多様な言語にも働きかける。そして多くの評論家がショートメッセージを送る事やEメールは、伝統的な、顔と顔をあわせてするコミュニケーションに必要な信頼よりも、ネット上での別人なりすましなどの偽りの人格を助長する手助けをすると批判する一方、アメリカ国立化学財団により実施された最新の研究では違った結論に達した。 研究文献の言い分では、少なくとも世論調査に関して、個人的でデリケートな質問の回答者から素直で率直な答えを得るためには、携帯電話などを使ったテキストメッセージの送受信は、対面式および電話でのインタビューに比べてはるかに良い方法だというのだ。 ※1：op-ed essay 新聞の社説の対向ページにある署名入りコラムやエッセイなどの記事を指します。 ※2：コロンビア大学の言語学者。若者による新しい書き言葉についての考察などで知られています。 ※3：multiple people of languages→ここだけ意味が取れませんでした。次の段落に multiple kinds of languageというのがありますので、それとの比較でmultiple kinds of peopleではないかな？と考えそのように訳してみました。違っていた場合はお許しを。
その他の回答 (1)
- tatata-0000
- ベストアンサー率52% (101/191)
段落分けとか、コンマとかクォーテーションマークが若干おかしいように思いますが、意味が取れるように訳してみます。 しかし、Eメールやテキストメッセージは、すべて悪いのでしょうか？ 「もちろんそうではありません。実際のところ、」ジョン・マックウォーター教授はニューヨークタイムズの社説欄のコラムでこのようにいっています。「書くという手段を使ったこれらの新しい手段は、私たちの共同体における新しい洗練性を示す徴候なのです・・・。 キーボード技術は、これまでのところ、人間性というものとは関わりを持たない、書かれた会話というものを認めています。また同時に、人が、言語の異なる多様な人々に働きかけることを可能にしています。 また、人は、いろいろな言語によって働きかけることもできます。」そして、多くの批判は、テキストメッセージやEメールが、伝統的な面と向かっての意思疎通において必要とされた信頼ではなく、オンライン空間におけるまちがったアイデンティティを作り出すことを助長する、と不平を表明している中で、 アメリカ国立科学財団によって行われた新しい研究は、これとは違った結論に達しました。 「少なくとも世論調査のような目的においては、」研究論文はこう言っています。「個人的で微妙な質問に対して自由で率直な回答を調査対象者から引き出すためには、テキストメッセージの方が、対面や電話でのインタビュー調査よりも、はるかに有効な方法である。」と。
