- ベストアンサー
物質はエネルギーで出来ている？
「物質はエネルギーで出来ている」と書いて どう思いますか？ 原水爆を考えれば成る程でしょうか？ へ～そうなの そうは思わなかった でしょうか？ それとも 物質は原子で出来ている 素粒子で出来ている と思うでしょうか？ よく知らなくても構いませんので 自分ならこう思うと言うことを簡単に書いて頂けるとありがたいです。 どうかよろしくおねがいしますm(_ _)m
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんにちは。 ☆光子は質量を持たないとか 本当でしょうか？ ◇一般的には、「光子は質量をもたない」とされています。 その一方で、「質量をもつ」と主張する物理学者もいます。 「光から光子になるになるときに、質量をもつんだ」とおっしゃる方もいたような記憶が・・・。 「質量は錯覚だ！！」という人もいる。 さぁ～（笑い）。 なんだか、 質量とエネルギーの関係は、《粒子性》と《波動性》によく似ていますね～。 何でもかんでも《量子化》しちゃうので、像がボヤけてしまうのかもしれない（笑い）。 http://okwave.jp/qa/q416906.html あたりが参考になるのかもしれませんね。 光子の質量については、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%90 「光子の質量はゼロではありえない」の解説（？）は、 http://ameblo.jp/allahakbar231/entry-11394178146.html この説明には「んっ？？？」のつく部分がありそうですけれども。 （わたしがバカだから、この理論がわからないに違いない！！） ☆結局、究極 素粒子は、量子は、超弦はエネルギーで出来てる訳ではないですかね？ ◇わたしに「ひも理論」や「超弦理論」について質問するんですかぁ～？ わたし、量子力学すら常々「うさん臭い理論だなぁ～」と思っているのに（笑い）。 まして、ひも理論など荒唐無稽の・・・。 ヒモがエネルギーをもっているんじゃないですか。（投げやり！！） ここで言っている《エネルギー》は、もはや、古典物理学的な意味での「エネルギー」ではないですし・・・。例えば、微分の記号d/dxみたいなもんだしね～。量子化ってのは、ぶっちゃけ、古典的な物理量をこういう微分記号みたいな《演算子》に置き換えちゃう作業だし、実体的なものではないのよ。 と、お茶を濁して逃げる（ポリポリ）。
お礼
光子の質量とか、あるか無いか測定も出来ませんから 飽くまで仮説上の問題ですよねえ 僕は大きさのある素粒子なら質量も在るのではと 思いますが 私は物理はあまり得意じゃないので 思うだけですが 量子論と超弦の整合性も何処まで在るのかどうか？ 「物質はエネルギーでできているか」否かの分かれ目ではありますが・・・ ほんと（ポリポリ）ですねえ どうもわざわざ紹介して下さってありがとうございます。 色んな説が在って素人には分からないですねえ そろそろベストアンサーを選ばなければなりません。
- 有木 巨智麿（@kothimaro）
- ベストアンサー率44% (11/25)
現在の物理学では、超ひも理論が最も有力視されています。そこでは、物質も光も、物質を動かす力である重力・電磁力・強い力・弱い力(4つの力)も全て超ひもの振動として表現されます。 物質として超ひもが振動している時、その超ひもは物質と見えます。振動を止めると真空となります。 物質も物質を動かす4つの力であるエネルギーも、全て超ひもの振動なので、物質としての振動が4つの力としての振動に変化することがあります。また、逆に4つの力としての振動が物質としての振動となることがあります。 この様に、物質はエネルギーに、エネルギーは物質に変換し得るのです。
お礼
なるほど よく分かります。 超弦の振動を止めると真空になる と言うのが利きますねえ 四つの力との関係も分かります ＞この様に、物質はエネルギーに、エネルギーは物質に変換し得るのです。 これは私が思っていた事です ありがとうございます☆ ベストアンサーはどれにしたら良いのか 迷いますねえ。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
☆ 物質は素粒子とエネルギーで出来ている という感じでしょうか？ ◇そうだね、そう考えた方がいいのかもしれない。 電磁気力、弱い力、強い力の運び手であるゲージ粒子というのは、 力やエネルギーといったかんじのものを《量子化》して、素粒子と呼んでいるものだし・・・。 電磁気力の運び手である光子（フォトン）自体、もう既に粒子と呼ぶにはかなり無理があるし（ポリポリ）。 ちなみに、 「運動エネルギー」と「ポテンシャルエネルギー」の和が保存されるのは、 保存力場の場合。 非保存力場の場合、「運動エネルギー」と「ポテンシャルエネルギー」の和は、保存されません。 一番わかりやすいのが、摩擦。 摩擦力は、非保存力なので、摩擦があると、「運動エネルギー」と「ポテンシャルエネルギー」の和は、保存されません。 なので、 摩擦によって失われたエネルギーを含めないと、エネルギー保存則は成り立ちません。 細かすぎるかな、オレ（ポリポリ）。 保存力と非保存力、ポテンシャルについて書いてあるサイトをいくつか調べたのだけれど、 わかりやすく書いてあるサイトを見つけられませんでした。 一番わかりやすいのが、 http://www.daigaku-buturi.com/%E4%BF%9D%E5%AD%98%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/ ですかね。 Youtubeで、講義も聞けるようですし、よろしかったらご覧になってください。 わからないところがありましたら、 遠慮なさらずに質問してください。
お礼
超弦理論・結び目理論を見る限り 素粒子と言ってもただの粒子ではないようですね 保存力のYOU TUBE見ました 摩擦が入ると熱になって逃げるんですかね 光子は質量を持たないとか 本当でしょうか？ 相対性理論と同じで 不思議ではありますねえ 分からない事は勿論在りますが 結局、究極 素粒子は、量子は、超弦はエネルギーで出来てる訳ではないですかね？ 先端科学の世界でも仮説を立てて研究中と言うことでしょうか？ どうも重ね重ねありがとうございます☆
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
こんにちは。 ───────── 対生成 対生成（ついせいせい, Pair production）は、高いエネルギーを持った光子が原子核などに衝突したときに、粒子と反粒子が生成される自然現象のこと。量子力学の用語である。対生成とは逆に粒子と反粒子とが衝突すると、対消滅が起こる。 原子核などの光子に対する標的が存在すると、運動量とエネルギーの保存則を両立できるため、対生成が起こり得る。入射するガンマ線のエネルギーが1.02MeV以上、すなわち電子と陽電子の質量の和に相当するエネルギーを超えると、電子と陽電子の対生成が可能となる。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E7%94%9F%E6%88%90 ───────── というような意味ならば、 「エネルギーが物質になる」ということができます。 物理学者の原島鮮（はらしまあきら）は、『基礎物理学II』（学術図書出版社）の中で、 「エネルギーが物質になる」と言っています。 さらに深く知りたいならば、 ディラックの海 http://homepage2.nifty.com/eman/quantum/dirac_sea.html あたりが参考になると思います。 しかし、 「エネルギーが物質になる」や「無から有が生まれる」という文学的な表現は、無用な混乱や誤解を招くので、物理をやっている人、物理をかじった人は使うべきではない、 と思っています。 せめて、 「エネルギーが物質になったように見える」 や 「無から有が生まれたように見える」 くらいの表現にとどめるべきだ、 と思っています。 原子爆弾、核分裂の場合は、 ウラン２３５がクリプトン９２やバリウム１４１に分裂するとき、 核の結合エネルギーの一部が外に放出されるという現象です。 この時に出てくるのは、エネルギーというよりも、実際は、エネルギーを持ったガンマー線や熱線、電磁波、ベータ線（電子）や中性子などの粒子ですしね。 「物質は、原子や素粒子などからできている」と考える方が自然です。
お礼
「エネルギーが物質になる」と「無から有が生まれる」では 随分違う話ですねえ。 エネルギー保存則ではポテンシャルエネルギーさえエネルギーとして互換されるのです。 核分裂や融合などでは 現に光や熱などの電磁はエネルギーが出て物質を焼き 波動で物を破壊するではありませんか 色々教えてくださって ありがたく受け止めさせていただきました どうも大変ありがとうございます☆
補足
物質は素粒子とエネルギーで出来ている という感じでしょうか？
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
E = mc2 エネルギー (E) = 質量 (m) × 光速度 (c) の 2 乗 エネルギーと物質がお互いに変換できることを表した式です。 ご質問の内容が、エネルギーと物質の関係についてなのか その物の形がどうなっているのかを質問したいのかが読み取れませんでした。 ご自分で基本的な明確さを持ってないと、質問自体が体をなさないように感じています。
お礼
僕の質問は 「物質はエネルギーで出来ている」と書いてあって それをどう思うか 是か否かも在りますし その理由は物質の構造がこうだからです と言うのもありです この関係を表す言葉を聞いて 皆さんはどう思うのだろうというアンケートでもあります 僕もE=mc^2だから 物質はエネルギーで出来ていると思っていました しかし物理学を知る人は「違う」と言うのです 中には「そうだ」と思う人もいると思いますが 理論物理の研究の過程において 今は「物質はエネルギーで出来ている」は違うと解釈されるようです。 私の私見としては素粒子や量子もエネルギーで出来ているだろう エネルギーの一種だろうと 勝手に思っているところです。 しかし先生の文章を読むと なるほどね とおもいますがねえ 超弦理論の素粒子の形とか ヒッグス場とか・・・ No.4だったかなあ？メガネをかけた先生です。 僕は共感します どうもありがとうございます。
ＮＯ．８ です。ご丁寧なお礼を頂きました。 ＞原子核自体も陽子・中性子も素粒子・クウォークでスカスカかもしれません 確かに、そうかもしれません。原子の中の核が如何に小さくても、それらが無数に積み重なっていれば、それらを通過する光子がどこかでそのひとつにぶつかるはずですから、やはり完全に近い透明というものはありえないでしょうし。原子核もいくつもの量子の合成なら光子はその間をもかわし辛うじてすり抜けてくるという確率的な芸当をしているのでしょう。 それに、光速以上のスピードで飛んでくるタキオンなどは地球も通り抜けるといいますから、まさしく物体はすかすかなのでしょう。すかすかでありながら見た目は形を保っていられるというところに私は力というか、エネルギーの存在を感じるわけです。分子間の力、あるいは中心のちっぽけな核そのものの質量というものをなりたたせている凝り固まり力というか結束力。このすさまじい緊張の力が一旦解けたときに発散される莫大なエネルギーがいわゆる核力というものなのでしょう。 もちろん、そういったものの中でも生きるための最小限の周囲の環境のありようを感知できるようにわれわれは５感を発達させてきたのですから、放射能やタキオンなどを感知する必要は本来無いわけです。さらには分子や原子、その中の核の成り立ちなどを知ってどうするのだ？という疑問もとうぜんあるでしょう。非常に重くいやらしいリトルボーイが自身の質量をエネルギーに変えて日本人を焼き尽くした状況は、やはり知という人間存在の究極の自爆テロのようなものだったのではないか。そんな気が私にはしています。
お礼
量子や光子や超弦はよく分かりませんが、やはり原子核がまとまってると言うのは 四つの力の「引力」が働いてるからでしょうねえ 絶えず運動する素粒子（電子とかも）や量子？ それらが体を成すには 矢張り引力がなくては無理なのでは と思います。 人間の自爆は核兵器に限らず 人口爆発や温暖化も自爆なのかもしれません。何で自爆するのでしょうか？それ程愚かなのでしょうか？ どうもありがとうございます☆
私は現実的で感覚的でたいした知恵も理想も持たない凡人ですが、それなりにこのことについては考えてきました。その結論として、人間は見えるものしか信用しないし理解しないということです。ですから分子とか原子とか電子とか素粒子とか光子とか言われても、理解できないし信用できないということだろうと思います。 ですからこういった「物質はエネルギーで出来ている」という理屈も分かり難いのでしょう。 したがって、私もここで偉そうなことをいえる立場でもないのですが、最初に書いたとおり私がこのことを感覚的に捉えた方法を述べてみます。原水爆をこの目で見たことは無いので、やはり身近かなことで説明したいと思います。まあ、簡単なことです。 １）物質はすかすかである。 多くの硬い物質は光を通しませんが、水やらガラスやら、光を通す物質は存在します。ものがあるのにその向こうが見える。これは物質がすかすかであるということを示している、とわたしは思っています。実際に原子というものはその全体が占拠しているショバ空間の割合に小さな原子核があって、その周囲一帯に電子が雲のように動いてひとつのがんとしたもの、ばしょ、世界、物体の最小単位になっているということらしいです。ほとんどすかすかですから小さいものは原子核を横目にそこを通過できるのです。原子と原子はすかすかでもがんとしていて、ある一定の空間を占拠し、別の原子が近くに来たらつながったり(金属とか）、そうでなく無視したり(水とか）します。その一定空間は親分である原子核のショバ意識というか力というか場というかエネルギーがそれを保っているのでしょう。 そうやって私はエネルギーと物質というものを仮に理解しています。 長くなりますのでとりあえずこの辺で。
お礼
そうですね 物質という確たるものが存在してる訳ではなく 小さな小さな原子核の周りをもっともっと小さな電子が雲に見えるほど動き回って如何にも確かに在るように 人間には見えるということですから 物質もエネルギーも色即是空かもしれません 空相ならすかすかで 原子核自体も陽子・中性子も素粒子・クウォークでスカスカかもしれません これはNO.3の 先生の文章が分かり易いですねえ。 どうもありがとうございます こういう考察を待ってました☆
「世の中全て波だらけ～♪」
お礼
操作ミスでしょうか？それとも波の打ち寄せ二度、三度攻撃でしょうか＾＾ どうもどうも＾＾
「世の中全て波だらけ～♪」
お礼
その答えも来ると思ってました。一時期、派動とか量子論が主流でしたよね 今も量子論は生きてるのでしょうけど ヒッグス場 ヒッグス粒子が発見されたから どうなるんでしょうねえ？ 波は波ですよねえ 波もエネルギーですよねえ 光でも音でも電子の波動も 波といえば波ですよね この答えも確かにそうです どうも大変ありがとうございます☆
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞「物質はエネルギーで出来ている」と書いて どう思いますか？ 「エネルギーは物質で出来ている」と聴くよりもまだ解りやすいです。 同じことを言っているのでしょうけどね。
お礼
なるほど 確かに＾＾ 素粒子は物質なんですかねえ？その辺の定義を聞かないと分からないですねえ エネルギーは物質で出来ているとは 聞いた事ないですねえ。 おそれいりました 大変ありがとうございます☆
- 1
- 2
お礼
流石 このての事を聞いたらバッチリですねえ 尊敬に値します 僕は分りました ただこの質問は「物質はエネルギーで出来ている」と聞いてどう思うか と言う質問です アンケートなのです。 しかしとてもいい勉強になりました 大変ありがとうございます サンキュー☆