文法・語法に詳しい方へ

質問

以下の英文はどちらが正しいと思いますか？

The book warned against the smog over London.

The book warned against London over the smog.

前者は、スモッグに対しての警告で、ロンドン上空の（スモッグに対して）。と取れます。
後者は、ロンドンに対して警告をし、スモッグをめぐる問題（を警告）。と取れます。

私の解釈のどちらかは間違いでしょうか？
詳しい方、よろしくお願いします。

回答No.1

litsa1234 · ベストアンサー

>The book warned against London over the smog.

このような文が意味を成すかどうか辞書でもう一度調べた方がいいと思いますよ。
警告は人間に対してするのが常識ですね。
「against」の後ろに来るものが「危険な人・物」です。
つまり、「warn + 人 + against + 避けるべき危険な人・物」という構造になっています。

以上、参考になれば幸いです。

お礼

国にも人にも警告は出来ます。
しかし、warn 人 against 対象　になるんですね。
良く理解出来ました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#202629

ポイント１：
the smog over London　理論的であるが
London over the smog　はおかしい。理論値は　London under the smog

warnは他動詞でもあり自動詞としてほぼ同じ意味で使えるために

The book warned against London under the smog.
は一見正しいように見える。

ポイント２：
ならば他動詞と自動詞の違いが解れば良い。他動詞のwarnは人に（又はLondonもある意味では住んでいる住民を示ので間違いではないはず。）警告する。警告する相手が明確である。自動詞であれば警告する相手のことは聞き手が勝手に想像すれば少しばかり間違っていてもそれで十分である）ただ単に警告する・した。となる。でも裏にある意味は他動詞と同様に誰とは言わないが警告する相手は人になるはず。すれば

The book warned you/people/Londoners/London against the smog over London.　(warn=他動詞）

自動詞にすれば
The book warned against the smog over London.
警告先は、誰あっても良い。

ならば

The book warned against London under the smog.

とすると、裏を返せば、警告先は誰でも良いが人となる。ならば、他動詞と同じように相手を入れてみる
↓
The book warned (people) against London under the smog.
↓　
The book warned　(people in London) against Lodon under the smog.
↓
The book warned (London) against London under the smog.
に対して

The book warned (London) against the smog over London.

前者は理論的ではないはずですよね。もう少しややこしくすると、

The book warned people in London against the city under the smong.

に違和感があればよいと思う。

お礼

詳細なご解説をありがとうございます。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

oignies

ｗａｒｎは他動詞だ直接目的語をとります

ロンドンに警告するのでであれば、ｗａｒｎ　Ｌｏｎｄｏｎ　前置詞は、ａｂｏｕｔなど

したがって、どちらの英文もまちがいです。といいたいところですが、上の文

章であれば、かろうじて、

ロンドン上空のスモッグの問題を放置しないように、警告した。の意味で英

語として通じます。

お礼

warnの使い方を理解していませんでしたが、
理解出来ました。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

sknuuu

前者

http://eow.alc.co.jp/search?q=warn+against

お礼

なるほど。
ありがとうございました。