等位節andの入った文を分詞構文へ転換

質問

The train left Osaka at six, and it reached Tokyo at ten.
↓
The train left Osaka at six, reaching Tokyo at time.

文法書のルールに当てはめて次の問題を解くと、

She smiled at me, and she said good -bye.
↓
She smiled at me , saying good-bye. となります。変ですよね・・・例外ですか？

Smiling at me , she said good -bye. もしくは
She said good-bye, smiling at me.　の方がいいかもしれません。

副詞節の文→分詞構文は（一連の作業を当てはめればよいので）わかりやすいです。

どなたか教えてください。よろしくお願いします。

回答No.4

wind-sky-wind

適当なことを言うのは自由ですが，
The train left Osaka at six, reaching Tokyo at time.
これでどこの文法書にも登場するいたって自然な英語です。

最初に ing がくる分詞構文はある程度は用いられますが，
かたく響き，使う場面が限られます。

ただ，この英語のせいで，分詞構文は and に書き換えられる
という錯覚を生みだすものになります。

補足

本当にお手数おかけしますが、あと少し突っ込んだ説明もらえたら、理解が深まると信じてます。もちろん、自分でも調べていますが、ネットの文法説明では不満足です。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.3

oignies

Ｔｈｅ　ｔｒａｉｎ　ｌｅｆｔ　Ｏｓａｋａ　ａｔ　ｓｉｘ，・・・

が文法書の例文ですか？

書き換えの文章は、

Ｌｅａｖｉｎｇ　Ｏｓａｋａ　ａｔ　ｓｉｘ，　ｔｈｅ　ｔｒａｉｎ　ｒｅａｃｈｅｄ　Ｔｏｋｙｏ　ａｔ　ｓｉｘ．

なら自然ですが・・・

おなじく、下の例文も

Ｓｍｉｌｉｎｇ　ａｔ　ｍｅ，　ｓｈｅ　ｓａｉｄ　ｇｏｏｄ－ｂｙｅ．

なら自然です。

意味が自然、流れが自然が理由です。

お礼

意味が自然、流れが自然がベストなんですね。

副詞節、等位節を含んだ文章から、パターン化して書き換え作業するのはやめようかな～と感じ始めました。
ありがとうございます。

回答No.2

Oubli

She smiled at me , saying good-bye.
別に変じゃないですよ。この場合は「彼女はグッドバイをいいながら、私に微笑んだ」

She said good-bye, smiling at me.　
これは「彼女は微笑みながら、私にグッドバイをいった」ですね。どちらを主文にするかということですが、元々がandによる並列なので一般的な規則はないでしょう。

ただし、後者だと
She said good-bye to me, smiling.の方がすっきりするように思います。

お礼

ありがとうございました。こだわりすぎでした。説明良くわかりました。

回答No.1

princelilac

文法書の細部にこだわると、「木を見て森を見ず」の状態になりがちですので、気をつけるべきだと思います。

(1)The train left Osaka at six, and it reached Tokyo at ten.
↓
(2)The train left Osaka at six, reaching Tokyo at time.　※ time は ten の誤植ですね？

(1)の文は出発の時間と到着の時間が、時間の経過に従って、同じ重さで書かれています。独立した二文をコンマでつないだだけです。依然として独立した二分のままです。

(2)は動詞の重要性に明らかな差があります。left は過去形でそれ自体に「過去」という時間が与えられています。五文型の動詞になり、文の構造の上で大切な語になっています。一方 reaching には時間は含まれていません。つまり reaching at ten は、「10時に着いた」ではなく、「10時に着くように」であり、文全体として時間は 6時に支配されています。

事実関係が崩れる訳ではありませんが、この二文を「同じ」だと言い切ってしまうことには問題があります。言葉を学習する者の態度としては、「似ているけれども違う」というものを感じ取るべきだと思うのです。

(3)She smiled at me, and she said good -bye.
上の書き換えが正しいとするなら、この書き換えも正しいです。しかし smiled は動詞であり、saying は修飾語句です。
(3)はsmiked と said が同等です。どちらにも重点を置いていません。受け取る人によってどちらの印象が強いかの差がでます。だから二種類の書き換えができるのです。

上の説明のように、印象に強く残る方を分詞にするといいと思います。

お礼

さらにいろいろな文例を見て考えます。
ありがとうございました。

補足

誤植がありました。ごめんなさい。
（3）の説明はとてもよくわかりました。
（2）については、今考えています。
The train left Osaka at six, reaching Tokyo at ten.
この文章を（自分で接続詞を補って）和訳するとしたら、私ならやっぱり「そして東京に10時に着いた」と考えます。”似ているけれど違う”という感覚が乏しいのでしょう。もうちょっと考えますね。