木造3階建の1階の柱はなぜ13.5cmではないの

質問

木造3階建ての1階の柱は13.5cmでなければならないはずなのに
実際の柱はなぜ12cmばかりなのでしょうか？

回答No.5

tel0463

私は、見たことは有りませんが、
当該柱と土台又は基礎をボルト締め等しない木造3階建ての場合、
当然2号建築物なので、構造計算をしますよね。（見たことないですが・・・）

その結果、構造計算をしても135mm以上の小径が必要なんだと思います。
金物を使わない伝統工法の3階建ては実際に存在する気はします

限界耐力計算を行う場合は、耐久性等関係規定以外かからないので、
関係ないですが、許容応力度計算、保有水平耐力計算では、
令第3章第3節の木造規定はしっかりかかるので、あり得ますよね？

質問の趣旨が違ったらごめんなさい。

回答No.4

tel0463

施行令第43条第2項の事をいっているのでしょうか？
質問者様の仰る通りで、
地階を除き階数が2を超えるつまり3階の木造の1階部分の柱は、
135mm以上にしなさいとあります。
但し書きで、ボルトとかで土台や基礎に緊結されてる場合
（大臣の定める基準があります。）
は除くとあるので、それで解決ですしょうか？

質問者様と回答者さんで話が一致していないような気がします。

ちなみに、私は、平成12年以降にこの業界に入ったので、
ボルト等で緊結されていない木造住宅を知りません・・・。

質問者様の意図に添えない場合は、ごめんなさいです。

お礼

ありがとうございます。

そうではなくて令43条第2項では
構造計算によって構造耐力上安全であることが確かめられた場合においては、この限りでない。
とありますが、木３の時点で構造計算が必要なのになぜこのような言い回しなのか？
です。
木３でも柱の小径が13.5cmなら構造計算不要ならわかるのですが
2号建築物はどのみち計算が必要なのになぜこのような言い回しになるのかがわかりません。

回答No.3

kaorife

http://www.howtec.or.jp/joho/syoroku/syoroku202.html

ごめんなさい、リンク、貼り間違えてました。訂正してお詫びします。

【（公財）日本住宅・木材技術センター】
http://www.howtec.or.jp/

参考URL：

http://www.howtec.or.jp/joho/syoroku/syoroku202.html

回答No.2

kaorife

＞1階の柱は13.5cmでなければならないはずなのに

知りたければ「木造軸組工法住宅の許容応力度設計」を読めば、解決出来ます。

http://qanda.rakuten.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=8084923

許容応力に応じて、全ての部材サイズが決まります。

出てきた数値を無視し、大きな部材を配置する事は、建築主の利益に反します。
（構造計算をもちいて、安全性が、確認出来れば、13.5mmを無視出来る）

実務上は、安全性と、経済性、どちらが欠けてもダメだと言うことです。

参考URL：

http://qanda.rakuten.ne.jp/kotaeru_reply.php3?q=8084923

お礼

ありがとうございます。

＞構造計算をもちいて、安全性が、確認出来れば、13.5mmを無視出来る

無視出来ると言うよりもそもそも2号建築物で構造計算しないルート自体がないですが、なぜ構造計算しない場合は13.5cmと言う考え方が存在するのでしょう？
矛盾している規定だと思うのですが。