- ベストアンサー
木造2階の建物で地震の際、1階と2階どちらが安全か？
- 木造2階建て建物で地震が起きた場合、1階にいる方が安全な可能性が高いですが、外に避難できない可能性もあるため注意が必要です。
- 木造2階建て建物において、地震による損傷のリスクを考えると、2階の方が先に傾いたり損傷を受ける可能性が高いです。
- 科学的なデータに基づく耐震実験の結果から、木造2階建て建物での地震時の安全性には諸説ありますが、一般的には1階にいる方が安全だとされています。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
学説じゃなく体験した話なので感想として聞いて下さい。 阪神淡路大震災では１階が挫滅した家が圧倒的に多かったです。日本の家屋は古くから災害といえば台風のことを対象に考えて作られてきました。 屋根瓦や屋根自体が風で飛ばないよう重く作られているのでトップヘビーの状態になってます。屋根＋２階の重さを支えきれずに１階が崩れおちます。 そのくらいの揺れになると（震度７）立ち上がって脱出することは困難です。揺れがおさまるまでしがみついてるしかありませんので。 揺れがおさまるまで壁や柱が耐えてくれればいいのですが、古い家屋はほぼ全部といっていいくらい潰れました。 まだ起きている時間ならば咄嗟に逃げたりテーブルの下へ潜り込んだりすることも可能かもしれません。しかし、寝ている深夜早朝に被災した場合飛び出す余裕はありません。 また、救出作業では、２階は比較的原型を留めていたことと瓦を剥がせばすぐ部屋に侵入できたので素早く救出することできました。一方、１階は高さ１ｍくらいまで圧縮された上に２階部分の床が作業の手を阻みました。 大変残念なことですが、長田区近辺では倒壊した家屋の下でまだ生存していただろう人が火に飲まれて亡くなりました。 津知町や清水町など戦後から残っていた古い家屋で、足の悪い年寄は１階で寝ていた為、多くの方が圧死しています。可能な限り２階で寝るほうが安全でしょう。 余談ですが、家じゅうがガラスや食器の破片だらけになりますから、ベッドの近くにスニーカーを用意しておきましょう。 切り傷、釘の踏み抜きなど、日ごろだったら大怪我の部類ですが、非常時にはその程度は怪我の内に入りません。治療は重症患者が優先されますから、避難生活の間、ずっとつらい思いをすることになりますよ。
その他の回答 (4)
- inon
- ベストアンサー率20% (773/3794)
「一般的な木造2階建て建物」というのが何を指すかで変わってきますね。 1995年以降の建物なら2階が安全というのはただの神話になってしまいます。逆に1995年以前の建物なら1階が危険という考えは是です。（耐震基準の改正がありました） 他の要因も色々あるので一般的な木造建築というのが何を指すのかが重要です。 要するに条件をはっきりさせないと本来、誰も回答できない質問なのです。
- KL1170
- ベストアンサー率36% (134/369)
木造住宅が軽いと言われてもそれなりの重量はあります。 単純に想像しても、２階建ての場合は１階に上部の加重が加わるのに対し、２階は屋根だけの重さが加わるだけ。 そこから判断する限り、２階にいるほうが潰されて動けなくなる可能性が低いと推測できると思うのですが。。。 下記の動画からもそのように感じます。 中段より少し下にある「木造住宅の耐震補強無しと耐震補強有」の画像が参考になると思います。 http://video.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E8%80%90%E9%9C%87%E5%AE%9F%E9%A8%93&st=youtube
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
どちらも安全だとは言えません。 震災直後に映像を見ると、一階部分が押し潰されて二階が原型を留めている 家屋が多く見られましたが、全てが同じ壊れ方ではありませんから、一概に どちらが安全だとは言い切れません。 木造住宅で一番安全だと言われるのがトイレです。他の部屋と比べても面積 が小さく柱の数も多い事から、地震の時はトイレに逃げ込むのが安全だとも 言われています。
- garasunoringo
- ベストアンサー率16% (358/2178)
一般的な耐震性の低い古い家屋では、一階部分が上の重さに耐えられず倒壊した事例が多いです 最新の耐震性を備えた一般的な新しい家だと、一階も二階も差はありません。 置いてある家具類などが少ない方が、それらの下敷きにならず、安全でしょう
お礼
お礼を申しあげるのが遅れてしまい申し訳ありません。実際のご体験に基づく貴重且つ詳細な回答を頂き、真に有難う御座いました。大いに参考にさせて頂きます。