- ベストアンサー
河野談話の見直しによる韓国の反発の合理的な理由
- 河野談話にとって韓国人にとって非常に重要な意味があります。
- 河野談話の見直しは日本政府の反省や謝罪の欠如として受け取られる可能性があり、韓国人にとって不快な行為となります。
- 韓国人は河野談話の見直しにより、日本が歴史問題から逃げていると感じ、信頼関係の断絶につながる恐れがあります。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国に合理的な理由などありません。韓国人は日本人は永久に土下座を続けろといった馬鹿げた情念を持っているだけです。韓国人は日本人が頭をあげようとするだけで気に食わない。歴史的にいえば韓国は1000年以上も中国に土下座を続けていた国です。代々の朝鮮王は、中国の皇帝の臣下として這いつくばって礼を尽くして来ました。 そういう屈辱の歴史があるから、韓国人はその怨念を日本に向けて鬱憤バラシをしているといったことなのです。 そもそも日本は韓国に対して反省すべきことも謝罪すべきことも何一つもしていません。話は逆です。韓国の方が日本に対して反省して謝罪すべきです。初代総理大臣伊藤博文が韓国人の安重根に暗殺された事実を知らないのですか？その安重根を愛国烈士だの民族の英雄だのと賛美しているのが韓国です。それは韓国の勝手だから百歩譲るとしても、殺された方が殺した方に謝罪すべきだなんてそんな馬鹿な話がありますか？ 日本人は余りにも馬鹿すぎるから、すっかり韓国人になめられているんです。河野洋平の自虐テロでいつまで日本人は土下座を続けるのか。余りにも馬鹿すぎる話です。どうして日本人はこんなに頭が悪いのか。
その他の回答 (7)
- liberator07
- ベストアンサー率0% (0/1)
異なった視点から回答したいと思います。 韓国が（いつも反対にするにせよ、特に）「今」河野談話の見直しに反対する理由としては、対日という点で中韓の連携を図る余地を生み、またそのように脅すことでアメリカとの関係においてより有利な立場を占めようとすることに利益を見いだしているからだと思います。 韓国は北朝鮮の核武装に悩まされる立場にありますし、長期的な傾向としては（中国の内部崩壊という議論もありますが）中国のパワーが増大し、アメリカが衰退する傾向にあります。このため、韓国としては、中国との間で共同戦線を組みたいと思っており、中国の支持を得やすい第二次世界大戦の日本の「蛮行」を共通の合い言葉とすることへのインセンティブを有しています。 この「脅し」がほぼ確実に機能する理由としては、アメリカ自身（特に下院議会）が河野談話に心地よさを覚えているからです。すなわち、一種の犯罪行為に手を染めていたという日本側の「告白」は、第二次世界大戦におけるアメリカの道徳的善性を強化するものであると彼らが感じるからです。そして、第二次世界大戦におけるアメリカの戦いが「賞賛されるべきもの」としての色合いを増すことで、第二次世界大戦以降、超大国として、自由主義陣営を（ひいては冷戦後の世界を）リードしたことに関する道徳的な理由付けとなり、自信や自尊心に繋がるからだと言えます。 このような次第から、中国はいわゆる「南京大虐殺」、韓国は「従軍慰安婦」等の、「歴史問題」というカードを手にしているのが現状です。 無論、河野談話は河野氏の一種の政治的信念に基づくものであったと考えられます。しかしながら、河野談話が外交カードとして利用される「現実」は、日本の政治状況が云々、または韓国の政治情勢が云々というよりも、国際政治状況とアメリカの自己認識によるところが大きいように思われます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
韓国側の理由は「カネ」です。 しかも他国の政府見解に意義を唱えるなど、内政干渉なので厳に慎むべき行為です。合理的な理由はありません。野蛮でさもしい動機、欲望だけです。 この手の質問や議論をする前提として、河野談話の全文を読むべきだと思います。世間には中身を知らずに喚く人が多いようです…。 河野談話では、慰安所を軍の要請で設置には、 (1)強姦などの暴力によって民間人を拉致することがないようにする。 (2)避妊具を使用することで性病を防ぐ。兵力を落とさないようにするため。 (3)スパイの侵入を防ぐ。 の理由が挙げられています。 兵士による拉致・強姦は国際的な信頼を失うことになるので、軍からの指令で固く禁止されていました。これに背けば普通の裁判よりも厳しい、軍法裁判にかけられ、悪くすると銃殺刑に処せらます。兵士とすれば、そんな危険なことをするよりも、たとえ高額でもお金を出して風俗に通う方がマシなのです。 談話の後段で、日本軍の敗走のため置き去りにされた女性の不幸が記されています。しかし本土で空襲を受けたり、沖縄で民間人に攻撃がなされたり、ソ連による捕虜の抑留・強制労働、最悪は原爆の投下など、連合国の犯した人道に対する罪は、桁外れに大きいと言えます。 しかし日本の不幸は、日本の国内に日本を貶める輩がいることです。河野談話を手前勝手に曲解し、それをマスコミを通じてわめきたてる者がいることです。日本も不当な極東裁判を涙を飲んで受け入れたのですから、シナ、コリアも平和条約後は二度と賠償の話しを持ち出さないのが国際ルールです。それを弁えない者が、日本と韓国の両方にいるのが原因です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
河野談話は、元々は韓国側に「慰安婦の名誉の為に謝ってほしい、 謝ってくれたら今後一切慰安婦については言わない」って言われ行ったもの。 ところが韓国が平気で裏切った。念書も取ってなかった。 リーマンショックの時、麻生がスワップ枠拡大の条件として 「今後一切過去のことは言わない」って約束して、念書も取った。 それで、麻生政権時代は、少なくとも政府は黙った。 民主党政権でスワップ枠を大幅に拡大した後、前原などが韓国で、 お互い黙っていることを約束している歴史問題を「自分の側から」 持ち出した。それで韓国は「歴史問題言っていいってことか」 とばかりに、また裏切って騒ぎ出した。という経緯。
- s32sky
- ベストアンサー率24% (8/33)
それまでの慰安婦問題の進展状況を考えれば明らかでは有りませんか？ 慰安婦問題では証言以外に具体的な証拠が何一つ有りませんでした。 この為、日本の政府が謝罪したことが証拠として利用されている状態です。 また、日本を叩く理由としては下記の様なことが有るのではないか？と思います。 ・韓国は戦前は日本人として彼らの言うアジア各国に被害を与えた一員でした。 この為、日本を叩いて自分たちも被害者だと言ってないとドイツに併合されたオーストリアの様に 他国から謝罪と賠償を要求される可能性が有るのです。 この為、今後も日本を叩き続けることが国を維持する安全装置に成っているのではないでしょうか？ また、最近は日本を叩くことで中国にゴマをすっている様にも見えますよね。 歴史的は繰り返すと言うことで判断するなら、戦争に負けた日本は攻撃対象ですよね。 現在はアメリカが宗主国ですが、いずれ中国がアメリカに代わる可能性が有るので今からシフトしていると言うことかもしれません。 （宗主国で有る明が衰退した時はいち早く清について明を率先して攻撃したのと同じか）
- s32sky
- ベストアンサー率24% (8/33)
それまでの慰安婦問題の進展状況を考えれば明らかでは有りませんか？ 慰安婦問題では証言以外に具体的な証拠が何一つ有りませんでした。 この為、日本の政府が謝罪したことが証拠として利用されている状態です。 また、日本を叩く理由としては下記の様なことが有るのではないか？と思います。 ・韓国は戦前は日本人として彼らの言うアジア各国に被害を与えた一員でした。 この為、日本を叩いて自分たちも被害者だと言ってないとドイツに併合されたオーストリアの様に 他国から謝罪と賠償を要求される可能性が有るのです。 この為、今後も日本を叩き続けることが国を維持する安全装置に成っているのではないでしょうか？ また、最近は日本を叩くことで中国にゴマをすっている様にも見えますよね。 歴史的は繰り返すと言うことで判断するなら、戦争に負けた日本は攻撃対象ですよね。 現在はアメリカが宗主国ですが、いずれ中国がアメリカに代わる可能性が有るので今からシフトしていると言うことかもしれません。 （宗主国で有る明が衰退した時はいち早く清について明を率先して攻撃したのと同じか）
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
河野談話は今後の日韓関係に非常に大きな問題を残したと 考えるのが妥当だと思います。 日韓賠償問題に欠陥が有ると証明する結果に成りかねないと 思われます。 理論上は日韓賠償問題は基本条約の締結と同時に無くなった はずなのに案件次第では交渉の余地を残す事に成りかねません それは、朝鮮半島の統一後に更なる賠償請求を訴訟として起こせる 可能性が有と言う事です。 米国も中国も半島の統一に関してこれ以上の深入りをしたくない と考え出していますから日本の経済援助を引き出す可能性を 残しておきたいと言う点では共通認識だと思いますよ。 李明博大統領は統一後の経済援助を日本から引き出すと公言した 大統領です。 慰安婦問題などは金額的には多寡が知れています。但し統一後の 北朝鮮への賠償金の使い込みを帳消しにするには日本の協力以外 には有り得ません。 今の段階で日韓関係は距離を置くべきです。慰安婦の賠償に関して は絶対に認めてはいけないと考えます。
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
河野談話を見直すことは韓国の国益に叶わないからです 韓国はそういう風に考え行動しているだけの事です 日本の政治家も詰が甘いからこういう風に何時までも 適当に良い様に攻撃されるのです どっちもどっちでしょうか
