- ベストアンサー
橋下発言に韓国はどういう理由で反発しているのか？
- 橋下氏の「従軍慰安婦は必要だった」という発言により、世界中から批判が噴出しています。
- しかし、この問題には日本国内でも「あった派」と「無かった派」の二つの立場があり、視点の違いから批判が混乱しているようです。
- 韓国は従軍慰安婦制度によって多くの女性が苦しめられた歴史があるため、橋下氏の発言に強く反発しています。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- 国際問題
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何度も失礼します。 No9です。 韓国を擁護するつもりは無いですが 質問者さんの娘さんが、もし元慰安婦の言うように 騙されて強制的に連れて行かれたとして 「あの当時は、しかたの無かった事なんだ」 「だって性処理をするためには、お宅の娘が必要なんだよ」 と従軍慰安婦の正当性を言う事は レイプ犯が「ムラムラして思わず犯してしまったんだよ」 と同じでしょ と言っているんです。 つまり犯罪者はどのような言い訳をしてもダメという事ですね。 報道には誤解あるんですけどね。
その他の回答 (14)
- Kuro206
- ベストアンサー率0% (0/2)
どうして怒っているかって？ それは慰安婦制度の必要性を認めたからでしょう。 韓国では自己判断力のない小さな子供の時から捏造された反日教育が行われていますから当然です。 この慰安婦制度は軍事的には画期的なシステムだったと思われます。戦争は直接的に恨みのない人間同士が殺し合いをしなければならない訳です。また、これまで行われたどこの国の戦争でも敵地の女性をレイプしたりするのは、戦場では沢山あったと思います。人は殺していいけど、レイプは駄目なんてないと思います。戦場では理性など必要ないのですから。 戦争とはそういうものだと思います。また、実際の戦場では女性自から兵士に寄って来て体を売ったりすることは珍しくないようです。世界最古の商売なのか。 このような戦場のなかで、この制度はそのようなことを行わない為にも、また衛生管理を維持するには必要だったと思います。 ちなみに、ベトナム戦争でも韓国軍は慰安婦制度を利用しています。 当時の慰安婦は自からの志願がほとんどで月給にして200円ほどで、当時の公務員が60円ほどでしたから、一財産を築いた朝鮮人は多かったようです。中には日本人もいました。慰安婦たちは医療的な衛生管理をされていました。ただ、一部の人は何かしらの形で強制的に連れ込まれた人もいたかもしれません。それが直接に軍が関与したかは正確には分かりません。現在、犠牲者と言われる韓国女性はこの一部の人だったと思います。韓国の主張はこの一部の人達だけを主体としていますので、一儲けした慰安婦達は表には出てきません。 これを期に、日本として真実を主張する必要があると思います。 このままでは、歪曲した韓国の主張が時間とともに正常化してしまうと思います。 橋下氏はそれを言いたかったのではないでしょうか。 私は橋下氏の主張には賛成です。 ただ、極左的な日教組、社会党、朝日、毎日の反発は強いでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- himana77
- ベストアンサー率21% (37/174)
再度失礼します。ｌ （私も少し前までそうだったのですが）多くの日本人が韓国などの声高の宣伝に乗せられて、日本政府や軍が韓国の良家の女性を強制連行したものと考えているようです。ところが、いろいろ調べ考えてみた現在、私はほとんどの場合それは間違いと思っています。 あえて国や軍や強制するまでもなく、当時は多くの女性が慰安婦として希望して働いていたのです。嫌々だったろうということは理解できます。しかし生きるためには仕方のないことだったのです。そのような女性を集めて組織化する業者が大勢いたし、正当な業務として認められ、新聞にも女性募集の宣伝が乗っていたのです。 なお、軍がそのような業者に対して、衛生検査とか安全確保、遠距離移動の便宜を図ったことはあるようです。しかし、それと軍が強制連行したこととは違います。 「もし自分の娘が元慰安婦の言うように騙されて強制的に連れて行かれたとしたら」と考える人は、慰安婦はすべて強制連行と誤解しています。ほとんどは内心は嫌であったとしても自発的に参加した人が多いようですよ。今でも、韓国からは自発的に日本へ風俗という名の売春に来ている人が５０００人前後いるようです。 この点では、国会議員の西村氏の言ったことは正しいのです。ただし国会議員として発言すべきではなかったと思いますが、事実は事実です。
お礼
>ほとんどは内心は嫌であったとしても自発的に参加した人が多いようですよ。 その証拠はあるのでしょうかね？ ありがとうございます。
- himana77
- ベストアンサー率21% (37/174)
韓国の国が怒っているのは半分は国民が怒っているから、後の半分は日本を悪者にして国内を引き締めたいという（実は彼らの最も嫌うはずの）「日本依存」だと思います。 また韓国の国民や慰安婦だった人の怒っていることは、いろんなことが整理されないでごちゃごちゃになっているように思います。韓国人の多くは整理して考えることのできない人が多いようです。例えば、韓国ではお経の木版画による印刷が○○年に行なわれていたのでグーテンベルクの印刷機の発明よりも韓国が早いのだと言う類も、そのあらわれと思います。 私は、慰安婦問題は次のように整理すると分かりやすいと考えていますがどうでしょうか？ ・軍隊の近くで慰安所とか売春宿と言われる所は、数十年前まで世界中で存在したし合法であった。その制度を公娼といった。 ・そこで働く女性は強制連行された人も稀には居たろうが、多くは収入のために納得して働いていた。 ・ただし納得していたとしても、そのような仕事が好きではなく嫌だった人は大勢いたものと推察される。現在でも嫌ではあるが収入のために働く男も女も大勢いる。 ・なお、現在でも収入のために納得して風俗という性産業で働く人は多い。日本で働く韓国人は数千人と推定される。 ・そのような女性を「男性の性欲の対象として女性を道具として扱う」という主張は女性の間でも議論してほしい問題である。 ・このことは、女性の職業選択の自由はどうあるべきか、道徳と経済の観点で別途議論してほしい問題である。 ・当時の経済状態は現在とは比べものにならず、餓死するか生存するかの悲惨な人達が大勢いた。 ・親が餓死するよりましと考えて、娘を売り渡した場合、娘は公娼として嫌々ながら働くということもあったろう。 ・食事や衣服に誘われて公娼になったら酷い仕事であり騙されたと感じた女性がいた可能性はある。なんであっても見込み違いはある。 ・衛生管理や安全管理のために軍隊が協力したことは、慰安業者という国民を守るためにおこなったろう。 ・移動に際し、慰安業者を僻地に置き去りにせず、慰安業者という国民を守るために乗り物に乗せたことはあったろう。 ・慰安業婦への支払が軍票で行なわれ、敗戦とともにそれが無価値になってしまったという悲劇はあったろう。 ・慰安所を運営する組織は民間業者であり、軍や国がおこなう必要はなかったしおこなった証拠は無かったようだ。 ・そうであれば「慰安婦」はいたが「従軍慰安婦」は無かったと思われる。 ・国や軍が強制連行して慰安婦にしたという「性の奴隷」ということは（既に有罪として裁かれたごく一部を除いて）無かった。
お礼
>軍や国がおこなう必要はなかった。 橋下発言の凄さは、これについて「必要があった」と言っていることだと思います。 ありがとうございます。
ANo7 お早うございます。 言葉は政治家にとって命なはずです。 その言葉に命がかかっているのです。 言葉をぞんざいに扱いすぎです。 橋下さんは！ 政治家ではなく、お笑い芸人さんです。 ボケて突っ込んで人の気を引く。 でも、日本人を嫌いな人はコレを言いがかりのネタにしている。 ＞ 要するに理由にならない理由で、怒っている、ということのようです。 みんな見当違いな理由で怒っていて、大騒ぎしているのではないでしょうか？ ↑ そうですね、だってここはボケて受けるところです。 ＞ 橋下氏に怒るのは、筋違いだよ！という人はいないでしょうか？ ↑ 私は「そうだソウダ、慰安婦（心癒される女性の意、AV・グラビアアイドル） は男にとってヒッツ用だ」反対者は男じゃない！女じゃ無い！！と言ってから 「これは、橋下さんが言ったことで、私が言ったことではない」とボケ逃げます。 橋下さん一人に責任を押し付け、知らんぷりを決め込みます。ズルいのです。 他の人は知りません。
お礼
お答えの意味がよくわかりませんでした。 すみません。 ありがとうございます。
ANo７ 常に我が日本にファイティングポーズの朝鮮人だからでしょ。 第２次WWで、朝鮮人は日本と戦争してはいません、朝鮮は 日本の属州で、一緒に戦ったのです。（都合の悪いことはダンマリ） 敗戦で、日本側では無い！戦勝国だ！と手の平を返したのです。 李承晩と言う軍人が、いかにも日本との戦いで勝利した様に 振る舞い、丸裸の日本から竹島を掠め取りました。（李承晩ライン） 日本人は、世界でドイツ人と気質が似ていて格式を重んじます。 ２WWでは、2国だけ慰安婦は同様に戦略的に計画されて居ます。 他の連合国（台湾は日本と一緒に戦いました。）はシッカリとした 性の管理が無い。（日本はスケベでは無い！橋本さんの言いたいこと） 戦争慣れしているヨーロッパでは、国民性まで追求されていません。 保障で解決しています。（キリスト教徒は性処理を紙？に頼ってた？） ところが、朝鮮人と中国の気質はご覧の通りで、？？？です。 要するに、２WWでタナぼた的勝利が後ろめたく、捏造、欺瞞、 で出来た、中国・朝鮮と敗戦国なのに自分達よりいい暮らしをしている、 事が日本嫌い！の原因です。（朝鮮戦争が日本の復興を早めたのですが） と橋本さんは言っているのでは？と、ゲスの勘ぐりをしていますが いかが？
お礼
お答えありがとうございました。 お答えを読んでいて、思ったのですが、要するに理由にならない理由で、怒っている、ということのようです。 みんな見当違いな理由で怒っていて、大騒ぎしているのではないでしょうか？ 橋下氏に怒るのは、筋違いだよ！という人はいないでしょうか？
- satoshino
- ベストアンサー率31% (61/192)
No8です。 つまり従軍慰安婦は、戦争には必要な武器弾薬と同じだ 従軍慰安婦さんには悪いが戦時中の事で、しかたの無い事だったんだ、あきらめてくれ と解釈したようです。 ある意味で開き直られた。 慰安婦『しかたの無い事でした。で済ませんな！』と言っているんです。 橋下氏をかばうつもりは無いですが 話は、アメリカも他の国の人間も戦時中は、レイプや残虐な事をやっているくせに 日本だけを責めるな！ 「慰安婦は戦闘地で命をかけて闘っている軍隊を統率するためには必要」 との話から「軍隊には、性欲を処理する女は必要でその為には強制的に連れてきても良い」と解釈されたのでしょう。
お礼
>「・・その為には強制的に連れてきても良い」と解釈されたのでしょう。 とすると誤解ですね。 日本人も誤解して怒っているのでしょうか？ ありがとうございました。
- satoshino
- ベストアンサー率31% (61/192)
ぶら下がり取材の全文を読んでみました。 「従軍慰安婦は必要だった」 慰安婦が軍にとって必要なもの→婦女を集める事が軍の職務→どのような手段を使ってでも集める このロジックに問題があるのだと思います。 軍にとって必要な物を集めるために国が関与した。 つまり従軍慰安婦は、国が関与して軍の為に用意した。 話の中身は、世界の軍隊を維持するのに 慰安婦のような物は必要で欧米でもあった。 日本だけを批判するのはおかしい。 との内要でしたが、「従軍慰安婦は必要」がキーになっており 兵隊に必要な慰安婦を集める事も戦時中は軍の仕事の一部と考えられる。
お礼
だとして、そのどこに韓国は怒っているのでしょうか？ ありがとうございました。
そうですね、？です。 「従軍」であったか？に関して朝鮮人が喜びそうな言い回しです。 大嫌いな橋下さんですが、 歴史的事実を無視して、国際法も無視・捏造・嘘つき、の中国・朝鮮、 お前には言われたくない！という、感情的な持論発信ではないと思います。 日本人の尊厳を国際的に誤解させる意図の中朝が、 国を挙げて日本人の国民性を女性蔑視、スケベで好戦的と下げる。 軍国主義回帰は中国朝鮮に原因がある、危うい国情を自らつくり日本への危機感をもたらしている。 戦争犯罪に関していわれなき誹謗中傷と評価を受けながら、最早黙したり、はぐらかしていて良いのか？との発言は腑に落ちます。 戦争に負けた！その後日本の復興まで朝鮮人、中国人の日本人に対しての蛮行は甘んじて受けてきた。 ソレをイイ事に言いたい放題、やりたい放題。 日本は、ただひたすら我慢をして来ました。 今、それだけで充分に感じている。 私はそう思いたくないのですが、次世代リーダーが世界に向け、口汚く罵るだけではなく国民を辱める中朝の行動に怒りを覚えたとしても当然だとします。 反論出来ないのではなく、大人気ないし、お互いの恥の掘り返しを嫌い、我慢の歴史を重ねてきた。でも…堪忍も限度でしょう、日本人の気質的に。 キリスト教義にもあります、人を裁ける程の行いをしている人は居るのか？ 戦争中の下半身問題は、誰もが胸を張って他人の行いを弾劾できるのか？ 国として憲法で争いごとを戦争では解決しないと明言している、両の手で前を隠して身体を屈めて68年間国際社会で恭順の姿勢を貫いてきた実績がある。 それを足蹴にしたのだから、責任は中朝にある。 は感じ取れます。
お礼
韓国がなぜ怒っているのか？についても書いて欲しいものです。 ありがとうございました。
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (2015/6674)
私もさっぱりわからずに、考えました。 こういうことではないでしょうか。 たとえば、 質問者さんの目の前に、一文無しで困ってる美人がいます。質問者さんはお金持ちね。 質問者さんはやりたい。美人はお金が欲しい。 だからセックスして３万円渡します。 これは、「強制連行ではない、レイプでもない、自由な商取引じゃん。」 と思うでしょう。 違うんです。 実は質問者さんは自分がお金を持っているという立場を利用してこの一文無しの美人の人権を蹂躙した、とも言えるんです。 つまり、、、「ゼニやるからヤラせろ」 と言ったんですから。 だから、韓国は 韓国女性を強制連行したのだったら、そりゃもちろん人権侵害。 本当に自由意志だとしても、慰安所を作った日本は人権侵害をしていた。 どちらを言うこともできてしまうんですね。 橋下発言は慰安所を認めると同時にこれを「肯定」したんです。 でも、女性は自由に参加したんだからいいじゃん。という感じで。 やはり、それは反発を受けるでしょう。 「やりたければ風俗へ行け」発言もおなじことです。
お礼
非常に正しい答えだと思います。 でも >本当に自由意志だとしても、慰安所を作った日本は人権侵害をしていた。 というところにどうも実感がわかないのですが・・・・。 ありがとうございました。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
基本的に橋下サンは、「良し悪しは別として、実際は古今東西にフーゾクなんて存在するんだから、かつても利用したし、今後も上手く利用すれば？」って言ってるだけです。 公人の発言として適切かどうかは別として、巷間で語られるレベルなら、それなりに妥当な意見で、「フーゾクなんてけがらわしい！」と、拒否反応を示すババアに反対されたとしても、「見解の相違（笑）」で終わりです。 むしろ反論する方が、風俗業事業者，従事者などに対し、ある意味、差別的で人権無視では？とも思われ、ここら辺にも、質問者さんの違和感が存在するのでは？と思われます。 ただその中には、「兵士の性処理は、当時は世界的にも容認されており、殊更に日本のみが非難されるものでは無い」と言う主旨も含んでおり、韓国はそれに対する反論と思われますが・・。 理屈上はそんな感じですけど、他の回答者さんの言う通り、日本は何を言っても「けしからん！」であり、それこそ「竹島は韓国領だ！」と発言しても、反論する様なバカ共かも知れません。 尚、従軍慰安婦問題の目下の争点は、「国家関与の有無」では無く「強制連行などの有無」です。 日本側としては、フーゾクのつもりでセックスしたら、「レイプだ！」と言われ、風俗嬢から「レイプを認めろ！」と言われている様なモノで・・・。 証拠が無い以上「無茶言うな！」って話しです。 「フーゾクには行った」でも、体裁の良い話しではないですが、コチラは大筋で認めています。 しかし「強姦罪」は、「は～い。判りました！」と言う話しではありません。 むしろ、それを証拠無く「認めろ！」なんて言うのは、民間なら名誉毀損で逆提訴も考えられる様な事態で、それを国家レベルでやってるんだから、非常識極まりないです。 歴史が無い国が、捏造してまで歴史を語りたがってるのと同様に、世界的にも性犯罪が突出している国が、性犯罪被害を熱心に訴えてるのも・・・甚だ滑稽な話しです。
お礼
韓国は何を怒っているのか？についても答えて欲しいと思います。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
おかげさまで少しわかってきました。 私は韓国人が、慰安婦制度に怒っていて、謝罪しろ！補償しろ！というのは理解できます。 日本政府は、謝罪、補償すべきだと思います。 ところが橋下氏も、謝罪、補償すべし、と言いはじめています。 追い込まれて、仕方ないに言ったのだ、という人もいますが、私は最初からそういう気配を感じていました。 橋下発言を利用して、謝罪、補償を実現するような言論がないことを残念に思っています。 ありがとうございました。
補足
すみません。私の応答文章を誤解しています。 橋下氏は強制連行は無かったと思っている人です。 そしてもし仮に強制があったとしたら、それはきちんと謝罪し、お悔やみの支払いはすべきだ、と言っています。 そこをみんな理解していないから、誤解だと書いたのです。 以前からの売春婦が慰安婦になったということなら、それのどこに問題があるのか？ということではないでしょうか？