韓国が桜の起源を主張していますが、ばかげた話として

質問

韓国が桜の起源を主張していますが、ばかげた話として流しても問題ないでしょうか。

回答No.6

yanhua · ベストアンサー

ある部分は正しく　ある部分はばかげている　と考えます．

ばかげた話と断定するには客観的，科学的材料が欲しいですね．
さもなければ　彼らと同じレベルで反論するにすぎず
声の大小と　謀略的才能の争いに堕します．

「韓国が桜の起源を主張」する話は　論じるには内容が曖昧なので当たってみました．
分かり易く整理したのがあるのでご参考です
　　http://www7b.biglobe.ne.jp/~cerasus/index2.html
　　　　　★WEB記事ですので信憑性については各自のご判断です．
　　　　　　このサイトの材料は検証の際の糸口にはなるものと判じました．
この頁の中段に　［韓国にあるサクラの誤解」へのリンクが3ヶあります．
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
先ず2番目［日本の桜、そして韓国人の誤解］を見ましょう．
　　http://www7b.biglobe.ne.jp/~cerasus/korea%20cherry%20report/korea%20cherry%20report-2.html
誤解としてありますが　例の我田引水の癖によるものと見えます．
三つの側面があるようですが　それぞれにデータを示して反論しています．
　　韓国の人から聞くサクラの俗説（１）
　　　　　サクラの原産地は韓国である
　　韓国の人から聞くサクラの俗説（２）
　　　　　日本にはサクラの自生地がない
　　韓国の人から聞くサクラの俗説（３）
　　　　　済州島の王桜「왕벚나무」を日本が収奪しソメイヨシノを作った
　　　　　　　「そもそも、この俗説は1932年に小泉源一が発表した
　　　　　　　　ソメイヨシノの王桜起源説が遠因だが、」などの
　　　　　　　　経緯もある様子...これは後に科学的に否定されている．

最初の頁に戻って１,３番目のリンクも参考になります．
　王桜「왕벚나무」は染井吉野の起源を演出するのに必死のようです．
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：このサイトのページ最下段に　朝鮮語頁へのリンクもあるので　韓国方面への広報に利用できます．
加えて
　「私の桜研究家としての主張を正確に英語に訳していただける方をお待ちしております。」とのメッセージもあるので　協力できる方いらっしゃいませんか？
　　・・・私は利害関係はありませんので念のため．

韓国起源説...桜はさておき　逆・韓国起源説　も含めて参考になります
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC#.E9.80.86.E3.83.BB.E9.9F.93.E5.9B.BD.E8.B5.B7.E6.BA.90.E8.AA.AC

回答No.5

fujic-1990

ばかげた話というよりは、哀れな話・かわいそうな話、として「同情するゾぉ」と主張したらどうかと思います。

　日本人は、中国から来た文字を「漢字」と呼び、越後では信濃から流れてきた川（千曲川）を「信濃川」と呼び、それが日本人の嗜好にあうので、日本中で「信濃川」と呼んでいます。

　桜の起源がどこにあってもいいんです、日本人にとっては。正しい起源は、尊重します。

　しかし「おかしい」と思ったら反論しないといけません。言ったモン勝ちなので、世界がそう思います。従軍慰安婦みたいなものです。反論広報は必要です。

　それが、聞き流さずに「主張したらどうか」という意見の理由です。

　「哀れな人たちだ」という理由は、以下の通りです。

　韓国は、さまざまな起源論を主張しています。いわく、「孔子は韓国人の子孫」だとか、最近では「ワサビは韓国起源である」　等々。枚挙にいとまがありません。

　ということは、彼らが、「韓国起源だ」と主張しているものは、人も物も思想も、すべてが、「韓国、朝鮮半島を脱出してから花開いていた」という悲しい事実を認めることになりますよね。

　そして、「朝鮮半島が起源である」と主張しないとわかってもらえないくらい、朝鮮半島では絶滅している。

　ということはまるで、「朝鮮半島起源説」とは「朝鮮半島は呪われた地である！」と主張しているかのようではないですか。朝鮮半島にいる間は花開けなかったなんて。

　また、ワサビを例に言えば、朝鮮半島の当時の人たち、つまり韓国人の祖先は、ワサビの持つ効能に気がつかず、ワサビに合う食べ物の開発もできなかった人たちだった事になります。

　ということはまるで、「朝鮮半島起源説」とは「朝鮮の祖先はおろかであった！見る目がなかった！」と主張しているかのようではないですか。

　自らそのような起源説を主張をしなければならない人たち。これが哀れな人たち、かわいそうな人たちでなくて、なんでしょう？

　世界に広まった寿司は、日本人が愛好しているかぎり、いちいち「susi は日本起源の食べ物である」などと言わないでもわかってくれます。

　ツライことではありますが、日本から地震がなくならないかぎり「tsunami は日本語である」とか、「世界の津波対策は、日本人の発想に由来する」とか言わなくても、ＯＫです。

　起源説とはつまり、自らを卑しめる説であることを、我々日本人は自覚し、日本の伝統も学力も維持する点においてもがんばりましょう。

　余談ですが、私は常々、日本人（日本に起源を持つ人）がノーベル賞を取るのはうれしいが、アメリカなどで研究して取るというのは、日本国としては恥ずべき事だと思っています。

　「日本にいたらとれなかった」ということは、とても日本国にとって名誉な事ではありません。

　もうひとつ余談を書くと、先日、日本の桜は中国の山桜、里桜（どちらも一重の花で見栄えがしないが、咲いている期間は1週間ほど長い）が祖先だ、それが日本で改良されたという（中国の）主張を見ました。

　現在主流のソメイヨシノは、江戸時代に江戸近郊の「染井村」というところで交配されて誕生したそうです。つまりさまざま改良されているので、中国説のほうがありそうな感じです。

回答No.4

Nebusoku3

はじめに
自分は日本人も韓国人も兄弟の様なものと思っているので起源がどうのこうのは自由だと思っていいます。（日本で生まれれば日本人、韓国で生まれれば韓国人。韓国生まれのスズメ、日本生まれのスズメ。どこに大きな違いがあるのでしょう。）

桜の起源とは「種の起源」を言っているのでしょうか？それとも花見の習慣？　春にいっせいに咲く ソメイヨシノ は元は１本の木から分けていった（接木か挿し木？）クローン種とどこかに書いてあったような記憶があります。クローンなので条件が整えばほぼ同時に咲いて散るのも同時なのですね。

桜にも山桜や八重桜などの多様な種類があるので起源の主張など意味が無いのかも知れませんが韓国のどなたかの主張はそれなりに尊重してもいいのかもしれません。
桜を好きなあまりに発された主張と思いますので自分たちの気持ちをそちらの方で共通点を見出したいです。同時発生もありえます。

自分も兄弟がいてよく喧嘩をしていました。たあいの無い物で今では懐かしい思い出です。
何が大切かよく考えてみたいですね。
この自由の世界では主張も自由に　で良いのでは？

回答No.3

kimamaoyaji

Wikipedia　抜粋
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC
侍や日本刀や桜は「野蛮な日帝の象徴」として長らく忌み嫌われていたが、侍や毎年春にタイダルベイスンで開かれる全米桜祭りのソメイヨシノがアメリカで人気を博していると認識すると大規模に韓国起源説を主張し始めた。
　つまり、いままで嫌っていた物でも、人気があるとなると、何の根拠も無く、韓国起源説と言うものが出来上がる。
対馬の韓国人窃盗団による窃盗にあった仏像だって、国際法からすれば、直ちに日本に返還されなければいけない物を、韓国の寺院から６００年前に盗まれた物と言う言葉だけで、証拠は？といえば、盗まれた悔しさから600年前に捨てた？？・・・・なぜ600年前にすてたことが判るのか。すごく不思議、つまり証拠は600年前にぬすまれたと言う現在の坊さんの言葉だけ、それで韓国の裁判所が国際法を無視して、変換しない。
証拠も無いのに国際法を無視する方が馬鹿げた話。
桜起源が韓国だろうとどうだろうと、アメリカは全く気にしていない、日本が友好のために送った桜としか思っていません、花束だって起原が何処なんて関係なく、渡してくれた人が誰かが重要でそれ以外我が国が起源だと耳元でわめこうが、うるさいと思われるだけなのは当然。
East Sea（東海）も国際的には東シナ海を示すものなのに。

回答No.2

noname#179836

日本の「桜文化」の起源を主張しているのでなければ無視してかまいません。
実際問題、桜のおおもとの原産地はヒマラヤ近傍と言う話もありますし。

回答No.1

nevel

盗んだ仏像を返すまでは、流してはいけません。