法律詳しい方助けてください（泣）

質問

法学部の学生です、債権法が関係するテストを控えているのですが
以下の問題がわかりません。
ポイントだけでも構いませんので教えて頂きたいです。

【問題】
事例の答えをすぐに述べるのではなく、この事例が民法(および関連する法律があればそ
の法律)において何と言われる問題にあたるのか、条文上の要件などはどうなっているのか、 またこの問題がどう捉えられているのかという「法律的解釈・判断」をまず述べること。そ のうえで、この事例にあてはめるとどうなるのか、という手順を踏みなさい。

D は E に対して貸金債権を有し、E は D に対して売掛代金債権を有していた。E はこの売掛代 金債権を F と G の二者に対して二重に譲渡し、両方の譲渡について、確定日付のある証書に よって D に通知し、この両方の通知が同時に D に届けられた。その後、F が D に対し、この売 掛代金債権を受働債権とし、D が F に対して有していた貸金債権を受働債権として相殺した いと申し出た。これに対して D は、F に対して、D の E に対する貸金債権を自働債権とし、F の 売掛代金債権を受働債権として相殺したいと申し出た。D、F どちらの言い分が認められると いえるか答えよ。

回答No.1

fujic-1990

どの点をどれくらい詳しく書くかは解答用紙のスペースを見ながら、になりますが、

　まず、金銭債権の二重譲渡（二重売買）は可能ですか、なぜ、という話をすべきでしょうね。

　ふつう「可能だ」とするだろうと思われますが、そうならば、当事者の誰を（この場合FとGのいずれを）勝たせるべきか、根拠を示して論じ、

　（確定日付付き通知の意味、発送主義か到達主義か、など）

　まあ、次にDとFとの相殺を問題にしているので、出題者は、Fを勝たせたい（勝たせる論理を考えてほしい）のでしょうね。Gが勝ったら、以下、Fが勝てないのは明らかですから。

　次が、相殺。

　どういうものが相殺できるのか、法律的にいうと「相殺適状」にあるか（相殺適状の要件）、相殺通知の相手方、を論じることになるでしょう。

　で、「相殺したい」って何よ、って思いますね。「イヤだ」って言っていいのか。

　相殺の意思表示の効果というか、請求権なのか形成権なのか、なども、解答用紙のスペース次第では書いた方がいいかもしれません。

　まあ、授業で先生が何に力点を置いて説明していたのか、などを考えつつ、回答してください。