※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：自働債権と受働債権の決め方、問題、不法行為などについて・・。）
不法行為による債権と自働債権、受働債権の決め方と相殺禁止について
このQ&Aのポイント
不法行為による債権の相殺について、受働債権と自働債権の決め方が関係しています。
受働債権とは、不法行為によって生じた債権を指します。
一方、自働債権とは、不法行為の被害者となった人が相手に対して有する債権です。
自働債権と受働債権の決め方、問題、不法行為などについて・・。
本を読んでいて、疑問なんですが
不法行為によって生じた債権を受働債権とする相殺（５０９条）のほか、差押禁止債権を受働債権とする相殺も禁止されている（５１０）
これを読んでから
ＢがＡの運転する車にはねられ、不法行為に基づく損害賠償として１２０万円を請求したところ、たまたまＡがＢに対して１００万円の貸金債権を有していたとしても、Ａは、これをもって双方債権を相殺することはできない。
となっていて、混乱しています。
どちらが自働債権になるか、で考えると、Ａは加害者だから相殺はＮＧで、Ｂは被害者だからＯＫかな、と思います。
でも、不法行為によって生じた債権を受働債権とする相殺は禁止なので、Ｂを自働債権にしたら、Ａが受働債権側になってしまい、これではおかしいと思うんですが、どう考えればいいのか、悩んでいます。
また、どちらが自働債権になるか、それを決めるのは、勝手に決めてしまっていい、ということなんですが、相手の合意は必要ないんでしょうか？
おねがいします。
お礼
ありがとうございました！ 何度も読んで、しっかり覚えようと頑張ってます！ 分かりやすい回答をしてくださったので、とても助かりました！