配偶者の老齢基礎年金の区分について

質問

昨年途中から妻に老齢基礎年金が出るようになりました。もちろん私の年金(老齢基礎厚生)から相当額が減額されました。

年開けて送られてきた妻の源泉徴収票ですが年金の区分が”法203条の３第３号適用分”になっています。私の区分は”法203条の３第１号適用分”ですが
この１号適用３号適用の違いはどういう根拠(定め)によるものでしょうか

そして我が家(夫婦２人)全体の税金面にはどういう影響が出てくるのでしょうか。
自分なりに考えてみますと、
私の所得税は減額になり、妻は少額なので非課税、トータル減税になる？
地方税は多分妻の分も合算されて今までと変わりない？
国保税も合算されて今までと変わりない？

回答No.2

isess8255 · ベストアンサー

後半の部分だけですが
ご本人の所得税が　加給年金分に相当する金額だけ　減少します。妻は振替加算分だけ収入増えますが、増えるのは減らされた加給年金の１／３程度ですので　トータルとしては所得税は減ります。
地方税も、同様で　トータルとして減税となります。住民税も世帯単位の計算はしません。
国保税は　県や市によって様々ですが　基本的には世帯割　世帯人数割が共通のほか　所得割としては、世帯全員の総所得を元にする方法や　住民税比例方式などがあり　さらに固定資産税加算方式も一部の市町村では有ります。いずれにせよ、家計合計の収入＝所得は減っていますから　国保税も増えません。
それぞれ、加給年金がなくなり　振替加算が付いたことだけを前提としています。また、妻は基礎年金＋振替加算だけの収入としています。他の理由によるものは勘案していません。

お礼

ありがとうございます。所得税・地方税・国保税の大まかな関係が分かってきました。

ただ私の年金減より妻の年金額が多いです、ということは一家総額では増えているようです。年途中から支給を受け始めた今年だけの現象か？ひょっとして繰り下げ支給を選択していたからかも知れません。

回答No.1

momo-kumo

>この１号適用３号適用の違いはどういう根拠(定め)によるものでしょうか

「法第203条の3第1号適用分」は、扶養親族等申告書を提出された方。
「法第203条の3第3号適用分」欄は、扶養親族等申告書を提出されなかった方。

根拠は「所得税基本通達」。

補足

ありがとうございます。
"扶養親族等申告書を提出されなかった"については源泉徴収票の見方(右片)に説明があって気づいていましたが今一つピンとこなくて。

ということは私は妻を扶養家族として申告していますから「扶養親族等申告書を提出」に該当して
妻は自分から見て扶養家族を持っていませんから「扶養親族等申告書を提出」していないという理解でよろしいですか。