離婚の慰謝料はどっちが高いのですか？

質問

今の法律に納得はしてないのですが、夫Ａ、妻Ｂという夫婦がいて、例えば他人ＣとＢが不貞行為を行った場合、ＣはＡに慰謝料を請求される可能性があります。

そういった場合のＣが請け負う慰謝料の金額なのですが、

１：確実にＢとＣに不貞行為があると認められた場合

２：不貞行為はなかったが、Ｃの存在またはＣとＢの行動により、それが「婚姻を継続しがたい重大な自由」に該当すると明確に判断された場合

離婚が認められたらＡに請求されたＣの支払う慰謝料の金額に差はでますか？

１と２のケースではどちらが高くなる傾向にあるのでしょうか？

回答No.1

n_kamyi · ベストアンサー

１の場合は権利侵害があるので、慰謝料を支払う必要があります。
２の場合は権利侵害がないので、慰謝料を支払う必要はありません。

恋愛は自由意思なので、不貞行為がない以上は慰謝料請求はできません。
２の場合は離婚する際にＢがＡに慰謝料を払うのみです。

お礼

ということは「婚姻を継続しがたい重大な事由」だけではＣに慰謝料を払う義務はないのですね。Ｂにはあるということですね。ご回答誠にありがとうございました。

回答No.3

pros

case by case ですね。
例えば、１回限りの不貞行為に比して、BCが共謀して保険金をかけてAを殺害しようとして刺したという事案のほうが慰謝料は高額になると思います。同然怪我の具合によっても慰謝料は変わります。
他方、１０年間の不貞行為に比して、１回限りのBCの同性愛行為のほうが慰謝料が低額になると思います。

ある程度の類型化はできるとしても、このように慰謝料は一概に決めることはできません。

お礼

あの・・・それはもう犯罪じゃないですか。
あくまで離婚に至った原因としてＢとＣの「不貞行為」と「婚姻を継続しがたい重大な事由」をＢとＣが作った場合でどちらがＣの慰謝料が高額になる「傾向」があるのかということでした。

同性愛の場合は不貞行為は認められないでしょうし比べられないので。

回答No.2

pros

質問文が矛盾しています。
「他人ＣとＢが不貞行為を行った場合」としつつ、「不貞行為はなかったが」となっています。
どちらでしょうか。

お礼

すいません。離婚にいたった経緯として１，２の場合でどう違うのかということでした。前文はただの現状の法律ではどうなるのかという説明でした。