代物弁済が有償・要物契約である理由について

質問

法律初学者です。
代物弁済は、「有償契約」「要物契約」とのことですが、どうしてでしょうか。
そもそも、「債務の履行である代物弁済が、契約である」ということが、理解できません。
契約をすれば、債権（債務）が発生すると思うのですが、代物弁済によって債務を履行することで、これ（債権（債務））は消滅してしまいます。
つまり、下記の関係となり、理解できないのです。
代物弁済が当該契約（「有償契約」「要物契約」）となる理由を、それぞれご教示いただきたく、よろしくお願いします。

記

※契約をする→債権（債務）が発生
※代物弁済という契約をする→債権（債務）が消滅

回答No.3

utama · ベストアンサー

「法律行為」というのは，私の理解では，「１個又は数個の意思表示の組み合わせによって，法律効果が発生するもの」です。

「契約」そのものが「申込み」と「承諾」という２つの意思表示によってされる「法律行為」であり，その結果，「法律効果」が生じます。

「契約」という「法律行為」によって，「法律行為」が発生するということはありません。

また，権利義務を発生させるだけでなく，権利義務を消滅させるのも「法律効果」です。

法律行為と法律効果について，混乱なさっているのでは。

お礼

早速にごていねいな回答をいただき、誠にありがとうございます（アドバイスにつきましても、参考としたく、誠にありがとうございました）。
「法律行為と法律効果について，混乱なさっているのでは。」のご指摘については、まさにおっしゃるとおりで、まだ、法律の知識、読解力その他が不足しており、苦労しているところです。
またよろしくお願いします。

補足

下記の解釈でよいでしょうか。
お忙しい中誠に恐縮ですが、もしできましたら、ご返答いただきたく、よろしくお願いいたします。

記

契約は、相対する意思表示の合致により「法律効果を生じさせる」法律行為であり、代物弁済（要物契約、有償契約）は、つぎのようなそれ（契約）である。

※相対する意思表示（一方の「金銭に代わるものを供給する」という意思表示と相手方の、例えば「物を引き渡す」といったそれ（意思表示））の合致があり、金銭に代わるものが供給されることで「債権（債務）を消滅させる」という法律効果を生じさせる
※「債権（債務）を消滅させる」という法律効果を生じさせると同時に、それ（「債権（債務）を消滅させる」という法律効果）が終了する

回答No.2

buttonhole

民法
（代物弁済）
第四百八十二条 　債務者が、債権者の承諾を得て、その負担した給付に代えて他の給付をしたときは、その給付は、弁済と同一の効力を有する。

　他の給付をすることを「約した」ときはではなく、他の給付を「した」ときはとなっていますから、要物契約になります。
　有償契約というのは、対価的意義を有する出捐（経済的損失）をする契約を言いますが、債務者は他の給付という経済的損失、債権者は債権の消滅という経済的損失をし、それらは対価的な関係にありますから、有償契約になります。

お礼

早速に回答をいただき、誠にありがとうございました。
感謝申し上げます。
大変助かりました。
またよろしくお願いします。

補足

おかげさまをもちまして、「代物弁済」が「要物契約」「有償契約」であることにつきましては、何とか理解できたように思います。
ただ、契約であるのに、債権（債務）つまり、法律行為を生じさせないのが、納得いきません。
私の知識が正確ではなく（当方の力量からして、その可能性は大きいのですが）、「契約とは、必ずしも債権（債務）つまり、法律行為を生じさせるものではない」として認識してもよろしいのでしょうか。
お忙しい中誠に恐縮ですが、できましたら、ご返答いただければ、幸いです。

回答No.1

hekiyu

更改と比較すると理解しやすいと思います。

”契約をすれば、債権（債務）が発生すると思うのですが、代物弁済によって
　債務を履行することで、これ（債権（債務））は消滅してしまいます。”
　　　　　↑
だから要物契約とされるのです。
これが更改と異なるところです。
更改は、単に債務を負担するだけだからです。

代物弁済は、本来の債務を消滅させて、これに代わる
対価を給付しますから、有償契約になります。
これを即時に履行された更改、とみることも可能ですが
いかにも不自然です。

お礼

早速に回答をいただき、誠にありがとうございました。
法律の基礎知識、読解力その他が不足しており、苦労しているところです。
またよろしくお願いします。