2文の違い

質問

(1) I've been involved in volunteer works for 5 years or so.
(2) I've been involved in volunteer works for the past 5 years or so.
上記の(1)(2)の　違い　the past ～がつくと　どう違ってくるのかがわかりません。
(1)今も含めた「～　５年あまりの期間ずっと～　」　と言っている。
(2)　特に「　今から過去５年あまりの期間ずっと～」と　過ぎ去り感を全面に出している。
くらいの違いでしょうか？　　　　違いを教えてください。
宜しくお願いいたします。

回答No.3

sporespore

一寸苦しむ理由はfor the past 5 years と言う表現です。もし、for the last 5 years としていればしっくりいくのですが、pastを使うと違和感があります。I've beenの文章の中ですので余計に違和感を覚えるのだと思います。lastを使えば、おっしゃて見える意味があっているうえ違和感はありません。

お礼

ありがとうございます。

まさにソコ！でした。

なるほど。　なるほど。

またよろしくお願いいたします。

回答No.2

princelilac

質問の通りでいいと思います。「過ぎ去りし感」という言葉が言い得て妙ですね。

※ work は不可算名詞なので複数形になりません。

お礼

ありがとうございます。

workを間違えていました。　ご指摘ありがとうございました。
文の取り方は、確認できました。

またよろしくお願いいたします。

回答No.1

Him-hymn

おっしゃる通りです。
２は、これまでの過去5年間という意味がでます。
大きな違いはないでしょう。

ただし、
He lived in London for five years.
He lived in London for the past five years.
ちっと苦しいが（2番目は完了形が優ると思うが）、この場合は違いが出ますね。
上の場合は、過去に5年間住んだことがあるということで、下は、これまでの過去5年間という意味になります。

ご参考になればと思います。

お礼

ありがとうございます。

2番目の文は、afterやらbeforeやらの「時間の前後がはっきりしているから、完了形を用いずとも過去形で対応できる」というヤツ　というのと同じ感じでしょうか？　forで出る時間の幅自体が、the past がつくことで　現在により近づくという事で理解していてよいのでしょうか？